北京
一个勤奋和有天分的小女孩，因为一场考试，近日连续被神通广大的网友们在网上鞭打。
多位精通数学的网友指出，姜萍手写证明过程中出现很多严重的错误或极坏的手写习惯，质疑姜萍视频里的解答有造假嫌疑。
这其中包括，所有的∑都写成了分母为2的分式，所有的伽玛函数都写成了T函数，ψ与φ傻傻不分，8个d有5个写成了像α等等诸多手写问题不一一列举。
还有数学高手指出，这题目证明相当简单，cotx的导数是负csc平方，展成泰勒级数逐个求导不就很好处理？但凡微积分基础扎实点，不可能想不到这个思路，如此舍近求远故弄玄虚，说明还就是哪本讲伽马函数的教材里抄来的。
但是这些数学通也表示，最后的证明确实没有问题，解体思路是对的。
网友复盘姜萍完整解题思路
这位复盘姜萍解题思路的数学高手分析称，姜萍板书的（4）式和（5）式是一般性的结论。虽然正确，但是在解答中是多余的，在完整的解答中根本不需要。也就是说，如果是抄现成的解答，不会出现（4）和（5）式。所以黑板上应该是姜萍思考的过程，不可能是抄现成的解答。
她答题确实不规范，但是考虑到小姑娘确实没有上过专门的大学数学课，全是自学的，一些符号就简写成个人偏好太正常了，主要解题思路过程都对。过程中一点书写错误常见，扣细节分，不影响拿大过程分。
这就好像，如果一个人的作文写的有思想深度，但是里面有几个错别字，甚至个别词语或者成语用错了，并不能影响这个人的真正的思想！如果一个人演讲很有内涵，但是他普通话不标准，甚至还有念错字，也并不能全盘否定这个人的演讲核心观点。
自学的人理解知识比学院派的人野性得多，不管对和错会大胆地思考，有很多不足很多错，而且就是常常不按常规方式。
对这个小姑娘的质疑现在愈演愈烈，板书书写只是其中一个质疑点，其他的质疑点还包括: 她平时中考和月考数学考试一般；她回答的学数学的书籍问题不合常理；她提交用的软件问题不合常理；她老师及老师的夫人有疑似团伙答题先例，这些问题交集在一起导致有问题的几率就太大了。
从目前来看，老师、达摩院以及姜萍都缺乏充分的动机来做这件事。综合考虑，觉得应该不是作假。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
