湖北
一、广西防城港市公安局港口分局发布警情通报：
2024年6月28日16时许，防城港市港口区某小区发生一起故意伤害致人死亡案件。
犯罪嫌疑人陈某某与受害人李某（男）、王某某（女）因矛盾发生口角，陈某某持刀将两名受害人伤害致死。
对于该案件起因的网络传言，不知道真假，这里就不传播了，本人想另外说的是：
本人及家人，尊重任何一个劳动者，包括保安、物业、服务人员；本人教育小孩，每一个劳动者都是光荣的、平等的。
但现实是，有很多很多人，不尊重保安、物业、服务人员等低收入群体。
网上全是见物业就骂的，除了无知和偏见，不过是见别人好欺负。
真正能侵害到业主利益的，是开发商。物业在业主委员会面前，没有任何权限，自然产生不了任何侵害。
说“不要物业”的，有房子吗？你不知道物业是可以随时退、换的？你干嘛只在网上叫而不联合小区业主去实施？
除了破旧待拆小区，很多清退了物业的小区，转了一个圈还是又聘请了物业，为什么？自管并不比物业的专业管理做的更好、更便宜，自管卷钱跑路的我们这就有一例。
网上一些骂物业、保安的，开口就是“还管起主人来了……”这是在以主人自居？
别人是服务人员，不是你的奴仆。比如你占用公共绿地、消防通道，别人管你，不是“仆人管起主人来了”，是兼顾其它业的利益！
以上道理，显而易见，但网上都是讲“他自认的道理的”，很少有人是真正讲道理的。
回到本案，保安杀害两人的行为当严厉禁止和谴责；本案也许是其它原因，但社会欺负保安、物业等服务人员的现象普遍存在。
二、6月18日，内蒙古霍文常杀害5人，几乎所有的自媒体和评论区，都在说受害者“村霸该杀”。
搜查“村霸”和“该杀”的依据，一个说法是全网认定电力部门栽电线杆的争执地应当属于凶手霍文常，但没给出“应当属于霍文常”的任何依据；另一个说法，基本都引用下面的评论截图，说死者占了凶手地、打官司还输了。
这我就奇怪了，凶手官司输了，为什么不是说明凶手不占理，反而是死者不占理了？
三，保安杀人案没有一个人炒作起因，霍文常杀人案全网却用明显站不住脚的理由说是“村霸该杀”，为什么？
这只能说明：
口口声声说“不要欺负老实人”的，他其实就是欺负者。
口口声声说“不要欺负老实人”，其实是想说“你们不要欺负我”。至于事件的真假对错，只要能“为我所用”就可以了。你以为这些人真关心？
要真关心，就不会拿着明显不可靠的说辞，全网去诬陷受害者了！
下一篇，详细说说“霍文常杀害5人案”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
