江苏
一男子夜间骑电动车回家，被对向车道的远光灯晃得失去视野，慌乱中避让不及一头撞上路边大货车，不幸身亡。
家属痛心不已，将打远光灯的司机、货车司机及保险公司一并告上法庭，索赔138万元。
远光灯司机否认责任，货车司机则称自己只是停车，法院这样判了，一起来看看！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
江苏镇江的一个夜晚，史某骑着电动车回家，沿着熟悉的道路前行，夜色沉沉，四周寂静无声。
就在即将拐入村口的一瞬间，一辆小轿车从对向车道驶来，小轿车的远光灯犹如一道闪电，刺得他双眼瞬间失去了焦距。
在一片白茫茫的光晕中，他完全看不清前方的道路。 史某下意识地偏转车头，试图避开刺眼的灯光，结果只听砰的一声巨响，电动车狠狠撞上了停在路边的一辆大货车。
小轿车司机朱某看到前方有人摔倒后，车速明显顿了一下，但仅仅两秒后他就又踩下油门，毫不犹豫地扬长而去。
小轿车司机既没有报警，也没有下车查看，他甚至不确定自己的远光灯到底有没有影响到那名骑电动车的男子——事不关己，高高挂起，远比停下来面对未知的麻烦更容易。
几分钟后，行人发现了倒地的史某，惊慌地拨打了120和110。然而当医护人员赶到时，一切都已经太晚了，史某的伤势过重，最终在次日清晨宣告不治。
噩耗传来后史某的家人崩溃了，家里原本好端端的一个人，就因为一束强光，就因为一个措手不及，就这样没了。
他们拿到交警的事故认定书后，立刻将朱某、货车司机苏某以及保险公司一起告上法院，索赔138万元的赔偿金。
他们认为，朱某的远光灯是导致事故的主要原因，而货车司机苏某的违停也应当承担一部分责任。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
本案核心争议：本案小轿车远光灯的行为，是否应该负责？
根据《道路交通安全法实施条例》的规定：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
根据《道路交通安全法》第56条规定：机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
在本案中，小轿车司机违规使用远光灯，导致史某在驾驶电动车时视觉受阻，无法正确判断前方障碍物，进而引发事故。
而火车司机违规停车，未开启双闪灯，且在禁止长时间停靠的路段违停，增加了道路风险。
法院最终判决： 判定小轿车司机朱某承担50%责任，货车司机苏某承担40%责任，史某自行承担10%责任
朱某及其保险公司赔偿67万元，货车司机苏某及其保险公司赔偿57万元。
03深刻教训
本案也再次提醒了大家，开车时别乱开远光灯，一次小小的违规，可能就让无辜生命消逝。
原创 朝律夕拾 朝律夕拾
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
