即使苏联已解体，美国也愿意中国变富的政治学逻辑

本文出自猫智深的时政记者读经典系列。

过年期间猫智深读了弗朗西斯·福山那本大名鼎鼎的《历史的终结及最后之人》。在这本书中，福山论证了历史的最终阶段不是共产主义社会，而是资本主义的自由民主制。

本书由广西师范大学出版社出版。在本篇推文中，且让猫智深同大家一起批判性的研读该书。特此声明，猫智深在许多地方并不认同该书。

一、

根据新华社《经济参考报》网站，邓小平曾说过，跟着美国的那些国家都富强了。

与之对应，跟着苏联的国家都变得贫穷。

虽然如今中国的实力足以挑战美国在的霸权地位，但谁也不可否认，中国的崛起离不开美国开放市场和技术，尤其是被允许加入WTO。

台湾地区和中国大陆在1949年时生活水平大致相当。台湾地区由于采取市场体制，它实际的国民生产总值年增长率为8.7%，到1989年人均GDP已达到7500美元。

相比之下，中国大陆在同一年的人均GDP约为350美元。这还是已经改革开放了十年的数据。

中国经济真正腾飞，是在加入WTO后，廉价劳动力生产的商品可以全球卖了，自此有了巨大的发展动力。

根据张维迎的《中国经济2025》的介绍：

加入WTO前夕，许多城市有大量下岗职工，许多年轻人找不到工作（这是1998年开始大学扩招的主要原因），四大国有银行处于技术性破产的边缘，资本充足率远低于巴塞尔协议规定的国际标准。
而到2007年，中国工商银行成为世界上市值最大的银行。2010年，中国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体。普通人的钱包也鼓起来了！2000年，中国城市每100个家庭平均拥有0.5辆家用轿车，而到2011年，这一数字上升到18.6辆，10年间增加了36倍。

众所周知，国际贸易秩序是由欧美等实行资本主义制并自诩自由民主的国家主导的，他们为何会允许中国参与其中，坐视甚至帮助中国人富起来和强起来？

他们真那么好心？这个困扰无数爱国青年的难题，可以从弗朗西斯·福山那的《历史的终结及最后之人》中找到答案。

福山认为，历史的最终形态是资本主义的自由民主制，而非共产主义社会。有两个深层次动力将推动各个国家实行该制度：

1、科学的进步和产业的发展将引导各国走近该制度；（富起来后人们就想民主）

2、人类寻求承认的天性将引导各国使用该制度。（每个人都有“人人平等”的欲望）

欧美这些政客被福山这套理论忽悠瘸了，坚信中国富起来后就将自发选择资本主义的自由民主制，因此至少没有把我们踢出全球贸易系统。

二、

什么是民主?

福山给出的定义是：民主意味着所有公民都有权分享政治权力，变现为所有公民有投票和参与政治的权利。

福山认为，如果一个国家赋予人民普遍、平等的成人选举权，并在此基础上通过定期不记名的多党选举产生他们自己的政府，那这个国家就是民主国家。

（特别声明：猫智深认为这就是妥妥的形式民主，这种民主很容易被操控的）

福山认为科学进步和产业发展将引导国家走向自由民主。

他的依据是，科技的进步将促进产业的发展，并不可逆地改变发展经济的组织形式。国家开始工业化后，不仅仅把技术应用于生产，还将产生新的社会组织，促进社会分工。

比如，通讯和交通运输方面的技术提升将促进道路建设、船舶和港口的发展，提高交通便利，

带来该区域企业的市场扩张。工厂由此将扩大生产规模，进行更专业化的劳动，导致了进一步劳动分工，产生更多专业的人才。

因此，工业社会产生了大量高技能的和受过教育的工人、管理人员和技术人员等。福山认为，知识越多越不反动，教育最直接的作用是使人学会了自我思考，从而不会盲目服从权威，进而排斥专制，这些人将推动自由民主的发生。

另外，产业的不断发展需要法律体系（如产权保护、契约自由）、开放市场和稳定的政治环境支撑，这些需求逐步导向自由民主制度（如法治、代议制政府）。

与此同时，科学技术的传播不受国界限制，各国为保持竞争力必须采纳相似的制度框架（如专利法、教育体系），从而推动制度趋同。

在现实中产业的发展推动国家进行民主转型的例子很多，比如韩国、西班牙等。当今世界，除了如沙特阿拉伯等少数贩卖资源的国家，以及如新加坡等体量太小城邦类国家，所有的越过中等收入陷阱的国家都在实行资本主义的自由民主制，无一例外。

三、

产业发展促进民主的正面案例大家都知道不少，因此猫智深想带大家了解一些反面案例，即专制将阻碍产业发展。此前独立研究员Kamil Galeev曾写过一篇研究墨西哥黑帮和俄罗斯政坛的文章，说明了此现象

Kamil Galeev注意到一个有趣的现象:墨西哥所有牛油果的生产都由黑帮控制。他质疑为什么经济实力雄厚的黑帮不搞产业升级去生产智能手机，而只是搞牛油果、河沙这种没有技术含量的行业。

《绝命毒师》中的墨西哥黑帮

Kamil Galeev认为，当黑帮进入智能手机这类较复杂的领域后，他们要么搞不成，要么黑帮原本的组织形式和权力架构将发生改变，原有的老大将失去权力，黑帮也将变得不再是黑帮，而会越来越像企业。因为当黑帮开始研发制造智能手机后，将不得不雇用书呆子技术男，还得提拔这些人，而之后技术男们必将掌握权力。

这背后的原因在于：对一个组织的生存具有至关重要意义的进程，定义了这个组织将演化为什么样子；如果有什么东西对生存很重要，那么提供这东西的人就能撬动权力，此前的大佬就会变得无足轻重。

这就是为什么许多老一代黑手党后来演变成了其他组织的的原因。

因此，产业的升级会让权力偏转，它也是许多国家中权力结构演化的主因。

这也可以解释为什么许多当权者会蓄意破坏经济发展，至少也会迟滞新兴经济----太复杂了他们管理不了，且会让权力结构向着不利于他们的方向改变。

四、

这个道理可以引申到俄罗斯的政治架构上，从而解释为何而该国有深厚的理工学科基础，如今却几乎出口不了任何有技术含量的商品：2024年俄罗斯的出口商品中，矿产品占了61%，金属制品占14.5%，食品和农产品占10%，高科技产品几乎没有。

Kamil Galeev以克林姆林宫的权力核心为原点，画了下面一张图，表示各个行业的企业所有者离权力的远近。其中，石油和天然气是最没技术含量的暴利行业，所以被普京的朋友们——最像黑手党的利益集团所掌控；冶金行业稍微复杂，由跟普京关系稍显疏远的1990年代的老寡头运营。

为什么老一代的油气大亨被搜刮了，而冶金行业的那些老寡头却得以幸免，且在普京的整个统治时期都大体过得很滋润呢？

答案是冶金对于普京的朋友们太复杂而没法直接控制。他们放过冶金是因为他们太像黑手党，运营不了这个行业。

Kamil Galeev认为，在如今的俄罗斯，越接近权力中心的人就越黑手党，什么复杂的东西都管不了。这就是为什么最高层的利益集团拿走且只能拿走是油气——那是他们不需要破坏就可以直接一把抢过来的东西。而叶利钦时代出身共青团的老寡头们比现在这帮人强一些，他们还有运营冶金行业的能力。

而只有技术难度更高、竞争更激烈的机械行业，才轮得到跟根基浅薄的书呆子工程师们管理，他们在俄罗斯是统治阶层很低的人。

复杂行业由十分弱小的利益集团运营的，这一点对理解俄罗斯的经济前景很重要。上位者容忍书呆子技术男，只因为需要有人做事罢了，但他们会把这群可怜虫榨干。

Kamil Galeev举俄罗斯主要的钾肥生产商Uralkali分析。考虑到它是采掘业，你觉得由谁控制？可以猜到，是由一个非常强大（并且能力低下）的利益集团控制的，差不多是教科书般的黑手党了。

事实果然如此，该钾肥生产商的主席是切梅佐夫---普京自1980年代以来的好哥们。在俄罗斯这种国家，能生产贸易出口商品的资源开采这门生意，就是牛油果和钾肥这种，都是普京的好兄弟。

遵循同样的道理，在不少南美洲、非洲国家，当权者不仅不推动产业升级，还会蓄意破坏经济发展。因为他们的权力组织架构非常简单粗暴，太复杂的生意他们管理不了，且会让权力结构向着不利于他们的方向改变。如果允许掌握不了的行业富起来，新的利益集团必然要求重新分配权力，这是独裁者不可接受的。

五、

科学的进步和产业的发展将引导不通国家走近资本主义的自由民主制，但仅仅是走近，而并不是进入。像越南、新加披等一些实行威权统治和市场经济组合的国家，不仅产业得到发展，而且经济增长的效率在一定阶段甚至更高。

比如在军政府时期的韩国，政府能够通过禁止罢工、禁绝扩大工人消费和福利的言论来压制增加工资的要求。与之相对，韩国在1987年向民主转型之后，通过民主选举新当选的政府，就不得不面对爆发的罢工潮和长期以来受到压制的增加工资的要求，结果使韩国的劳动成本大幅度提高，竞争力下降。

因此福山认为，真正让各国选择该制度的是人类寻求承认的天性，即每个人都有“人人平等”的欲望。

人人平等的概念并不是自古以来的，在我们中国，如果西方的理念没传过来国，你到今天见到你们居委会主任都要跪下来先磕两个头。

就算你是官员，你给你们领导汇报工作前也要先磕几个头。

凡司属官品级亚于上司官者，禀事则跪。----《大明会典》

福山在《历史的终结及最后之人》总结了黑格尔、尼采的观点，认为每个人都有被承认的欲望。然而在古代，只有上等人得到承认，而大量的奴隶并没有。

在原书中，福山用复杂又繁琐的哲学推理来论证这一结论，再加上对本书并不流畅的翻译，让猫智深读得欲生欲死。(出版社敢于出版此书已经足以让猫智深钦佩了，但翻译水平实在一言难尽）

且让猫智深从进化心理学角度论证：

在早期人类社会，每个人在满足了基本衣食和安全需求后，必然要索取其他人对自己能力的承认，因为只有这样，该人才能获得异性青睐，获得繁殖的机会。如果他被认为比周边人更优越，他将获得基因更优越的异性。而没有得到承认的个体，他们的基因都没有传承下去。

纵观中国历史，基因没有得到传承是大概率事件。根据复旦大学历史地理研究所陈熙的论文《延续香火的理想与普遍绝嗣的现实-基于家谱的人口数据》，两百多年前康熙年间的人只有13.61％在今天留下后代。

基因延续甚至对最低等级的生物都是最深刻的欲望，如果没有这个欲望，该生物早就灭绝了。

对于人类，因此每个人内心深处都在强烈呐喊：我要得到承认。但在人人平等的理念出现之前，只有少数的上等人得到承认，大量的下等人被认为“穷生奸计”，需要“找找自己的原因，有没有认真工作”。

福山认为，直到基督教的出现，才有了人人平等的概念，因为每个人都是上帝独一无二的创造物，所以大家在上帝面前都是平等的，国王并不比穷人“更平等”。

（佛教有没有平等的理念我不想评论，建议大家关注一下和尚们有没有养老金，以及年纪大了后寺庙怎么安顿他们）

因此，基督教一出世就被穷人们欢迎，最终凭着庞大的信众基础而获得主流地位。

虽然基督教人人平等的天国并不在现世，但思想的种子被种下后，人们就想在现世中将它实现。

尤其是社会发展还造就了大量受过高等教育的人，这些人学会了不同程度的独立思考。他们在经济上满足了基本的衣食住行的需求，获得承认的欲望更加凸显。

福山认为，在现代的自由民主社会中，每个人都得到承认了，这也是其最大优势：

在美国、法国或者其他任何一个自由国家出生的孩子，无论他是贫是富和是何种族，只因出生于这些国家就会获得某些公民权利。
这孩子对于他或她考虑的任何主题，都有权利有自己充满激情的选择(即对评价和价值表示自己的意见)，并且有权利尽可能广泛地发表和传播自己的意见。
当这个孩子成人后，他或她就有权利参与首先规定了这些权利的政府，对最为重大、最为重要的公共政策问题贡献自己的想法。
这种参与可以表现为定期选举的投票，或者更为积极主动的形式，即直接参与到政治过程中，比如竞选某个职位，撰写评论支持某个人或某个立场，或者在公共部门的官僚机构中任职。

福山把寻求承认的斗争当作历史前进的主要驱动力。资本主义的自由民主制相对于其它制度最大限度实现了人人平等，因此，历史进展到这里时就已终结，人类社会已经显示了其最终形态。

六、

福山的理论非常危险！

哈佛大学政治学家切诺韦思（Erica Chenoweth）研究发现，只要一个国家3.5％的人民“上街”表达对制度的不满，将没有任何人、党派和政府能阻挡体制的坍塌。

1986年时菲律宾的人口是5600万，那一年超过全国家人口3.5％的人走上街头，以和平抗议与祈祷的方式表达不满。四天后，握着“枪杆子”的总统马科斯（Marcos）宣告下台。

2003年，格鲁吉亚人民手拿鲜花包围了议会大楼，在没有流血冲突的玫瑰革命中推翻了总统谢瓦尔德纳泽（Eduard Shevardnadze）。

玫瑰革命时，格鲁吉亚人民手拿鲜花包围了议会大楼

花朵在专制者眼中从此有了另外的含义

切诺韦思研究总结了1900年后的323起暴力及非暴力活动，他发现非暴力运动的成功率是武装运动的两倍，有53%的非暴力运动导致了政治变革，而武装运动则为26%。

非暴力运动明显有更高的成功率，因为其可以召集到更多的人参加，参与人群更为广泛，会严重扰乱正常的城市生活及社会运转，因此更容易成功。

“如果一场运动在最高峰时能有3.5%的民众参与，就没有失败的。”切诺韦思说。

这就是所谓的“3.5%定律”。

如果人们信了福山这套蛊惑人心的理论，当经济下行时，人们会错误的归结原因，对社会产生了不满......

七、

对于民主国家也不一定成功，甚至产生了菲律宾这种失败典型的质疑，福山认为有两种情况会导致转型之后产生糟糕的民主政治。

其一是类似西班牙、葡萄牙这种封建社会秩序遗产浓厚的国家。这些国家的基层为传统的“乡贤”们所支配，他们常常是大地主而非企业家，并将尝试利用自己的财富、人脉和已经掌握的权力来操控民主进程。

这导致了发生在菲律宾、秘鲁等前西班牙殖民地的场景：民主是腐败的，一直在保护无能懒惰地主们的利益，必须将民主连根拔起。

第二种情况发生在俄罗斯、法国这种原本实行专制的国家。（幅员广阔的国家在封建时期大多选择专制，不然难以维持不分裂）

法国历史学家托克维尔认为，当民主是自下而上，而不是自上而下地进行时，运行得最好，也就是说，中央政府自然地从无数的地方政府机构和私人社团中产生，而这些机构正是自由和自制的“学校”。毕竟，民主是个自治的问题，如果人民有能力管理自己的城镇、公司、专业社团或大学，那他们就完全可能成功地管理好国家层面的事务。

在许多国家，民众并没有被打散称“原子化”状态，他们会参与行会、协会、家族等机构，参与博弈，从而先天就掌握一定的民主理念，学会民主规则。

而在法国、俄罗斯这些中央集权国家，强有力的君主制为了维护统治，会系统性消灭在君主和民众之间的组织，让每一个单独的人成为沙粒，只得依附国家权威。

因此，这种国家的民主化进程大多一波三折。俄罗斯发生了什么我不再赘言，而法国从路易十三时代到拿破仑时代也曲折不断，血流成河。虽然有这些困难，但福山认为随着社会发展各国终究会迈进资本主义自由民主制这一阶段。

八、

常常有政府质疑自己的国民是否素质不足和社会结构不完善，以至于没有能力自己做主。

国民党时期的孙中山先生就认为中国必须经过军政和训政两个阶段后，就有能力实行宪政。其中军政的时间是3年，训政的时间是6年，经过这9年的学习后，中国人就有能力掌握宪政。

“从事革命者，于破坏敌人势力之外，不能不兼注意于国民建设能力之养成，此革命方略之所以必要也。余之革命方略，规定革命进行之时期为三:第一为军政时期，第二为训政时期，第三为宪政时期。”-----------------------孙中山 1923年1月29日

在《历史的终结及最后之人》中，西班牙的经济发展计划委员会委员劳尼诺·洛佩兹·罗多认为经济发展程度跟人民的素质有强烈正相关，在人均GDP达到2000美元（1970s）后，就侧面证明了这个国家的人民有素质实行民主。

1974年，西班牙的人均GDP达到2446美元，该国随后顺利从佛朗哥的威权体制过渡到民主体制。

1970s的2000美元按照购买力相当于现在的14000美元到16000美元之间。西班牙这种欧洲三流国家，50年前的国民都如此富裕。。。

但也不是说穷国就不能搞民主，如今的越南至少比300年前乾隆时期的美利坚富裕。

附：

福山认为，在解决不同种族或不同民族群体之间的争端时，民主也没有什么特别的长处。

民族主权问题天然是不可妥协的，一块土地要么属于这个民族，要么属于另一个民族--不是亚美尼亚人就是阿塞拜疆人，不是立陶宛人就是俄罗斯人。

不同的民族一旦在这样的问题上产生冲突,就很难像处理经济争端那样通过和平的民主妥协来弥合分歧。

因此福山认为苏联不可能既实行民主同时又保持统一，因此在实行民主后必然走向四分五裂。

但他又不得不承认美国却没有因民族问题而分裂。