近期监督报道：企业被认定传销罚没5千万；信访干部被判敲诈喊冤

企业被罚没五千万起诉县政府和市监局：鉴定结论成二审焦点；

信访干部被判敲诈勒索罪服刑4年喊冤，当事人曾和同事举报局长；

遭遇“AB”贷续警方不予立案，此前曾将案件退回法院；

买卖仿真气枪被判无期，一位妻子的十三年诉讼路；

以上是近期值得关注的监督报道。

企业被罚没五千万起诉县政府和市监局：鉴定结论成二审焦点；

恒诺世佳（宁德）健康管理有限公司（下称：恒诺世佳公司）诉湖北省黄冈市罗田县市场监管局及罗田县政府一案二审2025年2月25日在黄冈市中级法院开庭审理。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，二审庭审，罗田县市场监管局局长毛观敏仍出庭应诉，此前在一审中出庭的罗田县县长周黎未到庭，改由罗田县副县长（挂职）桂雁鸿出庭。

二审中，合议庭归纳的庭审焦点为：罗田县市场监管局对恒诺世佳公司涉案行为是否有管辖权；罗田县市场监管局作出处罚所依据的《司法鉴定意见书》的结论是否正确、是否需要重新鉴定；罗田县市场监管局作出的行政处罚以及罗田县政府作出的行政复议决定是否合法；一审程序是否违法。

澎湃新闻此前报道，2023年8月2日，罗田县市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定恒诺世佳公司开发经营的网上商城APP运营模式为传销，没收该公司违法所得5099万元并罚款150万元。

恒诺世佳公司认为，其公司现注册及住所地为福建寿宁县，此前注册及住所地为山东省青岛市城阳区，如果该公司涉嫌传销，只有前述两地市场监管部门有管辖权；该公司在罗田当地并未注册设立分公司或经营代理公司，也无经营行为，因此该地市场监管部门没有管辖权，且前述处罚决定系针对该公司在全国范围内的经营活动，作出前述行政行为系越权、越级执法。

罗田县市场监管局则表示，该局接到群众举报有人在罗田县辖区购买商城产品，疑似进行传销活动，因此该地系“违法行为发生地”。

此后，恒诺世佳公司申请复议，被罗田县政府维持。恒诺世佳公司遂提起行政诉讼。2024年11月7日，黄冈市浠水县人民法院作出判决，认为罗田县市场监管局作出的行政处罚决定、罗田县政府作出的复议决定证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，驳回恒诺世佳公司诉讼请求。恒诺世佳公司不服，提出上诉。

二审中，对于管辖权问题，恒诺世佳公司仍认为罗田县市场监管局不具有管辖权，一审判决未完整引用国家多部门共同发布的《关于开展打击网络传销违法犯罪专项行动的通知》的内容，属于适用法律法规错误。根据该《通知》的内容，罗田县市监局应上报至国家市监总局后，才有权办理恒诺世佳公司涉及全国范围内的“传销案件”；罗田县市场监管局及罗田县政府则坚持认为一审判决在管辖权方面适用法律正确。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30278400

— —澎湃新闻记者 王鑫 实习生 王潇笛

信访干部被判敲诈勒索罪服刑4年喊冤，当事人曾和同事举报局长

在四川省南充市的家中，42岁的王荣华打开了一个老旧的20寸红色登机箱，从里面拿出一摞摞A4纸，出狱后从法院复印的案卷材料，为喊冤整理的近600页申诉材料，铺了满地。

纸面上的内容，都指向同一个案件。

王荣华是南充市信访局副主任科员，四川大学法学专业研究生。2018年3月，他和同事彭某某一起去纪委并在网上发帖，举报时任信访局局长的王某弄虚作假、纵容下属虚假报账、公车私用等问题。此后3个月里，他获得单位账户打来的预支差旅、公伤补助和单位借款，共计30万元。彭某某则获得王某通过王荣华转交的“提拔保证金”20万元。

2018年8月25日，局长王某报警称，彭某某和王荣华网上发帖举报并要挟他拿出20万元解决。当年的9月3日和4日，王荣华和彭某某分别从单位被警方带走调查，后又取保候审。王荣华被抓当日，彭某某将钱退还给了王某。2019年10月，解除取保候审7个月后，王荣华单独被抓，被判敲诈勒索罪服刑4年。

2018年至今的6年多来，王荣华持续喊冤。王荣华说，王某报案称被要挟的20万元，他只是代为保管，并转交给了彭某某，“检察院指控我拿到的钱通过要挟索取的，网络举报贪腐难道是要挟？30万预支和借款我都打了借条，且从来没说过不还，怎么成了敲诈勒索？”

https://www.app2020.tjyun.com/cms_sys/cms_template/000/000/093/index.shtml?appId=1b8b3255-58d4-4ba7-b0f7-9d136547eb38&jsonUrl=https://static20.app2020.tjyun.com/jyapp/cms_mob/v200/cms_news/000/000/058/044/000000058044321_2751be1d.json&resourcesUrl=https://static20.app2020.tjyun.com/jyappv300/cms_mob/v200/cms_oth/chan.json&jy_uid=-187235596126798295&newsId=058044321

— —津云新闻记者 鲍燕

遭遇“AB”贷续警方不予立案，此前曾将案件退回法院；

澎湃新闻此前报道的山东临沂男子称自己遭遇“AB”贷一事，近期有了新的进展。

2025年2月24日，当事人吴翔（化名）向澎湃新闻表示，当日收到了临沂市公安局兰山分局发来的不予立案通知书。临沂市公安局兰山分局在不予立案通知书中表示，经审查认为此案没有犯罪事实，决定不予立案。

澎湃新闻此前报道，山东临沂男子吴翔反映称，2024年4月，他在偏执型精神疾病发作期间，被朋友陈某及众合银华临沂二公司工作人员等人以“联合授信”为名，在威海商业银行办理贷款50万元。在贷款审批及发放过程中，银行工作人员未严格审核他的精神状态，就签订了贷款合同。其后这50万元分两次转给了陈某，陈某又分两次转给众合银华的孙经理10.25万元“手续费”。

吴翔认为，自己遭遇了“AB”贷骗局。“AB”贷，一般是指借款人A因为信用不良或无法满足贷款条件，找到一个信用良好的人B作为借款人名义申请贷款。在贷款申请过程中，A会要求B在相关文件上签字，一旦贷款成功，A会使用贷款资金，而B则要承担还款责任。

威海商业银行表示，吴翔在申请贷款过程中，并无提及自己的患病情况且提供的资料完整、合理。在发放贷款前，银行客户经理已对贷款事项进行提醒。众合银华临沂二公司工作人员也称该过程不存在违规。

2024年11月4日，吴翔通过法院起诉陈某，郯城县法院经审理认为，本案中，贷款中介机构联系有贷款需求但征信不良的被告陈某，并将被告陈某约到中介机构面谈，以被告陈某征信不良、需要请求担保为由，诱骗被告陈某联系其同学即原告吴翔为其银行贷款提供担保，实则由原告向银行贷款后将贷款交由被告陈某使用，中介机构从中收取高额费用，该行为存在通过虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段骗取当事人财物的嫌疑，涉嫌经济犯罪。

2024年11月29日，临沂市公安局兰山分局法制大队答复郯城县人民法院称，该院移送的吴翔与陈某民间借贷纠纷一案涉嫌经济犯罪的事实不清、证据不足，现有材料无法证明中介机构虚构事实隐瞒真相骗取当事人财物，请补充中介机构虚构事实隐瞒真相导致当事人陷入错误认识而处分财产交付财物的相关证据。该大队将案件退回了法院。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30230701

— — 澎湃新闻记者 王选辉 实习生 缪舒玲

买卖仿真气枪被判无期，一位妻子的十三年诉讼路

2025年1月，农历小年，四川省资阳市大街小巷张灯结彩，而在雁江区一户人家的团圆饭桌上，虽然亲朋会聚，氛围却异常压抑。

过去的十二年，这样的场景在这个家不断重演。

2013年9月，当年28岁的易松龄，因犯非法买卖枪支罪被判无期徒刑。他买卖的枪支，是发射BB弹的气枪。在朴素的公众印象中，大多认为这是玩具枪或仿真枪。

2010年，公安部在涉枪鉴定工作中规定：不能发射制式弹药的非制式枪支，当枪口比动能不小于1.8焦耳/平方厘米（单位同下）就可以认定为枪支。这比此前的16下调近9倍。认定标准的骤降，使得一些仿真枪或玩具枪的关联人员陡然成为涉枪案主体，对他们的定罪量刑，曾几度引发广泛争议。

2018年，两高对涉枪争议案作出批复。综合多位法律人的叙述，低比动能气枪的定罪量刑大幅趋缓，很少再有无期判决。不过，2018年之前相关案件的量刑，虽有改判案例，但大多难以变更。

易松龄涉枪案恰好发生在“历史时期”。

易松龄被抓时，孩子尚未出生。十多年来，在围墙内外，易松龄夫妇不断上诉、申诉，盼望一家人能够早日团聚。

https://www.infzm.com/wap/#/content/287481

— —南方周末记者 吴小飞