河北
朱文强｜文
百度副总裁之女“开盲盒”事件引发的震动是相当大的，这不仅是民众对恶臭的饭圈文化、网暴文化长久以来的深恶痛绝，更是对个人隐私信息泄露这一顽疾的一次愤怒和无奈。
根据百度的详细调查，“开盲盒”的信息来源于一个海外社工库，并已经锁定了相关渠道。我相信这一个调查结果是可信的，毕竟各大网络平台对于用户信息、数据确实有一套非常严格的保护措施。
等保三级是最基本的要求，这不但涉及用户安全，也涉及到国家安全，包括物理隔离，防灾等，在这个基础上，各个平台还会依据具体情况和各自技术特征设立更为严格的内部机制。
但我们的个人信息依然还是被泄露了，谁干的？不得而知。
就在近期，《南方都市报》报道了一个极其恐怖的事件，花费300元便可以买到个人户籍信息。
有客服宣称“其中240元是公安网站户籍截图的费用”，并公然表示“我们的数据是实时的，和‘条子’合作三七开”。根据信息敏感度的不同，这些个人隐私信息报价也不同，包括姓名、电话、住址等基本信息，甚至还可以买到银行流水、行程记录、名下资产、开房记录等保密等级极高的个人隐私。
很难想象这些隐私信息是因为个人不慎泄露的，大概率的来源还是两类，一种是网络黑客攻击导致的信息库数据泄露，一种是内部人员通过权限获取。
大规模信息库数据泄露，虽然并非不可能但成功率极低，在这一点，请不要怀疑各平台的技术水平，不要怀疑CA数据的安全性。
诸如媒体报道中，这些非法供应商声称可以拿到实时数据，这就只有一种可能，确有内部人员动用某些权限。
不知道大家在生活中是否有这样的感受，一到银行开卡存了一笔钱，到保险公司买了一份保险，很快就能收到理财、贷款广告；你买了一套房子，很快就会收到装修电话；你的孩子面临毕业升学，很快也能收到补习班、志愿填报的推广……
特别是网络实名制后，这些信息的推送便极为精准。
但一个非常现实的问题是，作为普通人，我们很难找到自己的个人信息泄露与这些平台之间存在必然的因果关系。
前不久，我的一个朋友在参加一场诉讼的时候发现，对方当事人向法院递交了一份与他无关的涉及到我朋友个人信息的披露报告，事实上，这份报告只有法官和另一个与此案无关的当事人才可能合法获取，但很吊诡的是，他被泄露给无关的第三方。遗憾的是，朋友去报警，警方以不属于其管辖而拒绝立案。
这就是我们面临的另一个更为无奈的现实问题，当你的个人隐私信息被泄露后，你的维权渠道极其有限。
诉讼，你都不知道谁泄露了你的信息，法院是不可能立案的；报警，我想大家有机会可以去试一下，我对这类案件的立案前景极其不乐观。
诸如此类案件想要启动刑事调查的门槛还是相当高，它不仅要求被泄露的个人信息敏感度等级，还需要达到一定的量级，否则最终的法定处理也大多是行政处罚了结。
一边是大量个人信息泄露的现实，一边是个人维权的困境。
如何破解这个问题，关系重大。但似乎大家也只能停留在口头的愤怒和谴责上而别无他法，久而久之，大家习以为常，而问题依然还是问题。
其实，除此之外，还有一个让人担忧的问题，当我们在网络平台发布一些不太正能量的内容的时候，有关部门会以迅雷不及掩耳盗铃之势找到你删稿，这是一套“合法”而高效的机制。
当然，我希望未来有一天，保护个人隐私信息也能有这样一套机制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
