2025美本放榜背后，哪些机构在晒假榜单？

2024-2025美本TOP30放榜落幕。除了一些少量的、概率较低的WL转正，录取结果基本上尘埃落定。

从今年美本整体录取结果来看，没有爆冷、凉凉、惨烈之说，美本TOP30中国学生录取人数，对比去年微增60多枚，早申对比去年增长240多枚，增长约13%（包含佛罗里达EA 72枚，今年新增EA），RD减少约180多枚，下降约4.55%，整体录取没有大幅缩水，减少的录取主要集中在部分公立大学如佛罗里达、UCLA等，部分大学增长或者缩减幅度较大，给大家造成一种大幅缩水的假象，整体录取依然是增长的。不过值得注意的是，今年海高学生TOP30录取下降约8%，主要是疫情期间海高人数大幅下降的原因。

缩水严重的大学包括：芝大、哥大、UCLA、圣母、范德堡、卡内基梅隆、UCSD、纽大、佛罗里达，增长明显的大学包括：加州理工、西北大学、康奈尔、达特茅斯、UCB、圣路易华大、乔治城大学、南加大、北卡教堂山。有些大学录取中国学生缩水超65%，有些大学录取中国学生增长超80%，一增一减之后，中国学生整体录取数基本与去年相差不大，我在后面文章把今年美本TOP30详细录取数据分享出来。

哈耶普斯麻共计录取约146枚，几乎与去年持平；藤校共计录取约415枚，TOP10录取约471枚（具体数据以后面发布的2025美本录取数据分析为准），但是我们经常看到很多机构宣称高达10多枚MIT、哈佛或者斯坦福录取，超20-40枚的哈耶普斯麻录取，超过30-80多枚的藤校录取，超过40-100多枚的TOP10录取，或者20%-30%以上的哈耶普斯麻录取率、50%-60%以上的藤校录取率，90%-100%的TOP30录取率等等，所有机构的哈耶普斯麻、藤校、TOP10录取数加起来要比实际的中国学生录取数多出好几倍。我不禁疑问：美本放榜背后，哪些机构在晒假榜单？

整个美本放榜季，如果了解过留学机构的家长可能深有感触，每天被各种翠录喜讯，录取海报、名校榜单不断刷屏。放榜结束当天，很多留学机构除了在自己的视频号、小红书、抖音、B站等平台开启了一场又一场直播，也同步在各留学自媒体平台轮番“表演”，各种线下活动、录取讲座、成功案例分享纷至沓来，做着一年中最高调的宣传，颇有争先恐后之势，与美本放榜的真实情况形成鲜明对比。

不仅仅是美本机构，语培、学术培训机构、竞赛培训机构、科研背景提升机构都纷纷晒出名校榜单，各种设计版本的录取海报在朋友圈、家长群、公众号持续刷屏，各种录取成功案例分享、申请秘笈在视频号、线下活动频繁提及，似乎被名校录取的学生都是机构顾问的功劳！每年美本录取放榜之时，往往是机构签约之日，大部分家长都喜欢看榜单选机构，对美本申请不明所以就匆匆“签单”，我想提醒大家，如果决定签约机构，尽量谨慎一些，冷静思考之后再做决定。

某些机构号称有某哈耶普斯麻的“半壁江山”，但榜单背后录取惨案频出，你敢想象托福116+、SAT1560、1590，竞赛大奖，各种活动或者夏校，最后只录到TOP30之外或者TOP50左右？你敢想象前面这些学生来自国内一线城市一梯队国际校？大家不要只盯着机构的几枚“超级5校”录取（最为耀眼），更多的孩子录取并不理想，但头部的几枚录取足够让众多家长趋之若鹜，签约时信心十足，放榜后痛心疾首。追着榜单选机构的惨痛教训每年都在上演，可很多家长宁愿相信机构“神话论”，也不愿理性去冷静分析机构是否匹配（Match）孩子？究竟能给孩子带来多少申请上的帮助?！

每年获得哈佛、MIT、普林斯顿录取的机构都在不断变化，很多是不知名的小机构，或者是新机构。获得哈佛、MIT、普林斯顿录取，并不能直接证明机构就具备比其他机构很强的实力，也不一定适合孩子，更何况被录取学生背后的真实故事你又了解多少？比如，今年被哈佛、斯坦福、MIT、加州理工录取的学生，机构哪里有什么仙丹妙药，可能觉得学生是藤校的苗子，给个很优惠的价格，招进来，申请季只要文书不出现致命错误，基本上就会在录取的序列。每年真正能够被名校录取的，最重要的还是孩子自身的实力，机构只是辅助，没有任何一家机构或者任何一名顾问有“点石成金”的本领。

今年宣传国内“藤校大满贯”的机构好像少了许多，一方面是确实今年极少或者几乎没有机构实现藤校录取大满贯，另一方面，就算实现“藤校大满贯”，也大概率是美高或者海高学生录取“大满贯”，水分很大，当中有多少学生连中文都不会说？今年我还没有看到哪一家机构真正实现国内学生哈耶普斯麻录取大满贯（全程服务）！即使今年“藤校大满贯”，明年不一定还会实现，多少机构去年高调，今年沉寂。机构还是那个机构，顾问还是哪些顾问，只因生源不同，录取结果却差别很大。

此外，大家需要警惕的是，这两年掐尖招生的机构越来越多。机构为了名校榜单，不惜申请费用大幅打折或者免费申请，甚至有些机构为了名校录取榜单，给到一些顶尖牛娃“奖学金”，不收申请费还倒贴给学生钱，为了名校榜单“拼尽全力”，巨大的“广告效应”，损失的申请费也会在下一茬“韭菜”或者其他“甘愿”陪跑的孩子身上收割回来。

名校录取的“风水轮流转”，国际学校也如是。比如去年十一国际部录取风头无限，今年人大附ICC录取增长明显。去年包玉刚录取霸榜，今年上海星河湾明显略胜一筹，世外也表现不俗。去年深国交表现突出，深圳中学已经很多年不见哈佛和普林斯顿......这些既不能说明学校的教学质量在短时间内快速提升，只能说某届生源更优异，学校还是那所学校，但是每年的榜单千差万别，机构又何尝不是呢？!

美本选机构理性看榜单，作为家长需要注意：

1、最近几年，哈耶普斯麻、TOP10或者藤校的录取，同时有2-3家机构挂名的现象特别多。比如，今年B校的加州理工录取，X校的哈佛录取以及 2023年上海S校的MIT录取，均同时3家机构挂名，今年至少5名哈佛、MIT录取的 国内学生，有2-3家及以上的机构挂名。机构榜单上名校录取高高挂， 录取分享也绞尽脑汁地让家长和孩子相信自己的“实力”， 极尽可能地宣传，孰真孰假？很难辨别！大部分家长都不会同时选择3家机构，同时选择2家机构的家长都很少（重要决策该听谁的？），那么这两三家机构同时“冠名”的录取“功劳”到底属于谁？或许 永远都是谜题。1枚名校录取多家机构同时宣传，还会造成一种名校扩招的假象，实际上最近3-5年哈耶普斯麻以及TOP10、藤校录取都相对比较稳定。

2、警惕机构晒美高学生录取“哈耶普斯麻”、藤校或者TOP10榜单。不知道大家发现没有，近些年晒美高或者海高录取的哈耶普斯麻或者藤校录取的机构也越来越多，真的是美国名校扩招美高或者海高学生了吗？当然不是！与海高学生录取名校“暴涨”情况相反，参加近2届海高人数由于疫情大幅下降，暴涨从哪里来？根本原因是美高或者海高录取造假成本太低了！

美国私立走读和寄宿高中加起来有3000-4000所，即使是TOP10美高70%左右都进不了藤校，每所美高招收的中国学生很少，信息渠道有限，而且几乎不公布录取结果，根本无法溯源，其他国家的海高录取就更难溯源了。有些机构甚至只晒美高或者海高学生的藤校或者TOP10录取，具体的哪所学校都不说出来，榜单水分更大，更值得警惕。相对而言，国内学生录取相对比较透明，了解的渠道也更多。

我一直觉得，如果要看榜单，不如看看国内学生真正录取好，从头到尾服务的机构，真正有实力能把国内学生送进名校的，美高学生也同样可以，因为国内学生录取难度其实要更大一些。所以，海高的录取榜单看看就罢了，如果有家机构每年都宣传几十枚藤校录取或者几枚大藤录取，仔细一看全是美高学生，扳扳手指就知道有多假。

3、只晒头部录取，“高分低录”我们看不到。大部分家长最喜欢关注的是名校录取，某机构多少枚藤校，多少枚哈耶普斯麻，多少枚TOP30......很少有家长能够真实了解机构把SAT1570、SAT1580、ACT36、GPA满分或者竞赛大奖的孩子，因为什么原因录到了TOP30之外，北京一梯队国际部GPA前3，SAT1590，竞赛大奖，活动也有，最好只录了1所UC头部校，TOP25以内的私立大学全拒......每年高分低录的案例不胜枚举，只有少数能展示出来，却又消失在各个家长微信群里，家长很难真正了解铺天盖地的哈耶普斯麻录取背后，有多少孩子折戟沉沙或者沦为陪跑。

4、RD放榜，一名学生收获多枚录取，大家不要看机构发了七八个录取，可能也就一两名学生。比如今年被普林斯顿录取的X同学，同时录了耶鲁、杜克、宾大、西北、UCLA等等，一人收获3枚藤、5枚Top10名校录取，再如被哈佛录取的学生，同时拿到多枚藤校或者TOP10录取，还有耶鲁、斯坦福录取的学生，同时收获多枚藤校以及TOP10录取等等。机构晒出名校榜单，家长们喜欢看也无可厚非，但也必须要看清真正的录取数据。

5、录取榜单无法辨别真伪。每年申请季，很多机构的录取榜单根本经不起推敲。最常见的是机构把海高或者ABC录取的榜单当做国内的录取来晒，或者根本不标明，混淆视听，再就是造假学生录取，只要是咨询过或者仅仅有过接触的学生都会出现在一些机构的榜单里面，每年都会出现多家机构抢一个录取榜单的情况，甚至买通被名校录取的学生（去年那篇10万+的文章不是曝光了吗），直接造一个假录取......不要说作为家长无法辨别，留学行业从业人员也很难辨别出来！

6、遇到有一些留学机构，模糊宣传。很多机构擅长把美籍、外籍学生和中国籍学生放在一起，分享出来的录取案例并不明显标注，让家长误以为自己的孩子也能申请相同的院校。哈耶普斯麻中国学生录取就150枚左右，藤校也不过400枚左右（注意这里说的是录取数量，不是录取人数），每家机构都想与哈耶普斯麻、藤校挂上钩，作为招生宣传的招牌，但是没有怎么办？很多机构就出现了上述的几种造假或者混淆视听的情况，这一点在美国本土和国内的机构里面都很常见，已经发现了好几家机构这样做了。

7、部分美本名校的录取结果比去年年稍差一些，但这也正常，今年中国学生RD缩水约4.5%，但更多是美高录取学生的下降，疫情期间美高/海高学生人数大幅下滑，导致部分大学的录取人数下降，国内学生录取主要是几所公立大学的录取减少，大部分学校的录取国内学生增长或者几乎持平，整体录取人数变化不大。除了别轻信机构每年的名校录取“再创佳绩”之外，很多自媒体的录取缩水的文章同样也别焦虑。

8、不要太在意留学机构的榜单。首先，从本质上讲，榜单的学生和自己孩子申请美本几乎没有关系。每个孩子背景不同，特长不同，个性特质不同，两个孩子的申请，也没有太大可比性，就算背景差不多、分数差不多，专业方向也差不多，但在美国前三十名校的招生官那里，有太多雷同的申请者，超过90%都是要被拒的！我经常听到一些家长说孩子想申斯坦福，目标是哈耶普斯麻，至少爬藤；朋友的孩子录了某所名校，我们也要；只考虑康奈尔或者TOP15……这样的想法基于当下的申请环境，对于孩子和留学家庭来讲都是很危险的。当藤校录取的实际比例低于1%的时候，我们却觉得是100%，好像所有人选了某家机构都能被美国顶尖名校录取，逐渐被“名校情结”迷了双眼。

9、我们其实更应该关注那些录取失败的学生案例。根据榜单选机构，风险很大，有一点赌博性质，学生录取条件大多数是被包装过的，申请的细节也总是夸大的，各种名校录取案例的似乎比比皆是，让家长忍不住总想模仿、跟风。我们其实更应该关注那些被名校拒绝的孩子的案例，从中得到的经验、教训或许更为深刻，对我们的帮助也更大，也更真实。多了解一些名校录取失败的孩子案例，比我们看10个名校录取的故事要值的多。

10、再厉害的顾问也不可能保证你的孩子100%被美国名校录取。留学机构晒出来的都是被名校录取的录取，但那些没晒出来的，哪些绝大多数陪跑的孩子，又有多少优秀的孩子被名校翠拒了呢？名校录取的孩子可以当做分子拿出来，但没有留学机构愿意晒分母。比如某机构今年申了1枚MIT，但家长不知道的是，它还有五六个被杜克、UCLA或纽约大学、TOP30甚至TOP50院校惨拒的案例，但就1枚MIT已经足可以让这家机构招生中吹好几年....

我一直说，选择留学机构不应该只看榜单，而是要看机构的顾问老师如何为普通孩子的基础条件“增值”。家长们在找顾问的时候，既要关注到顾问申请的学生数量，又要了解到学生的“质量”，重点关注顾问的价值观、责任心、专业实力、匹配度等，最好也多听听失败的案例，才能有更准确的判断。家长和孩子必须自己多做功课，美本申请本就是一项决策成本很高的事情，也可以说是关系到孩子的重要转折点，不要在没有任何了解的情况下去咨询不同的人，而且很可能每个人都给出不同的建议，反而加大了决策的难度。

机构晒出来的榜单永远都是光彩夺目，但放榜后从很多家长听到的更多是一声又一声的叹息。榜单的各种“花式”，各种“水分”，除了上述常见的之外，还有太多太多的重重“陷阱”，在此就不再多述，总之，任凭机构吹嘘的天花乱坠，大家一定要有一双“火眼金睛”。

面对铺天盖地的机构榜单宣传，保持理性是每一个美本、美高家长的必修课，和孩子一起成长，尽量做到有效陪伴，少想着走捷径，别一不小心“饶了弯路”。——Jam爸爸

添加Jam爸爸微信

进入美本、美高家长公益群

结果分析，中国学生录取难在哪？

Jam爸爸教你选机构：

3

68.9

15.

16.

2025录取趋势分析

Jam爸爸建议阅读

选校参考

欢迎星标公众号，留言、分享、点在看