关税战升级，美民间热议:B21轰炸机摧毁三峡大坝，可大获全胜？

中美两国是当今世界最具影响力的两大强国，中美关系实际上是当下全球最为关键的双边关系，关系到人类社会的安全与秩序。
然而自本世纪10年代起，随着中国综合国力持续崛起，不管是军事方面海空力量的增强，在台海与南海的影响力进一步扩大，还是经济方面占据了更多的全球外贸份额，都令美国的部分鹰派势力感到惧怕。于是，美国在军事和政治上不断推行重返亚太的战略，在经济上贸易保护主义也开始抬头。

这便是美国近期不断挥舞关税大棒，与中国展开贸易博弈的根源。
就在美国总统特朗普4月初宣布对中国进口商品加征关税至145%，中国宣布进行对等反制之后，美国国内的反华舆论也有所升温。一部分美国右翼的特朗普支持者在互联网上也将中美之间的竞争、博弈扩大化，叫嚷着“要与中国斗争到底”，甚至有些人还宣称要做好与中国的“战斗准备”。

原本在台湾地区流行的所谓“攻击三峡大坝，瓦解大陆抵抗力”的观点，自4月以来也被美国右翼势力视作珍宝，仿佛看到了能战胜中国的“制胜法宝”。
以至于当下美国的社交媒体上确实有一些人在设想“派遣B21轰炸机或者发射弹道导弹摧毁三峡大坝”，从而使中国长江流域遭受灾难，让中国无力应对美国。一些美国右翼分子预估，这会使中国损失3.5亿至4亿人口，经济也会大幅衰退。
那么，美国要是真的派遣B21轰炸机或者弹道导弹对三峡大坝发动攻击，他们能成功吗？
又是什么因素促使他们产生如此疯狂的念头呢？

1. 三峡大坝的防御能力
能够明确的是，美军没有能力摧毁三峡大坝。
首先，要知道三峡大坝是结构极为稳固的重力坝，强度很高，极难被摧毁。
当前世界上的水坝，按照抵抗水压的方式和结构来分，主要有拱坝和重力坝两类。
其中，拱坝在平面上呈拱形，借助拱形作用把水的压力传导到两侧的基岩，通常不需要太多的建筑材料，坝体厚度也相对较薄。美国的胡佛大坝以及中国的二滩大坝就属于这种拱坝。
而三峡大坝则不同，它属于重力坝。重力坝依靠自身重力来抵御水压，所以往往需要耗费大量的建筑材料，对强度的要求也非常高，坝体也很厚。

三峡大坝在建造之时，投入了多达2896万吨的钢筋混凝土，其全长2.3公里，简直就是一座混凝土铸就的大山，与泰山主峰玉皇峰相比也毫不逊色。

三峡大坝不仅自身厚重难以攻克，实际上，人类武器对山体、混凝土所能造成的破坏也并非那么强大。一战中的凡尔登战役以及朝鲜战争里的上甘岭战役都已证明，即便数十万、上百万发炮弹也无法摧毁岩石质地的天然山体，更不用说比天然山体更为厚重的钢筋混凝土山体了。
有人提出可以使用钻地弹头。但美军当前最先进的钻地弹头GBU - 57对加固混凝土的穿透深度仅有8米左右，而三峡大坝坝顶宽约15米，坝底宽115米至130米，坝高185米，GBU - 57对其攻击根本不会产生效果。
要是使用核武器的话，美军现役核弹头中，当量最大的是B83，其当量约为120万吨TNT的释放效果，不过它基本上只能由飞机搭载投放，无法装入导弹。

W88型弹头能够安装在美军潜射“三叉戟”导弹和陆射“民兵”导弹上发射，其爆炸当量约为47.5万吨TNT。
但这两种核弹的威力都不足以摧毁三峡大坝，因为三峡大坝确实能够抵御百万吨级触地核爆。至于使用非核弹头的常规弹道导弹和巡航导弹进行攻击，就更难以实现摧毁的目的了。
其次，解放军在三峡周边及外围构建的防空系统极为严密，想要攻击三峡大坝，美军的飞行器就必须突破中国严密的防空网络，这绝非易事。
所谓防空，主要包含发现飞行器和摧毁飞行器这两个环节。前者依靠由陆基雷达、海基雷达和预警机组成的陆、海、空三栖预警网络；后者则依靠陆基防空导弹系统、战斗机、陆基高射炮、海基防空导弹等来进行拦截。
美军若要攻击三峡大坝，就必然要沿着中国东部沿海至内陆的航线，层层突破解放军的防空网络才行。
目前，解放军在东部沿海地区拥有48艘神盾驱逐舰，它们能够凭借雷达和自带的红旗 - 9防空导弹在沿海构建起第一道防线，拦截美军胆敢深入的轰炸机和弹道导弹。
而在纵深内陆，中部和西部各省的空军部队能够出动大量预警机，配合陆军的红旗 - 9、红旗 - 16防空导弹系统，击落美军胆敢深入的飞行器。陆军部队还能够通过地面雷达预警空情，空军部队也能及时出动战斗机，携带空空导弹，将携带弹药的美军战机击毁。
实际上，在中国如今已经十分严密的沿海 - 纵深防空网之下，美军的弹道导弹和轰炸机根本无法深入内陆，多数情况下它们只能在边境300公里之外发射弹药。

即便是B - 2和B - 21这种隐身轰炸机，解放军也能够通过地面部署的毫米波雷达进行探测。就算美军战机进入到纵深地区，驻扎在鄂、川、陕、豫各地的空军力量也能够前来拦截，美军根本没有能力靠近三峡大坝。

最后，值得一提的是，即便三峡大坝溃坝，中国的反击能力也不会被摧毁，中国仍有能力进行反击。
即使进行最坏的假设，三峡在水量最充足的夏季溃坝，虽然会给周边造成严重损害，但也不至于让整个长江中下游流域都被毁掉。三峡向东还有葛洲坝可分担部分压力，再往下，荆江、浔阳江、皖江水系也能够承受压力。
实际上，依据《三峡工程论证报告》的结论，三峡大坝即使被毁坏，上游洪峰由于宜昌境内多山的地形会使流速减慢，洪峰最多冲到武汉，并且在7天内会逐渐消退。湖北一省确实会遭受重创，但绝不是整个长江中下游都会被冲垮。
而且，除长江流域之外，中国北方各省、西南地区、华南地区仍然拥有众多人口、庞大的军事力量以及大量战略武器可供使用，中国依旧具备强大的反击能力。
2. 疯狂的想法
不得不说，美国右翼分子叫嚷的“攻击三峡”计划极为疯狂。
三峡是纯粹的民用设施，攻击平民和民用设施属于战争罪和反人类行为，这是法西斯才会做的事。美国如果这么做，必然会在国内外失去人心，遭到全世界的反对。

毕竟，三峡大坝遭受攻击，对中国而言，就如同遭受核打击一样是极其严重的事件。在这种情况下，中国完全有可能对美国发起核反击。届时，中国的海基、陆基弹道导弹完全有能力打击从西起第一岛链到东至美国本土的任何区域，那场面简直就是第三次世界大战。
提出这种疯狂想法的大多是支持特朗普的美国右翼分子，也就是所谓的“红脖子”。他们当中很多人没有接受过良好的教育，缺乏对事物的思考、推理能力，很容易被一些简单粗暴的言论吸引，进而支持这些极端的想法。
在他们于2024年将特朗普再次推上总统宝座后，他们似乎受到特朗普在全球舞台上肆意妄为行为的影响，觉得特朗普很“威风”、很“勇敢”。

特别是在近期与中国的一系列经济争端中，“红脖子”们深信特朗普能够成功阻止中国商品进入美国市场，还能促使制造业回流美国，让他们重新回到20世纪80年代以前制造业繁荣的“黄金时代”。
因此，他们对中国产生了敌意，认为中国导致了他们失业和社会问题，而他们想到的解决办法就是用简单粗暴的方式在经济上设置贸易壁垒，在军事上打倒这个国家。

法西斯总是认为只有自己能攻击别人，别人无法攻击自己。提出攻击三峡大坝的美国右翼分子就是这种思维模式。但凡头脑清醒的人，都不可能赞同这种疯狂的想法。即使在美国国内，也有很多人保持理性，直接指出美军无法完成这样的任务，以及美国的黄石公园也存在安全隐患等情况。
如今，中美两国虽然在经济、政治、科技等领域存在激烈竞争，但两国高层都明白维护和平的重要性。“红脖子”们的疯狂想法，恰好与以往的台湾深绿人士有相通之处，从这一点来看，他们的想法就显得格外荒谬。