真相，隐入尘烟

*全文1823字，阅读约需3分钟

再自由的生命，也逃不脱“佛祖”的五指山。

4月15日，网红小猫“悟空”的猝然离世引发全网的惊愕与痛惜，起初它的主人，即骑行博主赵朔初步认为这是一场意外车祸，甚至为避免“车主”遭到网暴，称将会在2-3年后再公开悟空死亡相关视频。

驱车1000多公里，将悟空安葬于他最爱的阿勒泰西伯利亚落叶松林中，赵朔将他与悟空的浪漫进行到底。相遇于喀纳斯的寒夜，分别于阿勒泰的初春。他像一个与对手厮杀前捂住孩子眼睛的父亲，将浪漫与美好留给他心头的宝贝，转身独自面对现实的凶残。

他多次返回事发地，报警、走访、试图调取录像、观察周边环境、联系定位器厂商……悟空已走，他比任何人都更希望这只是一场车祸意外，这样他只需感叹命运与缘分。然而，聪明的他早就在各种不合常理的迹象中，产生了疑问。

1、经CT检查悟空全身无任何骨折、外伤，显然排除车祸，那死因究竟为何？

2、平时在自己周边活动的悟空，为什么一反常态，突然直线“狂奔”两公里，跑到了荒凉的国道附近？

3、悟空的定位仪为什么出现了20分钟的信号缺失？

4、悟空的脖颈处牵引绳为什么断开？

5、悟空的趾甲均有严重磨损，而肉垫却并无损伤，是何原因？

……

重重疑虑让他不得不选择提前发出视频，只为还悟空一个公道。就如他所说，他不是不能接受悟空的死亡，而是不能接受它死的不明不白。对很多人来讲，这不过是一只小猫，何其不值钱的生命。而对赵朔来说，这是他倾注了全部心血和疼爱的宝贝。

视频发出后再次引发舆论浪潮，网友粉丝们纷纷线上支招，提供帮助。或许吧，是舆论的声量太高，当地快速展开调查。最终，调查结果由赵朔本人视频公布：“误食小型啮齿类动物”“最大的责任人是我”。故事的结尾，终究是受害人认了错。如果小猫有灵，此时的悟空一定在天堂急得团团转。

我并不想否定这个死因的判定。我们始终愿意相信官方给出的结果。但这个潦草的结果，加上赵朔快速隐藏（或下架）的视频，设为私密的账号，难免让人感受到某种不够坦荡。

我们不应去搞阴谋论，但是我们有被告知真相的权利。目前的所谓真相，并不足以消解掉公众的全部疑虑。

1、误食什么样的小型啮齿类动物，会导致小猫狂奔2公里，最后倒在国道上？且使其颈部非人力不可打开的牵引绳前端脱扣？

2、误食什么样的小型啮齿类动物，可以让悟空佩戴的电子定位器失灵20分钟，后又恢复正常？

3、误食什么样的小型啮齿类动物，会导致在多家宠物医院检验均被宠物医生判定为高度疑似中毒？什么样的啮齿类动物吞下后会让小猫产生类似中毒迹象呢？

4、被误食的小型啮齿类动物是否本身已中毒？景区是否有投放鼠药？如果有，是否有提示牌？如果没有，那毒药从何而来？

5、景区的监控为什么坏？是平时就坏了，还是单单这时候坏？如果此前就坏了，为什么工作人员没有及时发现并检修？

6、疑似有望拍到案发经过的附近工厂的监控，为什么在赵朔上一次还有，下一次去就离奇失踪？

7、既然死因是误食小型啮齿类动物，那么在悟空死亡初期，媒体九派新闻称“16日上午，从新疆若羌县公安局一位民警处了解到了车祸情况。赵朔在米兰镇露营时，小猫钻到车底，车主没注意，开车时不慎碰到了小猫。赵朔本人没事，他对此事没有异议，已经谅解了车主。”这一有鼻子有眼的说法从何而来？是媒体在编故事，还是民警说了谎？！报道与事实不符，媒体记者该受何处罚？提供信息的民警该受何处罚？难道这样胡说八道的行为，就全被赵朔一张“罪责在我”的白布遮住了？

不是公众不相信官方，而是既然进行了详细排查，那为什么不将整个排查过程和详细证据，向广大关注此事的民众公布？是另有隐情还是认为公众就不配知晓真相？我们这个社会已经到了连一只猫的死因都无法面对的程度了吗？

这件发展至今，最令人感到气愤的，已经不是悟空的死因究竟是不是恶意投毒，而是当地没有给公众一个详细的解释。既然已经“仔细排查”判定了“误食”的结果，那么对于此前赵朔视频中的诸多疑问，以及网友们的质疑点，为何不能进行直面回应？

怕被人网爆，怕舆情发酵，怕游客骤减，怕丢新疆的脸，却唯独不怕真相，隐入尘烟。

我们的地方公关，真是丢了几分真诚，少了几分坦荡。畏畏缩缩，只求降低声量！

唉，或许这个世界唯一的真相是：最不重要的，就是真相。

不是公众对一只小猫的死亡小题大做，而是连一只小猫的死因都不能公开得明明白白、坦坦荡荡，公众对这世界还能寄予什么希望？

所有人的一腔激情与正义，最终都化为了叹息与无力。

我们爱赵朔的博学、坚韧、昂扬，爱悟空自由、聪明、灵动，爱他们一人一猫替我们自由，带我们看遍草原山川。

但没想到，旅程最后，他们带我们看的是，世界的真相。