废除黑奴历史的真相，究竟有多颠覆认知？林肯曾私下说漏嘴

当一件事成为政治工具时，它很容易变得面目全非。

如今一提起黑奴制度，相信不少人会第一时间想到“剥削”与“压迫”。“它无偿占有奴隶并粗暴地创造利润”，黑奴制度被描述得暗无天日，论绝望程度，丝毫不亚于黑暗的欧洲中世纪。

可下面这些事实，足以颠覆我们对此事的许多认知。

首先值得说明的是，虽然废除奴隶制度是人类社会发展的大趋势，但在美国南北战争爆发的时间点上，南方种植园奴隶经济非但不“落后”，反而拥有更高的生产效率与活力。

根据资料：彼时一个南方种植园的产出，普遍要高出同等规模的北方农场30%~35%。这种状况乍看不难解释：恰是奴隶主对黑奴的疯狂压榨换来了更高的生产效率，黑奴牛马不如，奴隶主只在乎利益，才不会管他们的死活。

可事实上，虽然奴隶主对黑奴拥有完全的占有权，可以随意处置，但黑奴制度从诞生到废除的百余年里，总共只有大概1200名奴隶死于非命——单从该数据来看，“奴隶主随意虐待、屠杀黑奴”的说法就不成立。

上述内容来自计量经济史学家罗伯特·福格尔的研究，此君是1993年诺贝尔经济学奖得主，在他看来，从某种意义上说，在南北战争之前，黑人奴隶跟如今部分好吃懒做的美国黑人完全不是一个概念，前者反倒是“吃苦耐劳”的代名词。

农场主不会随意伤害奴隶，其中的逻辑其实很简单，做个可能不太恰当的比喻：试问哪位农民会随意弄坏自己的拖拉机？

南北战争时期，一名健康的黑奴售价普遍在25英镑上下，根据估算，彼时1英镑约合5美元，而以黄金作为换算媒介，当时1美元的购买力至少等同于如今的70倍以上。也就是说，黑奴其实并不廉价，再有钱的人，也不可能万把块的东西说扔就扔。

黑奴是南方种植园经济的核心，是一切产出的来源，农场主想要获得更多的收入，自然要把奴隶照顾好。

正所谓“要想马儿跑得快，就要多给马儿多喂草”，农场主非常清楚这道理，不但豪掷重金保障黑奴的健康生活，甚至还建立起相当丰厚的劳动激励机制。

黑奴拥有充足的食物、饮水和休息时间，伙食也颇为丰盛。

根据福格尔的研究，黑奴家庭是南方种植园经济体系中最为重要的组成单位之一，往往拥有家庭的黑奴劳动情绪更加稳定，在劳作时更加积极卖力。因此，许多奴隶主非但不干涉黑奴的私人生活，反而鼓励他们结婚生子，为黑奴夫妇提供独立居所。

此外，奴隶主还会在生活区设置诊所，定期聘请医生为黑奴体检，治疗疾病，确保黑奴保持健康，能够承受持续的高强度劳作。

总而言之，黑奴的遭遇并不像通常描述的那么悲惨，相反，他们的生活水准要高出大部分普通百姓。奴隶主自然不会太过计较在奴隶主身上的花销，毕竟羊毛都出在羊身上。

对于身处“黑人只算于1/3个人”的时代的黑人而言，在农场主手下做事，辛苦一些，但能换来庇护和稳定的生活，吃穿不愁，这显然不算一个坏选择。

相比而言，真正将“压迫”和“剥削”发挥到极致的，恰是自诩“黑人解放者”的北方资本家：成为自由人后，大量南方黑人前往北方寻找机会，他们很快就发现，自己做着跟以前同样繁重的工作，没人管吃管住，不在乎他们的死活，能拿到的薪酬只有之前的30%左右。

南北战争结束后，直到上世纪30年代，美国社会中白人虐杀黑人的惨案频频发生，联邦政府却视若无睹，假装什么都没发生。陷入这种处境，不知这些“被解放”的黑奴心里是怎样的感受。

您可能会问：笔者将黑奴制度描述得这么好，为什么还要废除呢？

值得说明的是，正如刚刚提到的：黑奴制度绝对谈不上“好”，废奴是人类社会发展的必经过程。但彼时美国联邦内部的权力斗争赋予了黑奴制度特殊的价值，后者因此被推上了风口浪尖。

实际上，废奴与否或许并不重要。

鲜为人知的是，在废除黑奴制度这个问题上，伟大的亚伯拉罕·林肯总统一度表现得像个挑梁小丑——并非抹黑，事实确实如此。

当初林肯正是凭借着旗帜鲜明的废奴主张，在政坛上迅速崛起，成为美国政坛上炙手可热的政治新星。怎料在1836年，他遭遇了滑铁卢，政治生涯差点完蛋。

当年年底，第十届州会议于伊利诺伊州召开，当林肯再次高呼“废除黑奴”，试图以此博取支持，效果却适得其反：他只获得了5张赞成票，反对票多达77张。

此后，林肯的支持率持续暴跌，就连辉格党内的大佬也放出风声，称准备放弃林肯，另选合适的代表人。

林肯在不上不下的尴尬位置上徘徊了许多年，直到1848年12月的第13届国会上，他在哥伦比亚特区无条件废除奴隶制度时，破天荒投出了反对票。

有南方奴隶主对林肯的反常行为展开嘲讽，林肯却谦卑地表示：“我向您保证，我从未要求过你们这样做，这个问题完全由您说了算。”

此后，他在与其他人的书信中不止一次提及，自己完全支持“黑奴是奴隶主合法财产”的主张，即便是联邦政府也无权剥夺。

“如果能让国家避免分裂，就算一个黑奴都不废除也无所谓……”

听起来大义凛然，就不知林肯的出发点究竟真是国家大义，还是为保全自己的前途。不过这句话中倒是透露出了很重要的一点：其实对于当时的美国统治者们而言，“废奴”其实并不是关键所在。

恰如咱们先前所讲：同样规模的土地，北方农场的产出只有南方种植园的70%左右，通过对劳动者剥削而堆砌出的生产力，根本竞争不过南方种植园经济。

适逢资本主义蓬勃发展的时期，工厂需要大量的工业原料，南方州与欧洲资本主义国家建立了密切的合作关系，种植园经济借此达到繁荣。

然而，美国南方各诸州绕过北方与欧洲寻求合作的做法，无疑会对其本国资本主义的发展带来巨大伤害，严重影响到了北方资产阶级的利益。

战争是政治的延伸，当争端无法在谈判桌上解决时，战争就成了必要手段。资产阶级统治者急于消灭对手维护利益，既要发动战争又不想当恶人，便把“黑暗腐朽的黑奴制度”当做借口。

从历史的宏观角度来看，北方确实打了一场具有积极意义的“正义”战争，但驱使他们做出决策的归根结底还是利益。

一场南北战争既铲除了政治对手，保全了自己的利益，又在战后对失败者稍微施舍一点慷慨，落个“绅士战争”的美名，直至今日仍被反复称颂，一箭三雕，由此可见，当时美国决策者们的水平还是非常值得赞叹的，比如今美国政府倒行逆施的抽象操作不知高明了多少。

只是为达成政治目的不惜将对方污名化，以至于将历史折腾得面目全非，“谎言”被当成史实流传至今，这实在让人难以评价。

古往今来，类似的案例简直数不胜数！这再一次印证了那句名言：历史是一个任由胜利者打扮的小姑娘。