林卫星｜就网友提问统一答复跨境婚姻涉及的法律问题

前段时间写了篇关于重婚犯罪的文章，我自己感觉写的不好，没有写透。但没想到阅读量很大。此前的文章中假设了各种可能构成重婚的情形，但唯独没有列举网友最关心的，同时也可能是实践中最常见的一种情况。那就是跨境婚姻的问题。

不少网友在公众号和视频号发来私信，询问：在境外结过婚，又在境内结婚或者与他人同居的情况，能不能构成重婚罪。考虑到询问的人很多，我就不再一一单独回复。写这篇稿子，统一答复网友提问。

我想从两个层面来说，跨境婚姻是否构成重婚罪的问题。第一个层面是浅层次的，也是规范适用层面的。第二个层面是深层次的，也是法理和道理层面的。希望通过这两方面的解读，既为读者讲清跨境婚姻和重婚犯罪的问题，又为读者提供一个法律人的思考模式和思考逻辑。

先谈第一个层次。根据我国刑法规定，有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。对上述规定中的“配偶”的认定，不宜区分境内外的差异。也就是说，有配偶是一种事实状态，有就是有，没有就是没有；在境外有，就是已经有了，来到我国境内同样自动认定为有。不能因为境内境外的差异，而对这种事实状态的认定，产生区分。直白的说，就是在国外有老婆的，国内自动承认。总不能说外国夫妻到了中国，就不是夫妻，就必须给他们分房睡吧？

由此去对应刑法上述规定可能遭遇的实践情况：

一是，在国外正式的结过婚。这就是“有配偶”，而后又在我国与他人正式结婚，或者以夫妻名义共同生活构成事实婚姻的，这就是较为典型的重婚罪。

二是，在我国正式的结过婚。这也是“有配偶”，而后又跑境外去浪去撩骚，形成正式婚姻或者事实婚姻的。这也构成重婚罪。这里涉及到一个障碍，就是对刑法规定的“双重犯罪原则”如何掌握？在国外干点坏事，能不能在国内受到追究？根据刑法规定，只有国外同样也规定，干的这个坏事也是犯罪的情况下，我们才能追究，这就是刑法中规定的“双重犯罪原则”。跨境婚姻的情况，一半行为在境内浪，另一半行为在境外骚，表面上看和双重犯罪很像，实际上完全是两码事。双重犯罪原则，管的是境外的一个完整的、独立的、可以单独评价的行为。就像：有些国家和地方，“吸点东西”是合法的，他在这些地方真吸点，那我国刑法不能追究。但跨境婚姻的情况，是一半境内一半境外，就像是从我国境内一直吸，上了劲儿以后，在境外还吸。这就不是双重犯罪的问题，而是我国刑法对我国行为进行追究，同时要涉及到境外取证的问题了。（关于境外取证的相关问题，请参考我的另一篇公众号：一文读懂国际执法司法合作）

三是，在境外有事实婚姻，而后又跑到我国来结婚或者有事实婚姻；或者反过来，在我国有事实婚姻，而后又跑到境外结婚或者有事实婚姻。在这两种情况下，与前一个断了，不再“鼓捣”了，那顶多被骂个当代“陈世美”，不构成犯罪。但如果脚踏两只船，来回穿梭来回浪，那就构成重婚罪。

上面是第一个层面的，也就是规范适用层面的。

下面谈第二个层面的，也就是为什么会作出这种认定。

为说明问题，先举一个完全相反的例子。刑法当中规定了伪造出入境证件罪，伪造护照的构成这个犯罪。但伪造外国护照构成吗？刑法中的护照，规定的是中国护照。伪造外国护照的，还真是刑法规定的盲区，不构成犯罪。所以有些失信被执行人被限高后，就钻这个空子。“不是不能坐飞机也不能坐高铁吗？”“那我不当中国人了，我办个外国护照，以外国人的身份继续坐。”我就曾经办过这种案子，嫌疑人关了几天放了，因为外国护照不属于我国刑法规定的护照，伪造外国护照的不构成我国刑法规定的犯罪。

由上面这个例子可以看出：境内外证件的认定是有严格区分的。刑法中的“居民身份证”、“护照”等，均都是仅指我国的证件。

如果延续这种思路，那境外的“结婚证”，外国刑法也应该不承认。这就错了。结婚，不仅是一种身份，更是一种事实状态。在境外领结婚证，一方面是在形式上结了婚，另一方面也在实质上有了配偶和婚姻状态。这个状态，属于事实认定方面的问题。“境内境外”这个因素，只影响取证程序、证据形式，不影响实体上和实质上的认定结论。

所以，跨境婚姻多数情况下构成重婚犯罪。

但需要在最后说明的还有两点：一是，法是人执的，我国这边有些时候会“知难而退”，外国那边有些时候也不配合。跨境婚姻查处的技术难度很大。二是，不管技术难度大小，真要办还是能办得了的。到境外去，也别瞎浪。