广东
这年头，真的什么奇葩事都有。
谁能想到，两个在娱乐圈咖位不小的歌手，竟然因为一个莫名其妙的网红撕起来了？
一名网名为“旺仔小乔”的网红，在直播时说张碧晨是歌曲《年轮》的唯一原唱而引起汪苏泷粉丝的不满。
因为汪苏泷不仅是这首歌的词曲创作者，也是原唱之一。
面对汪苏泷粉丝的举证，“旺仔小乔”却死鸭子嘴硬，说让他再说多少次，张碧晨也是《年轮》的唯一原创。
这事很快闹到汪苏泷那，自己辛辛苦苦写的歌，而且当初跟合作方约好的一直是双原唱，这“旺仔小乔”怎么可以乱讲呢？
于是汪苏泷方就发了个声明，说自己要收回《年轮》的版权，暂停演唱授权。
注意，汪苏泷方这里并没有提张碧晨，也没有说张碧晨不是原唱，更没有说不让她唱。
而且，如果张碧晨有出钱买版权，这真不是说收就能收的。
本来这事到这里就可以结束的了，可偏偏张碧晨方不知道发什么神经，发了个告别声明，并且坚持说自己是唯一原唱。
这会很多人都看不懂了。
歌是人家汪苏泷写的，人家当年也是有发行的，并不是直接写给张碧晨的，张碧晨为何要发这个声明？
而且重点是，汪苏泷也没否认张碧晨是原唱。
就这样，这事在热搜上挂了一整天，双方粉丝吵得那个热闹。
然后，在傍晚时分，张碧晨又发了个声明，说经查阅，张碧晨拥有歌曲永久演唱权（不再坚称自己是唯一原唱），但出于个人选择，以后不会再唱这首歌。
这显然是为了挽尊，意思就是，不是汪苏泷不让她唱，是她自己不唱了。
张碧晨的粉丝自然懂自家偶像的意思，评论区高喊：
看到没，不是张碧晨不能唱，是张碧里不唱了。
但很快有法律专业人士出面解读，说永久演唱权需以著作权授权为前提，即使合约中有“永久演唱”条款，仍可能失效。
以上就是事件的来龙去脉。
怎么说呢，看完后最大的感受，就是：
张碧晨如今被嘲笑，都是她应得的，她的格局，配不上汪苏泷的体面。
当双方粉丝因为一个网红的言论而激烈争吵时，汪苏泷方站出来声明是可以理解的。
毕竟人家不仅是原唱之一，更是歌曲的创作者，被误会了出来澄清一下这首歌是双原唱很正常。
这样既维护了自己，也没有否定张碧晨，可以说很体面了。
这时候的张碧晨，她其实可以选择不回应，或者顺着汪苏泷方的话说两句好话就行了，可她偏偏站队一个网红。
这操作，真是任谁都看不懂啊，争个“唯一原创”的虚名是有什么好处吗？
目前最可能的分析，大概就是旺仔小乔原本并不知道版权是在汪苏泷那，所以向张碧晨方买了演唱授权，而张碧晨方在没有版权的情况下也给了他授权。
这样，即使旺仔小乔后来知道版权是在汪苏泷那，也只能嘴硬只认张碧晨，不然他就属于侵权了。
这样也可以解释为什么张碧晨方会莫名其妙站队旺仔小乔了，毕竟收了人家的钱，如果认同汪苏泷的说法，不就相当于承认自己根本没有授权权么？
当然，这些都是我们这些吃瓜群众猜测的，至于真正原因，估计只有他们自己知道了。
不过仔细想想，张碧晨的脑回路好像一直很清奇。
想当年，她发文解释自己未婚生子，说自己知道怀孕后，第一时间躲了起来，然后自己把孩子生了下来。
当时就觉得这姑娘不是一般人，想法奇特。
如今看来，她确实是个奇葩。
至于汪苏泷，看过他在综艺里的表现，感觉他情商高，是个体面人，而且确实有才的，整体给人感觉还是很不错的。这次遇上张女士这事，估计也挺无奈的吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
