俄罗斯的民主之路为何失败了？

　　2023年新年前夕，54岁的雅库特农场工人加夫里拉·特伦季耶夫中了彩票，赢得1000万卢布。

　　接下来，仅仅两个半月的时间，他就把所有的钱都挥霍在了酒和妓女身上。

　　3月份，加夫里拉带着口袋里的250卢布回到了家乡，继续在农场工作。

　　没过多久，他决定签约作为一名志愿者去乌克兰作战，“改变他的生活”。

　　这正是俄罗斯人对民主所做的，20世纪90年代当民主像天上掉馅饼一样砸到俄罗斯人头上时，他们似乎并没有能力好好“管理”这份大奖，反而将其挥霍一空，最终又回到了熟悉的“秩序”中。

　　苏联解体曾让全世界对俄罗斯充满希望，以为它将像许多前加盟共和国一样，走向繁荣与民主。

　　但事实是，俄罗斯走上了一条截然不同的道路。这究竟是为什么？

　　我们常常以为，民主能带来繁荣。但一个残酷的真相是：“民主不会带来繁荣，繁荣才会带来民主”。

　　当人们有稳定的工作、温饱的食物、安稳的住所和基本的医疗保障时，他们才有心思去关注政治，要求发言权。

　　然而，20世纪90年代的俄罗斯，恰恰经历了经济的“大崩盘”。

　　苏联经济本已摇摇欲坠，改革的尝试反而让它彻底瓦解，工业停滞，失业率飙升。在这样的背景下，俄罗斯人眼中的“民主”，与混乱、贫困、无序画上了等号。他们困惑地问：“等等，这就是民主吗？”

　　这种集体创伤，为后来俄罗斯人拥抱“秩序”埋下了伏笔。

　　历史的诅咒：根深蒂固的专制基因

　　俄罗斯民主的失败，并非偶然，而是深深植根于其独特的历史和文化演变之中。

　　公元1237年蒙古人的征服，让俄罗斯走上了一条“不可逆转的道路”，使其成为一个“独裁家长制国家” 1。

　　这种治理模式，无论沙皇时期、苏联时期，还是今天的俄罗斯联邦，都惊人地保持着一致——所有权力集中于一人，国家资源被视为统治者的私有财产，由其亲信核心圈子掌控，而普通民众则被排除在权力之外。

　　这种“专制家长制”的政治文化，对任何民主改革的尝试都具有强大的抵抗力。

　　西方民主的成功，离不开法治、公正和公民社会等传统。

　　但俄罗斯，从未有过这些。

　　与西欧不同，俄罗斯从未真正经历过封建制度（分封）。这意味着它缺乏封建时期发展起来的强大城市、资本主义、公民社会以及能制衡君主权力的力量。

　　相反，俄罗斯发展出了一种类似东亚的君主集权制，沙皇是唯一的统治者，所有权力和所有权都源自他。

　　更要命的是，俄罗斯从未有过法治的传统。

　　如果“自由”被理解为“没有任何惩罚性限制”，那么俄罗斯人是“世界上最自由的人”。

　　因为俄罗斯并非靠法律和正义维系，而是靠秘密警察和国家恐怖维持。

　　一旦这些机构失去权力，社会就会“彻底崩溃”，小偷、黑手党和腐败官员趁机掠夺社会资产。这种“无政府状态的自由”最终是灾难性的。

　　此外，东正教也未能成为独立的道德制衡力量。它被设计为国家机构的一个分支，始终服从国家，很少有自己的主动权。

　　90年代的“民主大乱斗”：一场噩梦而非美梦

　　苏联解体后的20世纪90年代，对俄罗斯来说，是一场真正的“大乱斗”：

　　经济崩溃与人才流失：经济的彻底瓦解，导致大规模破产和失业。同时，大量受过良好教育、最有干劲的人才，因生活质量低下和贫困而选择离开。这无疑抽走了国家建设和民主发展的“脊梁”。

　　寡头横行：国有工业私有化，本是向资本主义转型的必然一步，但这些资产却落入了有政治关系的人手中。许多苏联时期的掌权者，在缺乏制衡的情况下，权力反而变得更大，形成了强大的寡头集团，扭曲了市场经济的本质。

　　1993年宪法危机：俄罗斯联邦成立仅两年，就爆发了宪法危机。最高苏维埃弹劾总统，总统叶利钦解散最高苏维埃，最终，坦克开进了莫斯科，用武力解决了政治僵局。这清晰地表明，在俄罗斯，最终权力并非来自宪法，而是来自更强的武力。

　　这些经历，让俄罗斯民众对民主产生了深刻的负面印象，将其与混乱、无法无天和无序紧密联系在一起。

　　在叶利钦时代经济持续崩溃和社会混乱的背景下，普京上台了。

　　他意识到俄罗斯无法通过改革来改善，但可以夺取权力并囤积资产。

　　于是，他开始建立“权力的垂直化”，缓慢但稳步地将俄罗斯带回到其作为专制家长制国家的“正确轨道”。

　　普京通过稳定俄罗斯、发展其石油、能源和矿产部门以及重新军事化国家赢得了声望。到2008年，俄罗斯民主的痕迹已荡然无存。

　　民众开始明白，民主意味着混乱和无法无天，但“暴君熟悉而传统的铁拳”则意味着和平与繁荣。

　　在这种“秩序换自由”的交易中，俄罗斯人民在90年代的混乱创伤后，自愿接受了威权统治，将其视为“正确”和有益的道路。

　　俄罗斯被认为是一个“掠夺型社会”，国家机器的存在就是为了剥削和掠夺其臣民、资源和自然财富。

　　普京及其亲信将国家财富“充公”，存入私人账户，这正是家长制传统的延续。

　　俄罗斯的“例外论”：为什么它与众不同？

　　1991年12月25日，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国脱离苏联，成立俄罗斯联邦。

　　一天后，苏联仅存的最后一个成员国哈萨克斯坦正式解散了苏联。

　　苏联已衰落了很长一段时间，苏联人民希望通过推行资本主义和民主制度，取代社会主义和独裁，扭转衰落的局面。

　　许多其他前苏联国家，在经历动荡后，最终发展出了强大的经济和民主，比如波罗的海三国，但俄罗斯为何不同？

　　原因在于：

　　公民社会和公正国家的“痕迹”：其他前社会主义国家仍然保留着“公民社会和公正国家的痕迹”，这使得资本主义能够迅速扎根，财产重新分配也有序进行。而俄罗斯，却“一无所有”。

　　俄罗斯自身的“原罪”：作为面积最大、最富有、人口最多的前苏联共和国，俄罗斯能够比其他国家更长时间地承受民主失败的考验。

　　俄罗斯人民对政治普遍漠不关心。即使出现问题，石油收入也能缓解，军事工业的掠夺也得到了容忍，因为“没人敢攻击俄罗斯”。俄罗斯自身的强大，反而消除了改革的必要性，直到其力量变得过于弱小。

　　这种“威权主义的奢侈”是俄罗斯与众不同之处。

　　其他后苏联国家之所以发展出民主，是因为它们“不得不”这样做，因为它们贫穷、不稳定，并面临俄罗斯入侵的危险。

　　而俄罗斯，在短期内不需要民主来生存或繁荣，这使得威权主义成为它能够承受的“奢侈品”。

　　俄罗斯独特的历史和文化演变，锻造了一种与西方自由民主根本不兼容的政治文化。

　　这不仅仅是制度设计的问题，而是一种更深层次的文化根植，其中威权主义被视为合法和有效的，导致“实践中的威权主义”积极抵制民主原则。

　　对许多俄罗斯人来说，民主并非抽象概念，而是20世纪90年代混乱、无法无天和无序的亲身经历。

　　这种负面经历使他们将民主与不稳定联系起来，并更倾向于“暴君熟悉而传统的铁拳”所带来的和平与繁荣，如果爸爸不狠狠地打我们，他就不是爸爸！

　　这就是为什么普京在俄罗斯如此受人尊敬，与戈尔巴乔夫和叶利钦相反。

　　在戈尔巴乔夫和叶利钦时代，没有严厉的管教，也没有恶魔，所以俄罗斯迷失了。

　　俄罗斯的民主之路，似乎是一场注定失败的豪赌，其根深蒂固的政治文化和制度缺陷，使其对真正的民主转型具有高度抵抗力，导致其周期性地回归到中央集权的威权统治。