北京
浅谈武大图书馆事件
文/王继续
建议武汉大学图书馆在每张桌子上贴个温馨提示：挠痒前请举手报备，以免引发社会性死亡。
两性侵犯的乌龙事件早已不是孤例。此前地铁上男生鞋子亮点被误认为是偷拍一事闹得也是沸沸扬扬，是一次女权女拳的警示。
一时间男性噤若寒蝉，走路都得是“螃蟹式”社交距离，生怕一个不经意被剪辑成“猥亵实锤”。
果然，我们从历史中得到的唯一教训是我们从来没有从历史中得到过教训。
武汉大学图书馆里，一场关于“抓痒还是骚扰”得罗生门，会不会以法院的一纸判决告终，真不好说。毕竟如你所知，且不说法院的公信力几何，性别对立下，从来不看证据。
很多人的潜藏逻辑是：真相必须符合预设，否则全世界都错！
互联网时代下，网民判案，证据不重要，重要的是声量。事实不重要，重要的是话题度。一个罪犯都可以因为颜值而一跃成为吃流量红利的网红。人们清楚应该关注的是什么，人们更清楚被关注的是什么。
能怎么办？纵使是法律给予了肖某某清白，但在互联网上，他名字的前缀“性骚扰”还是很难抹除。
指控优先，证据靠边。我们就是生活在这样的环境中。
后知后觉，肖某某挠了个痒，杨某某却挠破了社会的信任底线。
当然，这话有点言重了。社会的信任底线早已经破了，把罪名安在杨某某头上是欠考虑的，就像杨某某在得到了对方以及辅导员息事宁人的道歉信后仍要将事情曝光网络一样，实在是欠考虑了。
我想起业主群里每次@所有人嚷嚷着谁偷了她的快递的大妈，哪怕下次她再忘记拿，仍会怀疑全世界，并第一时间群里@所有人。
反转虽至，伤害却不减。
上篇文章：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
