浙江
沸沸扬扬的“喜马拉雅烟花秀”事件，迎来一场集体性转折。
面对公众对其破坏高原环境的质疑，一开始各方都展现出“活鸭子嘴也硬”的一面。在舆论持续表示强烈的不满之后，9月21日，“云端珠峰”发布情况通报：日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。
几乎与此同时，始祖鸟发布致歉信，称在作品呈现过程中出现偏差甚至偏离，配合调查并展开及时有效的补救行动。蔡国强也发布致歉说明，虚心接受大家对于在雪域高原实施艺术创作的所有批评，将主动配合第三方机构及相关部门对此事的评估，并将以实际行动保护青藏高原生态环境。
早知如此，何必当初呢？这里的“当初”，可以分两层来理解。
第一层是，在烟花活动引发质疑和关注后，虽然当地环保局和主办方都表示，使用的是环保可降解材料，排放也是符合环保标准的，但是不少行业人士和专业人士站出来反驳，环保材料不代表就对环境没有危害，而且很多环保标准对应的是普通环境，青藏高原的气候和环境特殊，生态十分脆弱，一旦被破坏就很难修复。
不少网友及户外爱好者也呼吁，项目团队应发布正式的书面说明，公示详细的环保评估报告、材料检测数据、植被修复方案等，而非仅靠碎片化回应搪塞。换言之，如果这次烟花燃放活动不会对环境造成任何影响，在程序和结果上也完全没有瑕疵，那么也就没有必要删除视频。
第二层是，始祖鸟此前强调，项目团队制定了全链条生态保护方案：燃放前将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区；燃放后立即对山体和溪流边清理残留物，并对山体植被进行翻土与植被修复，不留生态隐患。既然如此大动干戈，这烟花是非放不可吗？
正如始祖鸟所称，该项目本是希望通过艺术家的创作，提升对高山在地文化的关注。可是，引发关注的方式有很多种，他们却偏偏选择了这么不着调的一种。这恐怕很难说是“人与自然的灵魂对话”，而是人对自然单方面、强制性、自以为是的输出，自然不语，只能吃哑巴亏。
就像有些网友说的，自己过年在农村放烟花爆竹，都不被允许，有的人却能够在生态环境那么脆弱的喜马拉雅山放那么大量的烟花。如果这种做法是合理的、被允许的，不仅在视觉上给人带来强烈冲击，也会让人觉得有一种鲜明的“双标感”。
《烟花爆竹安全管理条例》第三十条规定，“禁止在山林、草原等重点防火区燃放烟花爆竹”。而本次活动举办地江孜县，是山林、草原等生态重点区域，在日喀则市的发展规划中亦明确强调要加强喜马拉雅山脉安全-生态屏障建设。放烟花，哪怕是以艺术之名，不必也不该到喜马拉雅吧？
明明知道当地生态环境脆弱，明明也有意识提前采取了一些措施，但依然一意孤行，“迎难而上”，这下倒是引起公众对高山环境的强烈关注了，只是后果难料。
目前，更高一级的行政部门已经成立调查组，希望此事能够迎来一次权威的、全面而详实的调查，给公众一个满意的交代。
如果存在违法违规的地方，或者能够确认对当地的环境造成了破坏，就需要采取有力措施去修复环境、弥补损失，乃至承担法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
