北京
张雪峰的功利是现实的一面镜子
文/王继续
前几天回了趟老家，阔别一年，几个关心的亲戚来家吃饭，席间小姨一直劝导落榜的表哥的孩子再复读一年，列举了诸多理由，无外乎都是上了大学和没上大学人之间的现实差别，并拿我和我哥举例。
后来发觉初中毕业的舅舅更有“出息”，说话声音也软了，转而向我，“是吧？”我说，大学还是要上的，你或许学不到什么技能，但圈层就有了区别。初中，高中，大学，就像火车站，高铁站，国际机场一样，这个社会就是这样无情的将人类不断的分类。
小姨明显没听懂我的意思，抢过话头继续她文凭万能论。不可否认，这一套陈旧的理论，在小县城里依然奏效，小镇做题家们的出路依然很窄，并有可能越来越窄，也因此张雪峰们才会有持续不断的市场，前段时间据说要把业务扩展到台 湾去。
话涉湾湾，就容易被人误读。这國企业家们有些成绩总不愿闷声发大财，总爱刷些存在感。如你所见，张雪峰多平台账号被噤 止关注，引人遐思，沉寂多日，今天定调：
官 媒评论，张雪峰一直以来的教育指导充满极端功利化色彩，不断强化“天坑专业”概念，把数学，物理，化学，土木等基础科学视为“就业陷阱”，这种片面导向如果成为主流，将动摇國 家长远发展的人才根基。
这话听着就严重了。但话虽然说得大，事办得却巧妙。说到底和昨天万达王健林被限制高消费是一样的，象征意义远大于现实意义。吃瓜群众的我们，也就看一热闹。
张雪峰是谁，一个靠“考研指导”起家的网红，专攻“避坑学”，他善用直接粗暴的话术直击当代年亲人的生存焦虑。几乎就是直接告诉大家，读大学嘛，不是为了理想，而是为了吃饭。
我写过一篇文章，叫《》，在文中我说，兴趣哪里还是最好的老师啊，赚钱才是。培养孩子上大学的目的越发明确，就是一项投资啊。
所以，张雪峰怎么可能不受欢迎呢。他是广大学子和家长们的嘴替啊。年轻人用脚投票，从来不是因为他们不爱 國，而是因为他们也得活着。也因此，我在那篇文章的结尾说，这无疑是实用主义对理想主 义的一次反叛，可底色却是悲凉的。
官媒说，这种片面导向如果成为主流，将动摇國 家长远发展的人才根基。我内心是赞同的。但我又不敢去赞同。
当一个普通家庭的孩子苦读十几年，终于挤进大学，却发现毕业即失业，谁还能淡定的谈“理想”。这无疑是另一种版本的“何不食肉糜”。
张雪峰的功利不过是现实的一面镜子。这面镜子照出的是教育与设会需求的脱节。设 会对短期回报的追逐，家庭妥协于眼下困境的破局已经逼得年轻人不得不“精致利己”。
所以，我们看到眼下的教育不再是在培养人，而是在制造工具，制造和AI并无二致的工具而已——进去的是人，出来的是一颗螺丝钉。
我们清楚明白这一点，可我们仍不可避免的，质疑他，批评他，成为他。
上篇文章：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
