宗馥莉从娃哈哈辞职，涉及《刑法》和《公司法》两个问题

根据多家媒体于2025年10月10日报道，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法定代表人、董事及董事长等相关职务。

媒体报道说宗馥莉辞职与娃哈哈商标的使用权有关，但我觉得未必。

娃哈哈商标问题

商标问题，2025年2月，娃哈哈通过官方微博发布声明称，正在申请将“娃哈哈”系列商标共计387件从杭州娃哈哈集团有限公司转让至杭州娃哈哈食品有限公司，理由是娃哈哈集团曾以“娃哈哈”系列商标作为出资取得食品公司39%股权，因与外资公司之间的历史纠纷未完成商标转让的登记备案。部分商标由食品公司购买。

食品公司作为商标实际权利人长期自用，并持续授权集团公司及其关联方使用“娃哈哈”系列商标。

但在9月启用新品牌时又说，‘娃哈哈’商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。

与前面说有将商标用于出资不是相互矛盾？

工会持股问题

界面新闻报道说，娃哈哈法务回应称，目前杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）就宗馥莉女士一人，因为诉讼案件的存在未完成工商变更登记。

8月时，宗馥莉及娃哈哈法务部门曾向最高法院以及最高检察院等多部门投诉举报杭州上城区法院，审理“娃哈哈集团职工持股会股权案”中存在“进展缓慢”“送达违规”等程序问题。

其实就算这个问题解决了，就算工会持股全归宗馥莉，国资依然持股46%，娃哈哈集团依然不是宗氏家族企业。

我是股权律师卢庆华，从法律角度分析大小姐的辞职可能与《公司法》及《刑法》有关：

第一，同业竞争可能违反公司法

新公司法第184条规定，董事、监事、高级管理人员未向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过，不得自营或者为他人经营与其任职公司同类的业务。

第186条规定，违反规定所得的收入应当归公司所有。

也就是说，宗馥莉既经营自己家的宏胜集团，又在国资持股的娃哈哈集团担任董事长和总经理，如果两家公司都做同业业务，就涉及同业竞争。

如果大小姐不辞职，又没有按公司章程规定经董事会或股东会同意，所得收入应归公司所有，也就是大小姐经营宏胜集团的收入要归娃哈哈集团所有，就是要白干了。

第二，同业竞争还可能涉及刑事

同业竞争不仅涉及钱的问题，还可能涉及刑事。

2024年新公司法修改的同时，刑法也进行了修改，

《刑法》第165条【非法经营同类营业罪】以前只对国企有效条款的，现在对民企也有效了。

国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

其他公司、企业的董事、监事、高级管理人员违反法律、行政法规规定，实施前款行为，致使公司、企业利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。

就算哈娃娃集团是民企，董监高从事同类竞争业务使公司遭受重大损失的，将会被刑事处罚。

大小姐辞职是不是因为这样的原因？

第三，关联交易可能违反公司法

新公司法第182条规定，董事、监事、高级管理人员，直接或者间接与本公司订立合同或者进行交易，应当就与订立合同或者进行交易有关的事项向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过。

董事、监事、高级管理人员的近亲属，董事、监事、高级管理人员或者其近亲属直接或者间接控制的企业，以及与董事、监事、高级管理人员有其他关联关系的关联人，与公司订立合同或者进行交易，适用前款规定。

第186条规定，违反规定所得的收入应当归公司所有。

也就是说，如果宗馥莉不辞职，自己家的宏胜集团等公司与国资持股的娃哈哈集团进行交易就涉及关联交易。

如果大小姐不辞职，又没按公司章程规定经董事会或股东会同意，则所得收入归公司所有，也就是要白干了。

第四，还可能违反刑法

不仅是钱的问题，还可能涉及刑法。

《刑法》第166条，【为亲友非法牟利罪】，以前只对国企有效条款的，现在对民企也有效了。

国有公司、企业、事业单位的工作人员，利用职务便利，有下列情形之一，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）将本单位的盈利业务交由自己的亲友进行经营的；

（二）以明显高于市场的价格从自己的亲友经营管理的单位采购商品、接受服务或者以明显低于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位销售商品、提供服务的；

（三）从自己的亲友经营管理的单位采购、接受不合格商品、服务的。

其他公司、企业的工作人员违反法律、行政法规规定，实施前款行为，致使公司、企业利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。

就是说，关联交易使公司遭受重大损失的，也可能会触犯刑法。

宗庆后在时这些情况就存在，为何没有问题？

有可能当时经过同意了，或者以前没人管，而且涉及民企部分的刑法是新增加内容，从2024年3月1日起施行，刑法修正案实施时宗庆后已去世。

我在2024年7月22日就发文章写过，宗馥莉任职两个问题涉及刑法，她辞职可能是好事。

可是大小姐辞职后又上位，现在为何又辞职？难道是之前没意识到上面说的问题？

这些问题在股东合作顺利时不一定会爆发，但股东发生矛盾时就可能被送进去了。

我是股权律师卢庆华，结合上市规则做股权设计，上市前股权问题排查和优化等服务。

我们合作的公司，我都会提醒并帮助规避这些问题，如果等到东窗事发再补救就来不及了，因为发生过的事情已无法抹去。

曾帮百亿营收企业解决股权问题，他们找了清华、北大、人大、政法等专家红圈所律师，打多场官司没解决后找我的。

出版了两本书《股权进阶》和《公司控制权》，《股权进阶》书里有相关案例。