影帝影后到底有没有水分？“蕾”们不要再吵啦！

上周跟大家聊白百何、王传君的时候，斯文刚感慨过，没想到电影圈的瓜也这么精彩。【错过这篇的朋友可以戳→东京影帝、影后纷争三天，《春树》或成最大赢家补课】

谁知道话还是说早了，这事儿竟然还有后续。11月7日，网上流传出一张截图，疑似郝蕾在朋友圈发文，姐激情开麦一口气喷了三个电影节奖项。

翻译：我不是针对谁，我是说在座所有人都是辣鸡！（开个玩笑）

平时不怎么关注电影圈的朋友可能看不懂郝蕾具体在骂谁，斯文挨个给大家讲嗷。

首先迎面向我们走来的是“戛纳徒增的奖项”，再结合“比诺什”、“第一次的电影街边吃饭”这些关键词，不难推出这里被狙的是毕赣导演。

今年戛纳电影节上，他的《狂野时代》拿到了“特别奖”，确实有坊间传闻说这是一个“安慰奖”，按郝蕾朋友圈的意思，是说戛纳为了毕赣，特意新增了一个奖。

但事实并非如此哈，“特别奖”是不是“安慰奖”斯文不清楚，但我知道它至少不是今年新增的奖项，去年《神圣无花果之种》就拿过这个奖。

非要说毕赣拿奖有什么争议的话，大概是“评委未能达成共识”？这届评委会主席朱丽叶·比诺什在采访里说过，这部电影很难看懂，有些评委不喜欢，有些评委很喜欢，而她认为《狂野时代》值得一个奖。

她希望能够通过这个奖来分享自己的感受，再加上所有评委都同意《狂野时代》获得“特别奖”，咋说呢，斯文的看法是，毕赣导演的风格确实小众，但要说他拿奖这事儿有黑幕，那应该真不至于。

更别提这一开始还在就事论事，讨论“拿钱”、“徒增奖项”、“脸扇肿”呢，后面直接上升到人身攻击了，又是“妈宝”、“永远叫错你电影名字”、又是“千万别把我名字跟你联系在一起的”……

《路边野餐》和《街边吃饭》的不同，还是很好分辨的吧？咱也不知道毕赣是不是妈宝男，即便退一步来说，就算他真是，那这跟他导的电影怎么样、值不值得一个奖，似乎也没关系吧？

斯文看到有网友爆料，说郝蕾会这么喷毕赣纯属个人恩怨，因为她在《狂野时代》里的戏份被毕赣一剪没了，但我并没有找到郝蕾参与过这部电影的任何证据，所以这一点还是先存疑。

只能说真要是合作中有什么不愉快，咱都敢发朋友圈开喷了，大可以像白百何一样，选择通过公开平台正面刚。但要是单纯不喜欢毕赣这个人或者他的电影风格，姐这回这么说确实有点不太妥。

当然，公众人物也是观众，观众评价电影、电影人，表达自己的喜恶都很合理，但作为行业内具有一定话语权的前辈，在华语电影本就艰难的环境里，没有证据就随随便便说别人拿奖有黑幕，本身就不太公平。

尤其是这条朋友圈被曝光出来的当天，刚好《日掛中天》上映，辛芷蕾拿下威尼斯影后给内娱长脸的热度还没完全过去呢，一转眼又成了被郝蕾狙的第二个对象，大家的关注点很容易会从电影本身转移到八卦上。

“威尼斯凭借一个女演员扯头发就能得影后，这个影后还有含金量吗”，可以理解每个人的审美不同标准不同，但那句话怎么说得来着，“金杯银杯都不如老百姓的口碑”。

毕赣的新片大家在院线看不着，《日掛中天》可刚上映呢，目前豆瓣评分7.3，评价虽然褒贬不一，但斯文刷了几百条评论，观众贬的大多是剧情老套、剧本欠佳。

褒的则是“演员演技惊艳”、“演员完成得很好”、“辛芷蕾的表演值得一个影后”、“就算是为了看她也值了”。

辛芷蕾也是个有事儿自己上的主，事情发酵没多久，她直接就用微博回应了。人家质疑她仅凭“扯头发”拿奖不合理，她就说“扯头发”那段只是整部作品和角色表达的一小部分，“看片段不如看全貌”。

“如果大家因为争议而愿意去了解这部电影的全貌，那我反而觉得是件好事”，一句话把网友吃瓜的重点又拉回到电影本身，借力打力趁着热搜给《日掛中天》宣传，辛芷蕾这波回应完全是“四两拨千斤”级别。

再加上“相信评委们是真的被表演打动，相信电影艺术本身有它的纯粹”、“中国从不缺少优秀的演员，缺少的是让他们发光的故事。我见过太多才华横溢的同行，只差一个机会。所以每当有华语面孔在国际上被看到，我都会由衷的高兴”等表述……

甭管是公关团队在发力还是辛芷蕾自己这么想，她这话一出来，路人缘这块都算是秒了郝蕾。毕竟她俩之间，是当前辈的那个一顿扫射，把今年拿奖的华语电影人都喷了个遍，反而是那个当后辈的，识大体又有大局观。

更别提辛芷蕾还发了六个灵魂拷问：到底是谁来运作?该跟谁运作?拿钱运作吗?还是什么资本置换?可以运作的话为什么要14年才给我运作了一个威尼斯的影后?为什么要给我运作而不是别人呢?

完全有理有据，也说服了不少网友。“华语电影要是能运作上，大花时期就打得不可开交了，哪能轮到辛芷蕾”、“你得奖就是实力，别人得奖就是有水分？大气点”、“得奖得靠天时地利人和，自己运气不行别怪别人”……

冷知识，虽然郝蕾演技好这事儿是观众公认的，她本人也在不少演技类综艺里当过导师，“戏比天大”的性格大家也很认，但她除了早年的金马最佳女配之外，其实并没有拿过什么有分量的大奖。

此情此景，太多网友都觉得郝蕾是不是“吃不到葡萄说葡萄酸”啊，自己奖运不行，所以看谁拿奖都像黑幕，连带着她之前说“金敏喜是我在亚洲唯一的对手”这事儿都被扒了出来。

平心而论，郝蕾的演技确实很好，她不止一次提到金敏喜，斯文个人体感也并非是她把对方当做对手，而是因为欣赏，出于对自己业务能力过硬的认知上，把对方放到跟自己“一个级别”的夸奖。

但这番言论也被网友审判了，说“不知道她在清高什么”、“导师当多了这么好为人师吗”、“你把人家当假想敌了人家知道你吗”、“真不知道她怎么敢把自己拔那么高的”……

她最后狙东京电影节的那句话也成了网友攻击她的佐证，说什么“几个名不见经传的女性玩转了东京电影节”、“老登可男可女”的，问题是在东京电影节期间轮番上热搜的女性，可都是郝蕾的老熟人啊。

白百何、桂纶镁都和郝蕾一起被提名过金马影后，最后是桂纶镁拿了奖。就算以前的事记不清了，至少这次郝蕾自己的片子《地下美人》也入围了东京电影节，网友：就说她是因为没拿奖才酸别人的吧。

啊这，一时之间无法反驳，但斯文还是觉得，郝蕾的格局真不至于这么小。毕竟往前回看，质疑过各大电影节奖项不公的电影人，其实不止郝蕾一个。

倪萍就曾经在第29届金鸡奖上大杀四方，一张嘴淬了毒似的，把获奖的好多人都阴阳怪气了个遍。“第一排所有人我都认识，但没有一个敢上去打招呼的”、“已经获奖的我不敢祝贺，没获奖的我也不敢说遗憾”。

“同样的演技，她长得漂亮，就大受欢迎。”

明涵谁拿奖说到底可能只因为一票之差，投票的人没什么水平，投出来的结果却很重要↓

看似废话文学，实则拿奖的突出一个“有实力但运气好”，没拿奖的“特别有实力但就是没办法”↓

颁奖名单还没翻开呢，姐已经点上名了，说迟蓬演技好、评价高，但没有王珞丹年轻漂亮，所以没有奖。

又说陶泽如演得特别好，评委为他落泪，他的票数也很高，但就是没有奖，她都不敢看他。

冯小刚的《1942》那年输给了陈可辛的《中国合伙人》，倪萍反手就宣布冯小刚拿了一个“评委会特别奖”，“我就不解释为什么了，同志们大家都很聪明”。

迪丽热巴靠《漂亮的李慧珍》拿下金鹰视后那年，跟她一起被提名的还有孙俪、刘涛、袁泉、殷桃、杨紫等女演员，镜头扫过现场时，从台上颁奖的吴刚、侯勇，到台下坐着的王刚、闫妮，表情都堪称耐人寻味。

杨颖、李易峰都拿过百花奖，这俩的演技争议到极致，也可以算是某种程度上的“毫无争议”吧。李庚希的演技不是所有人都能get到，她拿金鸡影后的时候，颁奖现场的观众都在大喊“黑幕”。

当然，斯文毕竟不是演员也不是评委，奖项背后到底存不存在所谓的“运作”，说实话咱也不清楚。我记得辛芷蕾拿影后的时候，#赵涛撕奖能力# 这个关键词上过热搜，当时不少网友还夸她是“为国争光”来着。

所以这次辛芷蕾出来回应，也有网友表示质疑，说她演技确实没毛病，但“她说她没运作我信，说她不知道奖项可以运作就有点扯了”。

那这个斯文还是要说一句，“撕奖”和“运作”是两回事。尤其是在这次的争议里，“运作”往往指的是黑幕、资本干涉。

而撕奖则是指来自中国的电影人评委，向其他评委阐述电影的时代背景、创作原因，以便他们能够更好的理解剧情，以及电影背后的文化内核。

除了这回上热搜的赵涛和辛芷蕾，导演李安也曾经公开感谢张艺谋帮他争取奖项。王家卫当年之所以能靠《春光乍泄》在戛纳获奖，巩俐在评审团的据理力争也是功不可没。

很长一段时间里，国际电影节上都没有咱的一席之地，是张艺谋、巩俐、张曼玉、梁朝伟、范冰冰等电影人逐渐掌握了更多话语权之后，中国电影才能被世界看见。

说白了，各个国家文化背景不同，如果这届评委里有咱国人，那就可以通过解说、讨论的方式，让别人更了解电影，拿奖的可能性自然会更大一些。但你说这是运作吗？恐怕顶多只能算是合理争取吧。

华语电影这几年能够走向世界，跟“前辈们”的努力不无关系。只不过拿奖的概率提升了，反而导致有人认为奖项的“水分”也变大了，这是真的蛮可惜，也真的大可不必。

就像辛芷蕾说得那样，中国电影能在国际上获奖，是每个中国电影人都应该与有荣焉的事情。而这个奖拿得到底是实至名归还是德不配位，观众心里自然也有一杆秤。

就像这回疑似郝蕾朋友圈事件，网友再怎么吐槽她“酸”，也不会有人质疑她的演技，因为我们同样很清楚，她的业务能力，早已无需奖项肯定。