张雪峰，又撒谎！

不断撒谎，频爆粗口，三小时赚2个亿…
有人说，他配亨太庙；有人说，他是成功商人，而我说，他是个超级演员。
各位主子好，每周一叨，理性开炮，我是叨主周一叨。
今天，冒着很大的风险来叨张雪峰，毕竟以张雪峰拥护者的排山倒海之势，哪怕一句错话，都会令叨主瞬间沦陷。
首先声明，对张雪峰这路人，叨主之前既不喜欢，也不反对，就像对辛巴，董宇辉一样。
但自从昨天看了张雪峰回应“演唱会与某女甜蜜互动”的视频后，叨主实在是忍无可忍。

短短40秒的视频回应视频中，张雪峰爆了十几次粗口，其中，“他妈的”用了9次，“我草”“傻子”，各用了两次。
就是这么一个满口脏话，口无遮拦，不讲礼德的人，居然就是人们眼中配享太庙的人，这简直是对这个世界的讽刺，也是对家长们的侮辱。
如果粗人，鄙人，烂人都配享太庙，那估计孔子他老人家，孟子他老先生，都得气得立马活过来，统一这无德乱世。
/
事情是这样的。
11月9日，伍佰苏州演唱会的我一段视频，突然刷屏社交平台。
镜头中，张雪峰身着休闲装坐在观众席，并与旁边一女子深情互动。从视频中，看的出来，张雪峰是在向靠在其肩头的女子，诉诸浓情蜜意。

男欢女爱，你侬我侬，其实也没啥大惊小怪的，即便那女子是个三或四，对张雪峰这样的亿万富翁来说，也实属正常。
待事情发酵发酵，传播传播，日子一长，也就像平日张雪峰多次开炮的嘴，终会过去。
但有时，现实比电视剧更多戏，比娱乐圈更离奇。
真正让风波升级的，是张雪峰的一条自相矛盾的微博。
11月9日22点56分，张雪峰在个人账号发文称：“本来想去看伍佰老师演唱会，结果要去看全运会开幕式，完美错过，太遗憾了！”
以张雪峰的智商，这条微博发出来，或在向某人，传达两层意思：
一可能是说，我舍弃了自己的爱好，去支持全运会，以表达“我是多么格局高，大家快赞我”。
二可能是说，我是因不得己才去的全运会，导致错过了演唱会，“那不是我本意，请原谅我”。
但无论哪个可能，这条看似普通的遗憾感言，与流传甚广的现场视频形成致命冲突——明明被拍到在演唱会现场，却公开声称“错过”。
于是，网友们纷纷质疑“没必要撒谎的小事，为何刻意隐瞒？”
更令人费解的是，这条微博在发布仅1小时后就被悄悄删除，也没有任何补充说明。
而就是这“撒谎+删博”的魔幻操作，让大家原本对“女子身份的争议”，瞬间升级为对其诚信度的拷问。
/
事实上，撒谎已刻在张雪峰的人设里。
“如果8月、9月不再直播，可能就遇到事儿了。”说到动情处，他还不忘补一句：“张雪峰对得起大家，对得起这个社会。”
或许大家并不会忘记，这是张雪峰在7月流传甚广的一段视频。
镜头前的张雪峰眼眶泛泪，声音哽咽，仿佛一个即将英勇就义的悲情英雄。
然而熟悉他的观众都知道，这不过是张老师“退网连续剧”的又一集。
每年高考季结束，他都要上演一场“含泪退网”的戏码。理由永远只有一个：“动了太多人的蛋糕”。
然而身体比语言更诚实——去年九月，这位“被逼退网”的悲情人物，带着3小时销售额破2亿的业绩杀了回来。
原来，“动了蛋糕”是假，“想独吞蛋糕”才是真。
/
真话与表演，悲情与生意，在这个拥有6000万粉丝的网红教师身上，形成了一种讽刺的共生。
前段时间，168元高考预测卷出错却拒绝退货的丑闻，更是撕开了这套话语体系的最后遮羞布。
一边是家长投诉题目出错，客服承认错误却以“密封条拆封”为由拒绝退货；
另一边是这款售价168元的试卷，仅今年4月在电商平台的销售额就高达2500万-5000万元。
那位向客服反馈问题的家长恐怕没想到，自己买到的不仅是错题，更是一张看清网红真面目的门票。
/
张雪峰并非孤例。
在流量为王的名利场，双重人格几乎是网红的标配。
董宇辉在直播间里一边吟诵莎士比亚，一边忙着将文化打包出售；
罗永浩从“收购苹果”的梦想家变身“真还传”主演，理想主义最终为现实债务让路；
辛巴从“家人们”的贴心推荐到糖水当燕窝卖，家人情谊在利益面前薄如纸片；
李佳琦从“所有女生”的知心闺蜜到“哪里贵了”的反问高手，共情终究难敌傲慢。
这些网红的崛起与摇摆，印证了传播学上的一个悖论：镜头前的人格越统一，现实中的表演越分裂。
这种分裂，让人不禁想起那些在直播间模仿死刑犯劳荣枝的主播——为了流量，可以践踏公序良俗，可以颠倒是非黑白。
《人民热评》对模仿劳荣枝主播的批评：“靠践踏公序良俗来获取关注，终被反噬；靠走歪门邪道而妄图取得高人气，必被唾弃。”
/
回说到张雪峰。
如果卸下“为寒门学子请命”的外衣，那张雪峰的另一面，实则令人瞠目，也令人结舌。
在直播间里频频爆粗口，把粉丝称为“小傻子”，把复杂的教育问题简化为“舔就是文科的本质”…
为了立住“敢说真话”的人设，他不惜四处开火：一句“如果孩子报新闻专业，不如把他打晕”，让新闻院校的招生老师们哭笑不得；
对西南大学的调侃，直接导致该校师生联合抵制；
对兽医专业的热捧，又让这个冷门行业一夜之间涌入大量考生。
更讽刺的是，有人问他对自己孩子如何规划时，他说他两个帐户长期存款两个亿，将来要让孩子去银行上班，哪个银行要她孩子，就存哪个银行。
一边是卖靠卖填报志愿给孩子们指路的明灯，一边是以靠亿万金钱来兑换自己孩子工作的商人。
张雪峰的两面，已是登峰造极！
/
张雪峰们的故事，正在倒逼我们重新思考一个古老命题：在流量时代，我们该如何相信？
对于公众而言，更要清醒认识到网红言论的双面性：一方面，张雪峰确实打破了一些信息差，为寒门学子提供了实用建议；但另一方面，他把教育焦虑包装成“信息差生意”，用绝对化表述制造恐慌。
正如一则分析所言：“张雪峰的言论之所以能长期走红，是因为抓住了部分人对焦虑情绪的共鸣，但它既无真实价值，又破坏社会共识，注定无法长久。”
是的，流量的尽头不是变现，而是责任。
当一位网红教师不再满足于传道授业，而是沉迷于表演悲情、制造焦虑、随口撒谎时，他离“塌房”就不远了。
叨主过去不敢说，但今日通过以上种种敢断言，这类人：
今日不塌，明日必塌。今日不死，明日必亡！