上海
近日，网传某法院出具“夫妻感情修复通知书”，关于这份“感情修复通知书”我汇总了几个问题，借此给大家科普一下，也欢迎专业人士查漏补缺、多多指教：
1、“夫妻感情修复通知书”“离婚修复期通知书”是什么性质的文书，通常出现在什么情况下，与离婚冷静期有什么关系？以上通知书出具依据的法律法规是什么？
这类文书是法院在审理离婚诉讼案件过程中，以司法建议或通知形式发出的法律文件，其核心性质是 “法院的自由裁量举措”，而非法定必经程序。它通常出现在法官经审理后，认为夫妻双方不存在法定应当准予离婚的情形（如家暴、重婚等），且矛盾多源于生活琐事、一时冲动，婚姻仍有修复可能的案件中。
从法律规定来看，与离婚冷静期没有关系，离婚冷静期是《民法典》婚姻家庭编明确规定的内容，但“夫妻感情修复通知书”或类似内容并非法律规定，但初衷应该也是解决“离婚冷静”的问题。
依据应该是：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”以及判决离婚条件的规定。以及最高人民法院发布的《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》（法发〔2018〕12号）。该意见第2条要求家事审判应发挥对婚姻关系的“诊断、修复和治疗作用”，第3条则要求树立人性化审判理念，注重区分婚姻危机与婚姻死亡。
2、以上通知书载明的依据是最高人民法院《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》要求，但试点工作于2016年开始，试点期为2年，是否意味着法院依据的文件已经失效？那么通知书是否还有法律或政策依据？
2016年的《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》其作为特定时期的试点文件已经失效，但其精神和核心内容已被2018年发布的《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》所吸收和延续，该文件明确要求家事审判工作应“维护婚姻家庭和谐稳定”，并“充分发挥家事审判对婚姻关系的诊断、修复和治疗作用”，为法院的创新举措提供了政策框架。
同时，根本法律依据始终是《民法典》的相关规定。所以，该通知书原则上是有依据的，只是审判员没有适用正确或现行有效的文件。
3、以上通知书是否有强制法律效力？
该通知书中关于“从本次判决生效之日起六个月内，没有新情况、新理由再次起诉的，法院不予受理”的表述，具有法律约束力，因为根据我国《民事诉讼法》的规定，离婚案件的起诉间隔是6个月，是对当事人诉权的一种程序性限制。
而通知书中关于“珍惜夫妻感情”、“互相尊重边界”等劝导性、说理性的内容，属于司法建议和引导，不具有强制执行力。
4、什么样的情况下，修复期应当中止，或者不用考虑修复期，可再次提出离婚讼请？
我认为，从婚姻自由的角度思考，考虑到情感劝导内容本身没有强制执行力，所以，如果当事人双方任何一方不愿意进行“情感修复”，修复器都应当中止或不考虑修复，但二次起诉还是要遵循诉讼法的相关规定。
当然，如果在修复期内发生严重损害夫妻感情或人身安全的事件，修复期也应当中止。如，一方实施家庭暴力，虐待家庭成员等。#以案说法##小兜法眼看世界#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
