你喜欢看AI短剧漫剧吗？这是个馅饼，还是个陷阱？

大概一年、半年前，因为AI人工智能各种技术的突破，使得很多互联网平台、影视网站开始大力推AI漫剧、AI短剧。各路影视公司、动画公司纷纷转型，接着是自媒体上阵，鼓吹借助AI工具可以一天做多少剧，甚至也出现了“霍去病AI短剧”的“闹剧”。一个个吸睛的案例让很多人觉得“这又是个风口”！播放量轻松上亿，一个月狂赚几百万；平台负责人也开始狂喷日均产能几百部作品。但是，随便问问周边的人，到底有多少人看过这些借助AI生成的短剧漫剧呢？有多少人追着看，甚至要付费看？我们影视市场的大问题是“产能不足”吗？

AI漫剧都在哪里？到底谁在看？

几乎没有听说过全球哪个影视市场的核心问题是“产能不足”，产能这个词出现最多的恐怕是我们的工业化“产能过剩”。而至于影视文化产品，何时要从“产能”的角度来衡量发展水平了？是不是除了产量、产能、GDP这些数字以外，我们就没法去衡量影视市场的状况？整个影视动画行业票房、收入整体下滑已经是不争的事实。无论是电影票房，还是影视网站广告收入，或者影视公司、动画公司的营收都是在下滑中。而AI工具的出现，竟然让这些平台、公司以为这是根“救命稻草”？是改变整个行业的机会？这难道不是一根勒死自己的绳索吗？

是救命稻草，还是勒死自己的稻草绳？

所有影视动画公司应该明白的一个最基本的问题，想要生存，最重要的是要有收入，而不是拼了老命的降低成本！看看无数个小工作室、小公司，有几个还能“正常”的活着？以为成本低就可以解决一切问题吗？无论是短剧还是漫剧，难道用了AI工具就可以“颠覆”并解决问题吗？所有投放到几大平台网站的这些AI短剧、AI漫剧，收入模式并没有什么改变啊？要么是平台给补贴，要么是流量分成，要么是贴片广告分成，要么是自己带货。想要打造所谓的“IP”再来进行二次形象授权几乎是没有可能，因为自己的IP只是自己认定的，市场并没有认可，而且多半情况下还没“打造”完自己就已经死掉了。所以，AI工具能解决收入问题吗？还是只能给公司“减肥”？

AI短剧漫剧如果不能创造新的收入，那为什么要做啊？

如果一个整体市场的收入都没有增长，而且还是快速下滑状态，那么平均分到每个制作公司、投资方后，有谁能赚钱？还是大家只能比“谁亏的少一些”？而之所以平台喜欢并且力推AI短剧、AI漫剧，其实是自己已经没有持续能力去购买正版、优质的传统影视动画内容，只能自己去“培育”自己体系下的公司、吸引其他公司去大量制作内容，填补自己的片库的空缺；同时，因为平台有技术能力去开发自己的AI工具，因此会尽量让这些“体系内”的公司习惯去使用、甚至将来付费使用这些AI工具——好歹肉烂在锅里、肥水不流外人田。但最终的结果是，在快速制作出一大堆的AI短剧、漫剧后，最重要的是市场——观众并不买账！金主爸爸没那么多钱投广告。所以平台有没有说，到底有多少“优质”的观众在看？还是无论年龄还是心理、审美“幼稚”的观众在看？

到底谁在看这些AI漫剧短剧？从业者自己也产生幻觉了吧？

而在这场轰轰烈烈的AI短剧漫剧的“运动”中，最终赚到钱的，还是那波搞“教培”的——在中国无论哪个行业领域，搞“教育培训”的永远都能赚钱，真的是因为用户太容易上当受骗被教育了！话术都很相似，稍微给点甜头，就会有“忠实”、“无脑”的追随者贡献大部分的收入——推荐股票、买基金的，卖保健品的，卖AI课程的，本质上没有任何不同，全都是用“小利”来诱惑那些没有独立思考能力的人去买课！进而买更多产品！至于自己学到了什么只有自己清楚。现在网络上已经出现，花钱学了AI漫剧教程但是做出来的东西没有播放量的人——这不是明摆着的事吗？凭什么你花了万八千、一两个星期就可以做到以前几十个人团队几年时间、投入上百万相同水平的东西？做影视剧，不是做鞋做衣服做杯子，有个模子上了流水线就可以批量制作，该不会真有人会相信这样的事情吧？

买课程的，和那些领免费鸡蛋去买保健品的，有啥不一样？

AI漫剧、AI短剧就是个极度荒唐的闹剧，也是中国影视行业勒死自己的其中一根绳索。一味的追求“降本”，一味的追求产能，完全不管影视作品的创作规律，不管观众观看需求的内因、审美、习惯，只是强行的把这些量产的垃圾塞到屏幕上……但是观众并不傻（肯定有“喜欢”看这种垃圾爽剧的观众，尤其是没有独立思考、审美能力的未成年人和老人），大部分人在看过一些这些作品后，会相对容易的与曾经看过的“优秀”、“经典”作品做个比较，从而“校正”自己的选择。而那些无论是砸锅卖铁投入到AI短剧漫剧制作的公司、团队，还是花钱去学AI工具课程的个人，都将为自己的“投机”行为付出代价——要说谁应该对此负责的话，一个是“推波助澜”的平台，一个是没有判断力的自己！

这个荒唐闹剧，全年龄都适合参与……