关于高市早苗，这个说法有误

当地时间2月5日，川普发布了一条为高市早苗背书的帖子。看到这个消息后，我来了兴趣，便去查了一下高市早苗在历次选举中的表现。

其实，与其说川普是在为高市背书，不如说他是在为自民党背书。

因为，高市无论如何，都是会当选为众议员的。但只有自民党赢得了选举，高市才能继续被新一届国会选举为首相。

高市自1993年起便开始被选为议员，以独立人士的身份，在奈良中选区当选。

1996年大选中，高市以新进党候选人身份，在奈良第一选区当选。此时，日本已经修改了选举体制，改为了小选区制与比例代表制的混合体制。

后来，高市加入了自民党。

2003年大选，高市输了。2005年，高市卷土重来，再次当选。

2009年大选时，自民党惨败，在众议院的480个席位中，民主党赢得了308席，自民党从选前的303席，猛降到119席。

那么，高市在2009年的选举中的表现到底怎么样呢？

答案是：输了，但同时也赢了。

她当时是输掉了选举，但仍然当选为国会议员。

很奇怪的回答，是吧？

要理解这个问题，我们就得先了解一下日本的选举制度（对这段不感兴趣的读者，建议直接跳到后面阅读）。

在日本，众议员们分为两部分，一部分是分区议员，这部分议员最多。每个选区，都只能选出一个人，当下，日本全国有289个选区，是为289个小选区。

同时，日本还有176名议员为比例代表议员，他们是怎么来的呢？日本全国又被分为11个比例代表选区，每个比例代表选区，都可以选出若干名议员，合计176人。

选民们在投票时，一票投给小选区的候选人，一票投给比例代表选区的候选政党。

在计票时，小选区内得票数最多的人直接当选；而比例代表选区内的席位数，则要根据各个党派的得票率进行分配，哪个党派的得票率越高，哪个党派能分配到的席位数就越多。

那么，党派内部，又是如何分配比例代表席位的呢？在选举前，在11个比例代表选区内，各个党派都要公布各自的比例代表议员候选人名单，名单上的候选人排名，大有讲究。排名越是靠前的人，就越有可能当选。

不过，日本有一点很特别，即允许双重候选人。

什么意思呢？即一个人，既可以是小选区候选人，也可以是本小选区所在的比例代表选区的候选人。

如果这个人在小选区内输了，那么他仍然有可能在比例代表选区内“复活”，从而继续当选为议员。

但也不是随便什么人都可以“复活”的。要想有复活的机会，就必须满足一个硬性条件，即惜败率。

惜败率，顾名思义，就是指输得有多可惜，你输得越是可惜，越是惜败，你就越有可能“原地复活”。

如何计算惜败率？比如，某人在小选区内，得了50000票，但是胜选者得了55000票，那么惜败率就是50000/55000≈91%。

在各个党派的比例代表候选人名单中，会给输掉选举的小选区候选人们留一个位置。在这个位置上，排名都是一样的，只有惜败率最高的人，才能在这个位置上，最终打败党内其他竞争对手，出任议员。

在我查询高市早苗历次选绩的过程中，我找到了下面这张图。

该图显示，2009年大选中，高市在奈良第二选区参选，但最终却以比例代表候选人身份当选为议员（elected by PR）。

这说明，高市早苗在当年的选举中，其实是输掉了奈良第二选区。为了验证我的判断，我问了下某AI，AI的回答如下：

AI的判断，与我所找到的资料所给出的信息，完全不一样，南辕北辙，AI说高市以明显的优势战胜了民主党对手。于是，我又开始验证AI的说法。

方法也很简单，查询奈良第二选区在历史上的当选人即可。果然，我查到2009年时，奈良第二选区选出的人是民主党的泷实，而不是高市早苗，泷实后来还入阁担任法务大臣。

所以，AI错了。在当年，高市并没有以明显优势战胜民主党候选人，而是以微弱劣势输掉了选举。由于她是“双重候选人”，与泷实的票数也非常接近，所以她的惜败率很高，最终她才得以在比例代表选区内“原地复活”，当选为众议员。

这就是我所说的高市在2009年时虽然输了，但也赢了。

在2012年的大选中，高市重新赢回了奈良第二选区。

我问的这款AI，算是国内顶尖的了，但也会经常斩钉截铁地给出一些错误信息。尽管AI是非常有用的工具，但是大家也得注意辨别。我文章所涉及的内容，往往比较复杂，AI会经常给出一些错误回复。但是吧，也不要“讳疾忌医”，该用还是得用，只是注意辨别、复核即可，不可全信AI。

日本的这种双重候选人制度、惜败率与“原地复活”制度，利弊都有，此处就不多赘述了。