初中生扶人被索赔22万？泔水形容词制造的愤怒诱饵

吐槽青年出品

摘要：新闻报道由头中短短几句话，描述出一个让人义愤填膺的冲突框架：恶意满满的老人，天真无邪的孩子，糊涂至极的交警，绝望心痛的母亲，22万索赔击碎的人心，堵在公众心中的巨大阴影。怎么判断一条新闻的事实含量和可靠性？形容词副词往往就是污染事实的泔水和带节奏的愤怒诱饵。

初中生扶摔倒老人被索赔22万——可想而知，这样的标题和报道，会激发多大的公众愤怒。“谁还敢做好人”的强烈不平感奔涌而出，在舆论场激起一波对老人、交警、判罚、道德的巨大敌意。

多家媒体都是这么描述这一事件的：福建一老太太骑车摔倒，两初中生经过好心扶起，结果被交警定了次责，初中生遭索赔22万，学生母亲：孩子已产生了严重的心理阴影。新闻报道由头中短短几句话，描述出一个让人义愤填膺的冲突框架：恶意满满的老人，天真无邪的孩子，糊涂至极的交警，绝望心痛的母亲，22万索赔击碎的人心，堵在公众心中的巨大阴影。可想而知，当这种新闻框架与以往类似“救人反被讹诈”的事件记忆产生情绪共振时，会带来多强烈的愤慨。

中安在线

，赞10万+

请先别愤怒，泔水式报道泛滥的当下，防止被愤怒诱饵喂养。越让人愤怒的事情，越需要多个心眼，这里面有没有愤怒诱饵？

事出反常，必有妖，仔细读读相关新闻，里面的愤怒诱饵和情绪泔水太多了。一篇专业、正经的报道，怎么可能这么写呢？

怎么判断一条新闻的事实含量和可靠性？主要看名词、动词和形容词、副词，如果新闻里主要是名词动词，那就比较可靠，如果出现较多形容词和副词，事实就受到情绪的严重污染了。有人说，形容词是你替读者判断，相当于审查。名词是你让读者自己判断，属于客观陈述。新闻中，形容词副词往往就是污染事实的泔水和带节奏的愤怒诱饵。

拆解一下媒体的这段报道：1，福建一老太太骑车摔倒——看似客观，却已经给老太太判了罪，你是自己摔倒的。缺乏老太太视角的因果叙述。2，初中生经过好心扶起——一个“好心”，加上前面无来由的摔倒，已经用形容词给事情定了性。3，结果被交警定了次责——新闻报道是慎用结果判断的，这么轻易就“结果”，在“好心扶人”与“定了次责”间种下了一颗愤怒诱饵。因果结论，应该提供充分事实后，交由公众判断。4，初中生遭索赔22万，学生母亲：孩子已产生了严重的心理阴影——缺乏老太太一方叙述的平衡，纯粹是孩子及母亲的视角，让愤怒诱饵进一步膨胀，形成对老太太的偏向性恶意。

你看，春秋笔法，寥寥数语，看似在叙述事实，已经悄无声息地将愤怒诱饵植入其中，让人拍案而起：还有王法吗，还有正义吗，还有谁敢做好人呢，这让两个初中生怎么看待这个充满恶意的社会？学雷锋做好事？俩孩子被社会狠狠上了一课吧。

还好，有现场流出的视频，还有交警的事故认定书，让人可以有不同的信源，避免被愤怒诱饵所误导，作出理性的判断。基于相关认定书及视频，新闻报道应该这么写：

福建一骑车老人称避让拐弯电动车时摔倒，交警认定电动车次责。从现场视频看，骑电动车的是两个初中女生，她们扶起了摔倒的老人。据孩子母亲称，老人称被电动车吓摔倒的，找其索赔22万。她认为老人是在避让另一辆白色轿车，女儿是做好事才伸出援手，追责给孩子造成严重的心理阴影。

如果这么去写，就不至于作出“初中生扶人被索赔22万”的愤怒结论了。

新闻报道客观性要求，其一，要交代来源，不要把单方叙述当成事实，避让拐弯电动车，是骑车老人说的，好心扶人，避让白色轿车，是孩子母亲说的。很多新闻不交待来源，很容易将事实判断与价值判断搅在一起。——“小伙子扶人被讹诈”并不是事实，事实只是“小伙子自称扶人被讹诈”——“自称”是对价值判断的诚实交待。这条新闻里也是，必须要清楚地交待“老人称”“孩子称”“孩子母亲称”。其二，要有平衡，全是孩子及其母亲的视角，摔倒，好心扶人，结果却，缺乏老人角度的叙述：避让电动车摔倒。这种关键视角缺失的偏向描述，会给公众带来巨大的误导。

从现场流出的视频看，这几个事实对事故判断有很大影响：其一，老太太是在直行，而电动车是拐弯，电动车似乎有悖转弯让直行的路权原则。其二，老太太说是避让电动车，而孩子母亲称是避让白色轿车。从现场看，电动车是行驶在白色轿车前面，先出现在视频中，然后老太太避让摔倒的。其三，电动车有逆行转弯的嫌疑，按交通规则应该靠右。其四，按交通规则，未满16岁不得骑电动车上路，不清楚孩子是否满16岁。其五，电动车离得还比较远，车速看上去也不快，老太太是否过度反应？

从视频传递的事实看，无接触摔倒，认定次要责任，似乎有规可循。当然，索赔22万，确实超出了公众想象，这要看受伤的具体情况，以及法院的最终判决。无论如何，没有多方叙述的平衡，没有对现场的客观呈现，仅凭单方叙述就作“初中生扶人被索赔22万”的报道，并在标题中渲染，这就是在制造愤怒诱饵干扰公众理性判断。

我的新书《时评中国精选集：时评与思辨写作》，就是一种推动形成思辨习惯的写作实践。本书精选了“时评中国”系列前5本最精华的部分，对2021年以来各卷的高考作文题进行了思辨分析，并提供了素材积累、阅读方法、批判性思维的养成、写作技巧方面的系统讲解。相比前几辑，增加了“案例与方法”，对学生的优秀作品进行了深度点评，为思辨训练提供贴近现实的鲜活案例。哪有那么多理所当然，只是缺乏深度思辨罢了，用你的思辨分析去贡献“高水位的理所当然”。当当网刚上架我的亲签版，欢迎加入我的思辨写作共同体！