宁忠岩的金牌，遮不住中国冰上的“窟窿” | 米兰冬奥

作者：月半

本文字数：3632

建议阅读时间：11分钟

投入与产出不成正比，中国冰上项目的“钞能力”为何失灵？

5金4银6铜共15枚奖牌。中国代表团在2026米兰-科尔蒂纳冬奥会（下称米兰冬奥会）创下了冬奥会境外参赛历史最好成绩。

但如果要说本届米兰冬奥会令中国观众最“意难平”的画面，想必是中国短道速滑队的集体哑火。在此之前，体坛经济观察向读者们抛出一个问题——中国健儿在冬奥会历史上夺得金牌最多的大项是什么？答案正是短道速滑。

中国代表团自1992年首次获得冬奥奖牌以来，已在7个大项上获得冬奥奖牌。其中短道速滑以12金遥遥领先，其次是自由式滑雪的8金。

作为中国冬季运动的“王者之师”，被寄予厚望的短道速滑队在米兰冬奥会却没有拿下1枚金牌，仅以1枚银牌收官。这一成绩也追平了短道速滑历史最差战绩。

对于这支“王者之师”的糟糕表现，冬奥会4金得主、中国短道速滑名宿王濛在现场看完了短道速滑女子1500米决赛后，直接“坐不住了”。

从社交媒体上的视频可以看到，王濛生气地表示：“就这种合同，我也敢签生死状，我就跟你签两块金牌，队员拿一块，不行我复出了，我也拿一块。钱给我，我都给你保一块金牌。”

这当然是王濛面对短道速滑队成绩不佳的气话，但同时也揭露了短道速滑实力严重下滑的核心病因。

从更宏观的角度来看，这届冬奥会并非只有短道速滑这一项出现问题。虽然宁忠岩成功“翻过高山”在速度滑冰男子1500米摘金，但这没有掩盖中国队在冰上项目整体竞争力下滑的事实。除了短道速滑外，花样滑冰以及冰壶的成绩同样难言理想。

在下一个冬奥周期，如何提升冰上项目的核心竞争力将是一项全新的课题。

冰上成绩暗淡，北京冬奥4金VS米兰冬奥1金

在米兰冬奥会上，中国队凭借宁忠岩在速度滑冰男子1500米上打破奥运纪录，夺得了本届大赛的唯一一枚冰上项目金牌。

2月19日，米兰-科尔蒂纳冬奥会速度滑冰男子1500米决赛在意大利米兰举行。中国选手宁忠岩夺得冠军，并刷新奥运纪录。

客观来说，若不是宁忠岩的“超神发挥”，这枚金牌大概率还是挂在欧美人的脖子上——自1924年首届冬奥会设立男子1500米速度滑冰以来，26枚金牌在102年内全部被欧美运动员包揽。

当然，提出这个观点并非想要否定宁忠岩在过去4年的辛苦训练以及备战的经历。能够夺金的大前提，还是宁忠岩具备强大的实力。只是这枚创纪录的金牌，往往会让我们忽视了中国队在米兰冬奥会其他冰上项目的失利场景。

作为对比的是，在四年前的北京冬奥会上，中国队夺得了短道速滑男子1000米（任子威）、速度滑冰男子500米（高亭宇）、花样滑冰双人滑（隋文静/韩聪）以及短道速滑混合2000米接力，共4枚金牌。

在总奖牌数方面，中国队在北京冬奥会冰上项目的奖牌数总共为6枚，而米兰冬奥会则为4枚。如果不是速度滑冰在本届冬奥会的出色发挥，夺得1金2铜的佳绩，中国队在冰上项目的成绩更为悲观。

短道速滑归化成效甚微？

尽管总奖牌数相差不大，加上北京冬奥会的主场作战优势有一定的加分项，但和四年前的金牌数之间的不小落差，这让许多观众感到意外。尤其是短道速滑的失利，更是让许多人对主教练张晶的排兵布阵提出了质疑。

从米兰冬奥会的纸面实力来看，中国短道速滑队的实力并不弱。中国队已经通过2025/26赛季的世界巡回赛锁定满额参赛资格，男运动员有孙龙、刘少昂、林孝埈、张柏浩、李文龙，女运动员为公俐、张楚桐、王欣然、范可新、杨婧茹。

男女队的实力并不均衡，整体呈现出“男强女弱”的局面。原因在于女队相对缺乏具有绝对实力的选手，与世界顶尖水平存在一定差距。

至于男队方面，相对实力要更胜一筹——刘少昂、林孝埈作为曾经的奥运冠军和世界冠军加上世界冠军孙龙组成的男队阵容，有着冲击金牌的希望。在赛前，许多人预测最大的冲金点在男子5000米接力项目上。

2月18日，在米兰-科尔蒂纳冬奥会短道速滑男子500米半决赛中，中国选手刘少昂无缘A组决赛。

原因在于在最近的三届世锦赛，中国队在该项目上夺得2金1银。然而由于刘少昂的不慎失误被对手超越，导致中国队最终以第三名完赛，无缘A组决赛。最终成绩仅仅只是第5名。

在本届冬奥会周期，外界对代表中国队出战的刘少昂和林孝埈寄予厚望。尤其是前者，他在2018平昌冬奥会和2022北京冬奥会分别拿下过一枚金牌，他的实力和经验对如今的中国短道速滑非常重要。比较遗憾的是在临场发挥方面，刘少昂没有能够发挥出自己的最佳状态。

至于短道速滑的“红人”林孝埈，则是时隔8年重返冬奥舞台。在赛前，包括安踏、阿里云、宇舶表以及沃尔沃等赞助商都在押宝林孝埈能够上演王者归来的戏码。不过最终的结果如大家所见，美好的故事并没有发生。

2月18日，在米兰-科尔蒂纳冬奥会短道速滑男子500米四分之一决赛中，中国选手林孝埈无缘晋级半决赛。

从结果上来看，短道速滑在本届冬奥会仅仅凭借本土选手孙龙夺得1枚银牌，而归化的林孝埈和刘少昂都没有奖牌进账。由此可见，短道速滑的此次归化效果收效甚微，没有达到外界的预期。

然而从整个冬奥备战周期分析，短道速滑的实力下降已是不争的事实。2025年北京世锦赛，短道速滑队1银1铜，创造自1991年悉尼世锦赛以来的最差成绩；2025/26赛季的短道速滑世巡赛，中国队拿到1金6银4铜，是奥运赛季的最差成绩。

笔者认为，这主要有两个方面的原因。首先作为中国冬季项目的“王者之师”，在冬奥赛季和冬奥会上创造了这样的成绩，主教练张晶难辞其咎。

在资源和资金投入上，短道速滑都是冬季项目国家队里排在前列的。这种不对等的“投入产出比”，或许说明了主教练张晶在日常的训练和赛事的备战过程中，存在一些疏忽与漏洞，没有很好地提升日常的训练质量。

其次，则是中国短道速滑人才的青黄不接。放眼目前的短道速滑梯队后备人才，这批00后选手中目前只有25岁的孙龙具备与一流高手争金夺牌的实力，其余的小将并没有崭露头角。

冬奥两金得主任子威在社交媒体上表示，“大家其实也不用担心项目的发展，因为我们的梯队建设、人才是有的，只是说这个周期稍微差了一点，我们的后备力量只说是少一些比赛机会，没有让大家看到。”

至于中国冬奥首金得主杨扬则是更直观地指出了短道速滑的问题。根据《上观新闻》报道，杨扬认为过去两三届靠一两块金牌“遮住”深层矛盾，真正该直面的，是后备人才储备、梯队建设这些“根基性问题”；同时也强调，在复杂背景下能让队伍“不散、不断”，本身就不易，责任要扛，但不能脱离现实、简单归因。

米兰冬奥会的惨痛失利，确实成为了中国短道速滑成长路上重要的一节“反思课”。

花样滑冰成绩同样“冷清”

发生同样问题的不止有短道速滑队。在花样滑冰项目，中国队的表现也有不少的遗憾。单人项目和冰舞表现平平，在过去存在优势的双人滑项目也失去了光环。

在以往的冬奥会，中国花样滑冰队几乎保底都有一枚奖牌，然而米兰冬奥会这一数字为0。自1994年利勒哈默尔冬奥会夺得首枚奖牌开始，中国花样滑冰在2014年索契之外的历届冬奥会上都有奖牌入账。

根据新华体育报道，中国花样滑冰协会主席任洪国在接受采访时表示，北京冬奥会以后中国花样滑冰整体就在走下坡路，成绩下滑、梯队断档，很多方面是滑坡的。“中国运动员从来不缺刻苦，缺的是‘练对’。如果还用多年前那套东西去对抗现在的世界水平，肯定不行。”他说。

梯队断档最直观的表现无疑是北京冬奥会双人滑组合隋文静/韩聪，在米兰冬奥会前“紧急复出”。在北京冬奥会后，隋文静和韩聪这对金牌组合已经远离赛场许久，到了2025年4月才是真正恢复系统训练，期间隋文静还伴随着反复的伤病。

2月16日，米兰-科尔蒂纳冬奥会花样滑冰项目双人滑自由滑比赛在意大利米兰举行。中国选手隋文静（左）/韩聪在双人滑自由滑比赛中。最终他们获得双人滑项目第五名。

在米兰冬奥会期间韩聪在采访时透露，隋文静来冬奥会前打了五针封闭针。所以这对组合最终能够拿到第五名的成绩，已经是着实不易。

在任洪国看来，中国花样滑冰的问题主要体现在训练体系未能及时更新、对国际评分体系和审美取向了解不足等多个因素叠加。针对种种问题，任洪国计划对中国的花样滑冰训练体系进行改革，包括从基础等级测试到青少年赛事，再到全国比赛的难度门槛，进行整体设计调整。

结语

本届米兰冬奥会，中国代表团的成绩背后既有苏翊鸣、谷爱凌和徐梦桃等人的稳定发挥，也有着宁忠岩在速度滑冰创造的巨大惊喜，同样也有着不少冰上项目失利的遗憾。

出现问题并不可怕，可怕的是“忽视”问题的存在。宁忠岩的例子就给了我们一个很好的启示——不要再活在过去的陈旧观念当中，勇敢地打破自己的舒适圈，积极拥抱与世界接轨的训练方式和理念。

下一个冬奥周期，中国冰上项目又将走向何方？