北京
Ai生成的木桶有点高级，戴奥吉尼斯住不起啊。
目前的当务之急，是修订25岁“高龄”的《信托法》，理顺基本法理，满足广大人民群众对信托制度的急迫需求。
“两会”正在召开，今年几乎听不到修订信托法的呼声了。戴奥吉尼斯无事可做，无聊地滚动自己的木桶。
整理与信托相关的共同的私法规则，是未来信托法研究中心课题（能见善久，2006）。
我国的信托制度的确是以（主要以信托公司作为受托人的）商事信托为中心而发展出来的，人们很少讨论以民事信托为中心的信托法理，民事信托实务同样也没有很大发展，多年持续处在一种不平衡的状态中。
信托法是民法特别法，其基础理论涉及法律行为理论、民事组织法理论、财产法（物权法）、合同法、继承法、民事救济法等广泛的领域（参见，赵廉慧《作为民法特别法的信托法》）。基于一种流传甚广的“信托法和民法不兼容”的错误观念，信托法的基础理论研究仍然匮乏。
虽然我国存在着巨量的商事信托，但是，对商事信托的研究，不少是从经济法的角度出发，对充满不确定性的监管规则，亦步亦趋，无法发展出独立的、系统的法学理论。从金融私法的角度对商事信托法进行的研究，十分有限。
由于下列具体原因，短期内制定一部商事信托法并不可能：
1. 商事信托必定是营业信托，由哪一个金融监管部门对全部商事信托进行监管，是首先需要解决的问题。目前，信托业和银行业、证券业及保险业等分业经营分业监管，无法解决非信托公司从事的事实上的信托业务应当由谁、按照何种规则加以监管的问题。
2.商事信托创设出的受益权属于证券，这个在理论上并无争议。证监部门是否以及如何监管，并无定论。
3.信托登记、信托税制等重大卡点，并不需要通过一个《商事信托法》或者《营业信托法》去解决，制定单独的条例即可。
在这种背景下，单独制定出一个商事信托法虽然说并非完全不可能，但是，民事信托和商事信托有着很多共同的发展规律，即便有时需要采取一些不同的调整方法，但是若设置一些灵活的规定，对应商事信托和民事信托两方都规定出适当的调整方法也并非难事。把商事信托和民事信托作共同调整，可以说是正确的选择。
目前的当务之急，是修订25岁“高龄”的《信托法》，理顺基本法理，满足广大人民群众对信托制度的急迫需求。
小书《中国信托法》出版，对大多数困扰我国研究者和实务工作者的信托法问题——家族信托、商事信托和慈善信托，都给出了可信赖的探讨。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
