徐向前的这个论断是否成立？

徐向前生平指挥过许多战役，胜多败少，其中一场败仗他虽承认但并没完全从军事上承认。这就是西路军大战马家军那场延续四五个月的悲壮之战。

徐向前的作战风格与刘、林、粟、彭各有异同，他善于发挥我军战术之优长，尽可能把某一项战术优长最大化，使之掩盖我军的一些短板弱点，与历史上韩信有一些相似之处。所以他经常能以弱小之兵战胜强大之敌。

西路军在祁连山分散突围后，徐向前乔装改扮，历尽艰辛回到陕北，与高岗谈起西路军之役，他有过一个令人惊讶的论断：“西路军只要有个炮兵团，马家军再增加一倍，都不够我们打的。”

网上的军事形势图都太复杂，清晰度也不够，自己比划了一张大概的。鄙人不善作图（其实是没时间），大家将就着看吧。

这个论断是否成立呢？

我们观察一下徐向前指挥的历次战役。

1933年2月中旬，反击川军田颂尧三路围攻，敌6万余人，红四方面军刚刚从鄂豫皖的失利中恢复过来，约1.8万人，经过四个月漫长的作战，最终取得歼敌2.4万余人、缴枪8000余、机枪200余挺、迫击炮50余门的辉煌战绩。显示出徐向前十分强大的控制局能力。

1933年8月至10月，红四方面军发动了三次进攻战役，先后歼灭川军近2万，缴获长短枪1.2万余支，红四方面军发展到8万余人。

1933年10月至1934年9月反川军“六路围攻”之战，红四方面军以35个团的兵力对抗川军140个团，最终以伤亡2万余人的代价歼灭刘湘、刘文辉8万多人，川陕根据地基本恢复。徐向前神妙无方的战略战术集中展现出来，战役进程中，交织着攻与防、进与退、伸与缩、分散与集中、被动与主动、包围与反包围、突破与反突破、阻击与追击等多种形态。

此战是徐向前军事生涯第一场大仗，规模仅次于解放战争中的晋中战役，对徐向前的考验非常大，既有指挥技术层面的，也有精神意志层面的。经过这场大战的锤炼，徐向前的指挥功力跃上了新的高峰。这也是他面对同样是地方军阀部队马家军时，起初并未重视、战后甚至还坦言有可胜之机的底气。

1935年1月广昭战役，红四方面军在被围剿之中与胡宗南部队作战，因胡宗南部队装备好火力强，且又凭险据守，这一仗打了个平手。这是徐向前在川陕第一次遇到硬手，且其指挥才能没有克服地理条件的限制。

1935年11月百丈关之战，红四方面军以15个团的兵力对敌川军80个团，且南线还有中央军薛岳所部之声援，红四方面军毙伤俘敌约1.5万人，自身伤亡亦达近万人，这是一场得不偿失的消耗战。但因始终掌握着主动，故仍能从敌两面夹击中脱身出来。

此后红四方面军二过草地北上会师，就来到了西路军之役。

全面抗战爆发后徐帅没有机会指挥大仗，与日军打的小规模战斗似乎不足为据，故不提之。

1947年12月，徐向前以晋冀鲁豫军区副司令员的身份坐镇一线，指挥王新亭8纵和其他军区部队攻克坚城运城，展现了徐帅调教二流部队打攻坚战的战术能力。

1948年3月至5月的临汾战役，又是一次攻坚战，又是用的二流部队，攻克比运城更难打的临汾城，歼敌2.5万余，自身伤亡为敌的一半。

1948年6月至7月的晋中战役，徐向前以6万之众大破阎锡山10多万主力部队，这是徐帅军事生涯的巅峰之战，以寡克众，以弱击强，机动灵活，用兵果决，就算是拿到解放战争水平最高的几场战役中，晋中战役也能排进前列。

1949年4月围攻太原，徐向前卧病指挥，后来周士第和彭总相次加入战役，此战不独归功于徐帅。

纵观徐帅一生大小诸战，唯独河西走廊之战败的没脾气，自始至终都没有握住主动权。那么他所云“如果有一个炮兵团”，就能击败马家军，是单纯的意气之语，还是真有其实践的可能性呢？

当时我西路军辖3个军和若干个团，共约2.18万人，其中战斗人员仅60%。马步芳、马步青两股军阀部队约有正规军3万余人，其中90%都是骑兵，另有10多万民团兵。

马家军的数质量比川军和阎军如何呢？大概各有高低。从绝对实力上看并无击败西路军的可能。相反，我英勇的红军却有马家军所无之技战术水平。当西路军初与马步青部队接触时，马家军亦曾一夕数惊。接触的数战，马家军在战术层面甚至屡屡被西路军压制。

笔者乐观地认为，徐帅所说完全有可能实现。这基于他已经看穿一个事实，也就是马家军的致命缺点，徐帅提出的克制马家军的打法，后来被他曾经率领过、调教过的一支太岳劲旅，成功地关中实现了。他领导过的另一位将军，在兰州城下亲眼目睹了马家军的崩溃。

但这也只是有可能、有可能、有可能，而非必然。

既使徐帅有一个炮团，也未必能拿得下马家军。

原因有很多，既有政治上的，也有军事上的，很多根本性的问题徐帅解决不了。那么具体有哪些？接下来本号将推出一篇长文，去碰一碰这个一直不愿意碰的我军军史沉重悲壮之一页。本文先暖个场，正文大约在后天与大家见面。