林卫星｜盈科梅向荣事件：我们该从中反思和汲取些什么？

记得第一次听说“梅向荣”这个名字，是我刚离开体制准备做律师时，一位兼职做律师的上海大学教授，给我转来梅的朋友圈公告。“凡是有博士学位，来盈科执业的，盈科给予十万元人才引进费。”自从看了这公告，我就认为，今生与盈科注定无缘了。主要是因为，世上没有白捡的便宜，律所不会白给任何人钱，能给你十万，必定从你身上拿走更多。“十万诱饵”堂而皇之公告，而“拿走什么”却闭口不提。这不像是生意，更像是圈套。“不去占便宜，就不会中圈套。”“咱不吃那油糕，就不会粘上油手。”这当然是我个人的想法，可能小肚鸡肠，也可能小人之心。

梅向荣爆雷，早就有传闻，这既不是偶然的，更经历了长期的折腾过程。我和梅向荣不认识，更无意对他落井下石。我只是想通过这个事，谈谈对“律师”这个职业的认识，以及对律师执业方向和执业态度的一些想法。

一是，独立自主，还是抱团取暖？

世上的规则，是“依附强者”。也就是俗称的“抱大腿”。当官的，要讨好领导；经商的，要维护客户。在不少人眼里，律师更是依附性极强的职业。一方面要依附大所，由此换来“大所光环”和案源；另一方面要依附大客户，由此谋取稳定和高昂的收入。

“大腿”可以被你抱，更可以踢你。而且，面对更大更长的腿的诱惑时，这条“大腿”也会依附强者，只会选择踢你。所以，官场常出现“弃子”；出事的时候，也常牵连一大片。生意场上由依附而导致的起起伏伏楼起楼塌，更是屡见不鲜。

实际上，哪个职业都可以依附，唯独律师不该有“依附”心态。律师是为弱者说话找利益平衡的，连自己的身子都上赶着依附强者了，还有什么资格在具体的利益格局和办案过程中批评别人“帮强踩弱”？

就我了解的北京律所看，大所固然有大所的好，至少在外行客户看来，规模上人数众多、装修的富丽堂皇，甚至是前台小妹长得标致，都可能是一种广告。但大所也有大所的不好，几乎所有的规则都是奔着“欺弱扶强”，年轻律师要想得到公平对待顺利成长，难度很大。

“抱团取暖”，很可能取不上，更可能被剥削。与其这样，不如用自己的本事，拼出一条独立自主的路来。“反正不拼必然死，拼了还可能活。”

二是，坚守本职，还是借钱生钱？

什么事，只要一沾上钱、沾上利益，就会变了模样。记得前段时间，和几个同学聊天。有个同学说：“你和他关心的焦点不一致。你的目的是当个好律师，他的目的是开个大律所。”我听后愕然，“开律所和做律师不一样吗？不都是办案子吗？”

实际情况不是这样的。律师关心的是案子，有些大所关心的是“资金池”。所以，律所越大，资金池就越大。这个资金池，不能为律师所用，但可以为律所“老板”所用。这不，老梅爆雷了吗？

与做案子挣钱相比，借钱生钱，用资金池挣钱，又多又快。当然，这既违规也风险更大，一旦陷入被动，立即满盘皆输。别说这律所那律所了，市场上那些专门做投融资的金融机构，哪个不是“把头拴在裤腰带上过日子”，随时都有被当韭菜收割的风险？

无论是开律所，还是做律师，踏踏实实办案，做好自己的本职工作就行。“三百六十行，行行出状元。”别人借钱生钱挣快钱，咱不眼红。“那是人家的路。”他哪天爆雷了，被收割了，咱也不同情。“那是他该有的命。”

记得至尊宝对紫霞仙子说：“老天安排的，还不最大吗？”借钱生钱，是自己的选择；挣快钱必然要承担更大风险，这是自然的规律。“这是既有上天安排，又有个人选择，应该比单纯的老天安排还大！”这是必然。

三是，固守规矩，还是灵活多变？

律师这个执业很有特点，固守规矩会一事无成，灵活多变又遭遇各种风险。在变与不变之间，怎么选择：什么时候变，哪些事情可以变；什么时候不能变，哪些事情决不能变？这考验的不仅是定力，更是法律的修为和素养。

方式可以变，目的不能变；表现形式可以变，实质内容不能变；非关键要素可以变，关键环节不能变。

在变和不变间作出选择的标尺，是规矩和法律。

凡是触碰规矩红线，破坏法律底线的，决不能变。至于规矩和法律所允许和不禁止的，想怎么变，那是你的权利，更是你的智慧。

这种关系，就像火车和车轨。“只要不出轨，火车跑的越快越好。”这是技术进步的体现，但一旦出了轨，立即会受到规矩和法律的制裁。

据说，盈科老梅胖墩墩的，外在看憨厚老实，实则满身是戏。他是把“变”和“不变”完全颠倒了适用场景。“变”了实质规矩；刻意“不变”的，是外在表现。

被反噬，不是偶然。