「天价彩礼」若不怪女性，那该怪谁？

作者： 李 老 白

首发：老白读书

01/

代表建议：「天价彩礼」不该怪女性

某代表谈“天价彩礼“问题时说：

它屡禁不止的原因是多种多样的，我觉得这不是女性的错，千万不要把错误归咎于她们身上。

这就很有趣了，不归咎于女性，难道归咎于男性吗？

显然不可能。

那该归咎于谁？

有个博主的观点比较有启发性，我跟大家分享下：

在过去的10多年里，天价彩礼看似是到了女方家里，到了丈母娘手里，实际上最终都流入了房地产的“池子”里。

这10多年间，眼见房地产商们“高楼起”，眼见他“眼宾客”，又见他“楼塌了”，显然他们也不是最终受益者。

那么请问，谁才是最终受益者，“天价彩礼”到底流入了谁的口袋？

答案是：布袋和尚——说不得。

所以你会看到过去10年对高彩礼的默许、放任；

也会看到随着房地产时代的落幕，代表们纷纷对“天价彩礼”问题开炮。

一切都是大势所趋。

要「天价彩礼」的女孩其实很可怜

有个朋友最近跟女朋友吹了，因为彩礼的事情。

“不是给不起”，他说，“只是不想做那个冤大头。”原来女方要了一大笔彩礼，还明确说“不会带回来”。

因为要用到她哥哥身上。

在如今，农村、有哥哥或弟弟，这俩要素搭配到一起大概率就是个“天坑”。（不是所有人都这样，还是得看人）

其实这种女孩子很可怜。

一切命运馈赠的礼物，都是标好价格的，更何况这份礼物都不是给你的，而是给你妈、给你哥（弟）了。

最近陪我老婆看《甄嬛传》，甄嬛进宫之前，她的母亲是给她备了十足的嫁妆的，唯恐她入宫后被人看轻。

后来浣碧嫁给果郡王，甄嬛一是给了她义妹的身份，二是同样备足了嫁妆，背后的道理也是相同的。

古时候如此，现在也是如此。

一个要了“天价彩礼”，又没有同等陪嫁嫁妆的女子，你认为会得到夫家的尊重吗？

经济上的受益，是需要用劳动和服从来“还债”的。

而那些彩礼入了老母亲口袋，被用在兄弟身上的女生，自身经济没有受益，却也需要“还债”，你说可不可怜？

被父母PUA了还不自知。

03/

夫妻关系背后的经济基础

我母亲那一代的女子比较可怜。

她们中的大多数人，都遵循着“男强女弱”的相处模式，一辈子处于一种“依附”的关系当中。

我去我丈母娘家吃饭，她经常是不上桌的，我对这种情况就非常膈应。

为何她们自认应该“低男人一等”？

背后是思想文化的作祟，但文化背后的基础，则是经济问题。

在过去很长一段时间里，女性的收入是远低于男性的。

因此形成了夫妻之间，女性对男性的依附关系：

结婚意味着阶层的跃迁，离婚则意味着阶层的下坠。

进而使得她们那一代人的夫妻关系往往比较扭曲，丈夫对妻子的凌辱、家暴成为常态，却鲜见到有妻子反抗。

背后的因素有很多，但经济因素绝对是其中比较重要的一项考量。

社会发展到今天，男性在经济上的强势地位已大大被削弱。

这是如今思想上女性主义思潮崛起，行动上各种政治、经济诉求被提出的底层原因。

当代女性，完全可以与男性构建一个平等的关系。

因此，现在你会看到结婚就是结婚，既不是娶也不是嫁，不依附婆家也不依附娘家，而是小两口独立出来单独生活。

经济上互相扶持，一起出去工作挣钱，一起分摊家用；

家务上一起分摊，分工合作，见事做事。

这样的关系才是和谐的夫妻关系，才是对女性更友好的夫妻关系。

04/

婚育中的矛盾，归根结底是思想文化没有跟上社会形势的发展

构筑上一节我说描述的和谐夫妻关系的现实矛盾在哪里？

我认为有二：

于女方，是自身能力和经济水平上升了，思想却仍停留在“依附男性”的旧模式上。

找伴侣“够着脚”找，本质上就是依附；

要男方买房买车给彩礼，本质上仍是依附。

当下收到的所有馈赠看似是赚了，实际上都是水月镜花，因为“向上找”的代价就是从一开始你们的关系就不平等。

于男方，是没有认识到在女性能力和经济与自己对齐的情况下，仍想通过婚姻找个“新娘”。

这里的“新娘”，对应的是“老娘”。

我曾经发文讨论过的问题，后来我发现有些人其实是揣着明白装糊涂，故意“妈宝”好享受最多的照料，不惜让爱自己的两个女人相互争斗。

这种男性确实不适合结婚，不如灭绝好了。

思想和文化习俗上的转变非一朝一夕。

所以一方面我可以给出明确的预判——“天价彩礼”，乃至一切脱离礼物性质的彩礼，未来都将消失。

另一方面我也很清楚，这是需要时间的。

但政策的手加速了这种转变，随着我国婚育问题越来越被决策层所重视，“天价彩礼”越来越成为年轻人走入婚姻的障碍，这种加速会越来越快。

所以“天价彩礼”还能蹦跶多久呢？

我预测是5年左右。

只是苦了现在想结婚的年轻人了。

全文完，欢迎在留言区写下您的看法，谢谢阅读!

欢迎转载，请注明来源。

往期精选：‍‍‍‍