刘院长的认知让张雪峰吐槽的含金量还在上升

常看我文章的读者知道，我已经不止一次批评前《科技日报》总编、南开大学新闻与传播学院院长刘亚东。刚刚拜读完他的“雄文”《当认知被立场绑架，美伊战争成了照妖镜》时，觉得有话想说、不吐不快。

看完他的文章，我突然想起前不久他批评张维为教授时说“专业不容僭越”。他一个搞新闻的对军事问题乱发议论，是不是也可以把这句“专业不容僭越”送给他。

说实话，这些年已经不记得刘院长有多少次僭越专业了。

不懂芯片，但从来没有妨碍刘院长对这个行业指手画脚。不是说“造芯片比载人航天难10倍”，就是说中国打造高端芯片产业链是“自嗨”“逗笑话”，要不就是像孔乙己一样抠科学与技术的字眼子，称“华为不是高科技企业，而是高技术企业”……

在我看来，这就是在给中国自主突破产业链关键技术泼冷水。这几年的事实证明，他关于芯片产业链的那些观点、言论简直错得离谱。

这一次，我看他对美国和以色列法西斯侵略伊朗这场战争的认知，同样非常业余。他一方面批评别人立场先行，看衰美国。但他何尝不是立场先行，看衰伊朗。再说，这个世界还有没立场的人吗？没立场，那不是咸鱼？

接下来，我就随便给他这篇自以为是的文章挑挑刺。对国际和军事问题，我还算略懂一些。

第一，战争性质是个大是大非的问题，这在我们讨论问题前是必须厘清的。美国与以色列用谈判作为掩护进行突然袭击，非常不要脸地刺杀伊朗领导层，明明是一场非正义的侵略战争，在他嘴里却成了美伊战争，很明显他的立场就偏向了侵略者美国一边。大家看我的文章，始终是旗帜鲜明地认定这是一场侵略战争，反对用美伊战争和美伊冲突来表述；

第二，他摆出“美军2025财年国防预算8860亿美元对阵伊朗不足三百亿、十一艘核动力航母对阵零艘、千架五代机对阵零架”的悬殊对比，来烘托美军的强大。这种观点，明显是陷入唯武器论的错误认知之中。照他这么一说，战争还需要智慧、谋略和勇气做什么，只要像账房先生那样算算账就可以了。现在越来越多的事实证明，特朗普这次挺麻烦的；

第三，他在文章中吹嘘自己战前反复论证美伊战争势在必行，同时又不忘贬低一些战前认为打不起来的专家，这本身就很不专业。军事预测无对错，只有合理与不合理。不是预测对了就牛，预测错了就不专业，抛硬币还有50%的准确率呢？专家们是基于理性预测，认为此战对美国不利，但架不住特朗普是个反复无常的疯子。如今，糟糕的战局已很能说明问题。

常看我文章的人都知道，战前我一直认为特朗普会挟绑架马杜罗之威，通过军事手段一举解决伊朗。我的理由是，特朗普希望剪除委内瑞拉、伊朗、古巴这些“刺头儿”，集中精力与中国进行大国竞争，在进攻性收缩中构建对美国有利的国际格局，为此忧心忡忡。

虽然我预测得也很准，但我绝不认为那些预测打不起来的专家不专业。战争涉及的变量太多，没有一个人的预测能把所有变量都考虑进去，谁敢说自己的预测没有运气的成分。如果谁说自己考虑到了所有变量，那我只能送他两个字：神棍！预测能够做到7分靠逻辑、3分凭运气，我觉得就很专业了。

前些天我还在发文说，特朗普做决策有一个标志性的特点就是不可预测性，预测准特朗普的行为没有什么好骄傲的，错了也没有什么好惭愧的。能够打脸特朗普的，永远是下一秒的特朗普。咱们又不是他那个股神儿子，谁能猜出他爹会发什么神经？

文章让我最看不惯的是，他以所谓理性之名摆出一副高高在上的样子，与当年那些试图启蒙中国人民的公知何其相似。

与此相反，那些他所谓情绪化的网民，我觉得才是最可爱、最真性情、最有正义感。他们传播的事实中，确实有不少并非基于事实，而且他们也知道不是事实，但他们更多的是要表达对伊朗人民反抗美以法西斯侵略者的支持，要在舆论场上羞辱侵略者。

比如，这段时间关于内塔尼亚胡的生死问题，以色列官方反复辟谣说他们的总理没有死，但全世界的网友都在想方设法证明内塔尼亚胡已经死了。刘院长，你觉得这是“被动沉沦、享受被欺骗”的快感吗？我却觉得这是全世界正义人民联合起来表达自己的愤怒。无论内塔尼亚胡死还是没死，他在世界人民心中都死了。

再比如，全球网友一边在舆论场上广泛传播3架F-15战斗机被击落，6架大型加油机被毁伤，特拉维夫被打击后的“惨状”，一边无情嘲讽美军航母厕所被堵、洗衣房起火，不断消解美以法西斯侵略“战果”的传播效果，刘院长你看不到其中的人心向背，居然觉得这是“用情绪代替理性”。一个新闻与传播学院的院长不理解这是认知作战，不觉得挺悲哀的吗？

在这样一场反侵略战争中如果没有立场或者立场偏了，他是很难与站在正义一边的人们共鸣，更不可能形成正确的认知。刘院长这篇文章的认知，让张雪峰吐槽新闻专业的含金量还在上升。