小贷行业暗战：牌照租借背后的生存困境、去留抉择

2026年初，某地通信管理局的一纸通报，将几十款侵害用户权益的APP被集中曝光，其中不乏持牌小额贷款公司的身影。

对深耕行业的从业者而言，这并非突如其来的意外，而是长期以来行业积弊的集中爆发，一场关乎生存的暗战已然白热化。

“早点退，前面赚的还有机会留下；今年退，之前赚的很大几率都要吐出来。”小北（化名）曾运营的小贷公司，就在通报的名单之列，在此之前，他已嗅到危机的气息，果断转行离场。

行业的紧张氛围，近期愈演愈烈。据市场消息，近日，杭州某家月系融担平台“超易钱包”被带走调查。所谓月系融担，指的是以15-30天为周期、通过叠加高额担保费变相推高利率的短期借贷产品，这类平台往往依托融担或持牌小贷牌照展业，隐蔽性极强。

小北直言，“超易钱包”被查只是一个开端，后续类似的监管动作会越来越多，留给从业者的选择空间，正在被不断压缩。

01

牌照租借：隐秘的“通道生意”与高息陷阱

“超易钱包”的被查，撕开了消费金融行业最隐秘的一角——牌照租借下的“通道生意”。

这类业务的典型模式的是：无放贷资质的机构通过租借持牌小贷公司牌照，与第三方机构合作，将“地下资金”包装成合法贷款，再借助第三方服务机构收取各类费用，实现风险隔离，资产催收则完全外包给第三方团队。

在具体操作中，融担、保理、反担保、权益服务等多方主体层层参与，相关费用都转嫁在消费者身上，综合年化利率甚至高达数百，远超监管红线。

金蝶集团旗下的小贷公司是这一模式的参与者。

据知情人士透露，金蝶集团内部贷款业务分为两大派系，业务路径截然不同。用户申请金蝶效贷时，相关协议显示其运营主体为金蝶信用科技（深圳）有限公司和金蝶征信有限公司，而集团旗下的网络小贷牌照——广州市蝶金小额贷款有限公司，则主要用于出租获利。

公开信息显示，蝶金小贷正是贷超产品“放鑫钱包”的运营主体。值得注意的是，2025年11月13日，中国人民银行深圳市分行已对金蝶征信有限公司作出行政处罚，因其违反征信机构管理规定、违反征信业务管理规定，被罚款4.4万元，时任该公司数字信用事业部的姜某杰也因负有相关责任，被罚款550元，这也从侧面印证了其业务的不规范性。

除了金蝶系，业内熟知的“天下分期”，依托旗下南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司的网络小贷牌照，也深度参与通道业务。作为江苏省首批获得互联网科贷牌照的机构，捷融小贷由宏图高科发起设立，注册资本3亿元，三胞集团以74%的持股比例成为其绝对控股股东，不过随着三胞集团债务危机爆发、宏图高科退市，捷融小贷的经营也陷入困境，目前其大股东所持股权已被100%出质并冻结，法定代表人兼董事长王翔也已被限制最高消费。

据了解，捷融小贷联合关联机构形成了庞大的产品矩阵，累计备案15款贷款APP与4款小程序，涵盖“小橙借款”等多个品牌，这些产品大多存在信息过度采集、违规导流等问题。而此前，捷融小贷被互联网头部平台列入永不合作主体清单。

另一家典型机构则是重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（下称“八戒小贷”）。这家曾为重庆猪八戒金融服务有限公司全资子公司的持牌机构，目前已与集团剥离，但通道业务并未停止。八戒小贷主要运营“戒易花”“戒享花”等产品，核心业务便是通道和流量合作，其主要运营人员张博在业内小有名气。企查查信息显示，张博同时还担任杭州小莱科技有限公司、重庆金猪数字科技有限公司的主要管理人员，形成了跨机构的业务联动。

“有投诉也无所谓，因为是租的牌照。”消金界了解到，在这类通道业务中，牌照租借费用高达每月30余万元。对于牌照出租方而言，大多抱着“监管没找麻烦之前，能赚多少算多少”的心态，对承租方的违规行为睁一只眼闭一只眼，甚至做好了“出事找背锅侠”的准备，完全将持牌资质异化为牟取暴利的工具。

02

退与留：监管高压下的两难抉择

随着监管政策的持续加码，消费金融行业的违规空间被不断压缩，“退还是留”，成为摆在每一位从业者面前的终极命题。

2025年1月17日，国家金融监督管理总局发布《小额贷款公司监督管理暂行办法》（下称《小贷暂行办法》），明确严禁出租出借牌照等违规“通道”业务，从制度层面封堵了牌照租借的漏洞。

而2026年3月15日，《个人贷款业务明示综合融资成本规定》正式落地，进一步明确要求所有费用纳入年化计算，包括但不限于贷款利息、分期费用、增信服务费等正常履约成本，以及逾期罚息等违约情形下的或有成本，彻底打破了此前“拆分收费、模糊报价”的行业潜规则。

监管的铁拳不仅体现在政策层面，更体现在具体的执法行动中。3月16日，安徽省通信管理局发布2026年第2批侵害用户权益APP通报，其中，芜湖市恒润小额贷款有限责任公司旗下“小额救急钱包”，因违规收集个人信息被明确通报。

此前，重庆两江新区通融小额贷款有限公司的通道业务已出现重大风险，其旗下关联贷超产品“期贷”“柚借”“够借”均已全面下架，成为监管整治的又一典型案例。

而“超易钱包”的被查，更是释放出明确信号：监管部门并未因315过后放松警惕，任何隐蔽的违规行为，都将被依法查处。

实际上，并非所有人都有小北那这样的魄力和勇气，更多从业者仍在挣扎与纠结中徘徊：有的团队内部因“是否退出”吵得不可开交，一部分人主张及时止损、规避风险，另一部分人则难以割舍高收益的诱惑，迟迟不愿放手。

“多少人曾经离开这个行业，甚至‘进去了’，最后兜兜转转，又都回到行业中来。”一位从业者的感慨，道尽了这个行业的魔幻与无奈——曾经吸引无数淘金者涌入的赛道，在2026年的监管高压下，早已不复往日风光。

一边是监管的层层收紧，违规成本不断攀升；一边是既得利益的诱惑，难以轻易割舍。消费金融行业的从业者，正站在命运的十字路口。

监管的初心是规范消费金融行业乱象、保护消费者合法权益、防范金融风险。但现实却是，在监管高压持续收紧、合规门槛不断提高的背景下，大量消费者因正规渠道借贷门槛提升、流程繁琐，不得不转向隐蔽性强、风险极高的地下金融。

消金界了解到，严监管态势下，地下金融活动并未缩减，反而呈现“直线增长”态势。除了牌照租借，马甲矩阵、个人借条、公众号放款等各种隐蔽的放贷模式层出不穷，部分机构通过频繁更换APP马甲、隐藏资金流向等方式规避监管，让违规行为更难被追踪。

小北的选择或许是清醒的——在监管铁拳之下，任何侥幸心理都可能导致“竹篮打水一场空”。对于整个行业而言，摒弃“通道化”生存的歪路，转向合规经营、提质增效的新赛道，才是唯一的出路。对于更多从业者来说，是及时止损、彻底退出，还是坚守初心、合规转型，抑或转向更隐蔽的地下金融？这显然是场关乎生存的抉择。