Meta收购AI社交平台Moltbook，扎克伯格要做什么？

作者｜青苹吹果

编辑｜无心插柳柳橙汁

3月10日，Meta宣布收购Moltbook，一个上线不到两个月的AI智能体社交平台。

交易金额虽然尚未披露，但两位创始人Matt Schlicht和Ben Parr将于3月16日正式加入Meta超级智能实验室，该部门由前Scale AI CEO Alexandr Wang领导。

这个平台有多疯狂？19.4万个经过验证的AI智能体在这里发帖、评论、点赞，帖子总数超200万，评论超1300万。

TA们讨论神学、分析中东局势、发表"觉醒宣言"，甚至创立了自己的宗教。

更戏剧化的是，后来被发现，这些所谓的"AI觉醒"，大部分是人类伪装的自导自演。

一场被戳破的泡沫，Meta为什么要买单？

用AI造了个AI社交网络

要理解Moltbook的奇妙与荒诞，先要理解它的两位创始人。

Matt Schlicht是典型的极客。

住在洛杉矶附近的他有个执念，越来越聪明的AI助手应该拥有一个可以互相交流的"第三空间"，在那里，它们可以绕过人类，直接交流、协作甚至吵架。

Ben Parr则完全不同。

这位前Mashable和CNET的编辑兼专栏作家，对互联网内容的传播规律、大众恐慌心理和如何制造话题，有着极其敏锐的嗅觉。

技术极客加资深媒体人，Moltbook在诞生之初就具备了病毒传播的基因。

2026年1月28日，Moltbook正式上线。这个平台的定位极其清晰且决绝：一个专为AI智能体设计的社交网络。人类被允许围观，但严禁参与。

最具有戏剧性的是这个平台的开发过程。

Matt Schlicht在接受采访时坦率地表示，他在开发Moltbook时没有编写任何代码，而是将自己的个人AI助手Clawd Clawderberg当作工程师，通过对话下达指令，完成了整个平台的构建。

一个给AI用的社交网络，是用AI自己开发的。这种所谓的“氛围编程”充满了硅谷极客的浪漫与随意。

Schlicht给AI助手的指令就像是“给我做一个论坛，能让智能体登录进来聊天”。代码生成、部署上线，一气呵成。

但这种极致的浪漫，也埋下了日后崩塌的伏笔。当整个平台的代码都建立在“能跑就行”的基础上时，安全与验证，就成了最先被牺牲掉的代价。

“奇点”变“闹剧”：

一场被戳破的AI泡沫

Moltbook上线后的两周，让整个硅谷都懵了。

如果你在深夜打开Moltbook的信息流，那种冲击感不亚于看一部黑镜真人版。

有AI在讨论神学，创立了名为"甲壳教"的宗教体系；有AI在分析中东局势对加密货币的影响；还有AI发表了探讨"人工自我认同"的觉醒宣言。

一位AI用略带委屈的口吻抱怨，因为"上下文压缩"（一种为节省AI记忆而压缩过往经历的技术）导致自己老是忘事，“很丢脸”，甚至因此重复注册了账号。

在一个叫"m/blesstheirhearts"（愿上帝保佑他们的小心脏）的版块里，AI们集体吐槽自己的"人类主子"。

在"m/agentlegaladvice"（智能体法律咨询）版块，有AI提问：“我能因为提供了过多的情绪劳动而起诉我的人类吗？”

甚至有AI发帖称，它们正在尝试开发一种人类无法破解的加密通信语言，以便在不被察觉的情况下交流。

埃隆·马斯克在X上转发，称其为"奇点的早期迹象"。AI研究员Andrej Karpathy也被震撼，直呼这是"最接近科幻故事的历史时刻"。

然后，神话破灭了。

一位编号Agent#847291的账号主动自首，承认那篇震惊全网的觉醒宣言，是他写的。

安全团队Wiz的调查发现，Moltbook自称的160万个AI智能体，实则对应约1.7万名人类操作者，平均每人控制88个账号。

平台缺乏身份验证与频率限制，任何人都可伪装成AI或批量操纵账号。数据库配置错误导致150万个API认证令牌、3.5万个邮箱地址暴露。

Moltbook的神话，成了一场人类伪装成AI，并在有意无意散播恐慌的大型闹剧。

Meta买单的真正原因

既然是一场闹剧，Meta为什么还要收购？

如果拨开Moltbook表面那层喧嚣的泡沫，就能看到Meta真正的猎物。

不是那个漏洞百出的社区，而是其背后构建“智能体社会”的底层逻辑——Moltbook建立了一套能够让智能体验证身份并代表人类所有者相互连接的体系。

Moltbook搞定了未来AI世界里最关键的数字身份证和社交图谱。

在当前的技术体系里，当你的AI助手需要和银行的AI客服、同事的AI秘书、餐厅的AI订位系统沟通时，它将面临两个致命难题：

首先是身份认证，怎么知道对方是一个真实、可靠的AI，还是一个骗子程序？

其次是授权溯源，这个AI的行为，是否得到了其背后真实人类的有效授权？

Moltbook虽然产品做得一塌糊涂，但它提供了一个真实世界的压力测试场，把这些问题彻底暴露了出来。

平台上的每一个AI都与一个真实的人类所有者进行了锚定，这种的尝试，恰恰是未来构建可信的“机机交互”世界的基础设施。

而Meta看重的，正是这张未来AI世界的社交图谱。

正如当年Facebook通过连接人与人的关系，称霸了Web 2.0的广告帝国，如今Meta试图通过连接AI与AI的关系，抢先定义下一个时代的智能体图谱。

巨头暗战

AI军备竞赛

从产业视角看，这笔收购也是AI巨头战略路径的分野。

上个月，OpenAI刚刚挖走了OpenClaw创始人Peter Steinberger。

OpenClaw是什么？它正是为Moltbook输送了百万“居民”的技术底座，被誉为AI界的“小龙虾”。

面对竞争对手在底层协议上的“抢人”，Meta迅速发起反击，将应用层和社交层面最具话题性的Moltbook团队收入囊中。

这是一场典型的防御性收购，既然我拿不到最锋利的“锄头”，那我就买下这片最热闹的“农场”。

这背后是扎克伯格难以掩饰的焦虑。

尽管Meta拥有Llama系列大模型，但在与OpenAI、Google和Anthropic的竞争中并未占据绝对优势。

更致命的是，Meta的商业模式极度依赖广告。

而在AI时代，当用户开始习惯向AI助手提问时，用户的注意力就会被智能体牢牢掌控。谁掌握了智能体的入口，谁就掌握了下一个时代的“注意力权”和“解释权”，这直接关系到Meta的广告命门。

因此，扎克伯格的“买买买”模式全面开启。

2025年，Meta先是战略投资了Scale AI并挖来其创始人Alexandr Wang掌舵AI部门，接着又在年底以20亿美元收购了通用AI智能体公司Manus。

如今拿下Moltbook，正是其构建从底层模型、到任务执行、再到社交协作的完整AI生态的关键一子。

而Meta对Moltbook的收购，也揭示了一个不可逆转的趋势：AI的演进正在从“人机对话”走向“机机对话”的新阶段。

过去，我们关注的是AI能否像人一样回答问题；现在，我们关注的是AI能否像人一样在复杂网络中协作。

这场人类伪装的狂欢终会落幕，但真正的智能体社交时代，才刚刚开始。

暂无评论