Agentic AI时代，企业需要什么样的领导力？

如果在过去的一年里，你的企业还在纠结于如何让员工更高效地使用聊天机器人，那么现在是时候调整战略焦点了。我们正在经历一个从“自动化”到“Agentic AI”的根本性跨越。

对于企业管理者而言，这是一个既令人兴奋又充满挑战的时刻。作为变革的推动者，我们有机会带领企业超越单纯的效率提升，迈向高自主性的新时代，同时，这也要求我们彻底重新思考企业的运营逻辑。

重新定义“Agent”

在当前的市场上，似乎一切都被贴上了“Agent”的标签。但拨开表象，从底层逻辑来看，Agent发展至今，呈现出清晰的成熟度阶梯。

第一层是传统自动化，即通过脚本和固定的工作流，处理具有重复性且可预测的任务。虽然高效，但不具备思考能力。

第二层是AI助手，也就是目前普及的聊天机器人。它们拥有强大的知识库，能回答查询、总结文档，甚至通过RAG（检索增强生成）调用数据。其核心在于“响应”，能在对话中提供辅助，但独立行动能力依然受限。

第三层是基于目标和任务的Agent。它们不再依赖指令，而是依赖“意图”。你给它一个特定的业务目标，它能与人类协作，为完成该任务自主调用工具。

最后一层是Agentic系统，也是自主性的最高形态。多个Agents像一个团队一样协作，能处理高度复杂甚至模糊的任务。它们能将目标拆解为无数个具体步骤，并分工完成。在这里，AI的核心价值从“响应”进化为“成就”。

目标驱动：它们不等待每一步的指令，而是接收并理解“高阶意图”，再自主规划路径，将意图转化为行动。

资源整合能力：它们不仅能访问数据，还能理解上下文、组织层级和角色。它们知道为完成任务需要调用哪些工具、连接哪些API。

记忆能力：真正的Agent拥有记忆，它能记起上次处理类似任务时遇到的问题，从而避免重蹈覆辙。

学习与适应能力：它们不是静态的软件，而是能从反馈循环中不断自我优化的系统。

上报机制：这一点常被误解。Agent在遇到无法处理的问题时寻求人类介入，这不仅不是系统的失败，反而是一种内置的信任机制。这意味着你可以放心地让它处理业务，因为它知道何时该停下来请求你的帮助，而不是盲目地制造风险。

当然，很多人会问，AI的热潮已经持续了几年，为什么现在才强调“Agent”？答案在于两条关键曲线的交汇——如今，AI能够独立处理的任务复杂度大约每7个月就会翻一番，这意味着AI可以承接越来越复杂的任务；同时，智能成本正在断崖式下跌。以MMLU（大规模多任务语言理解）基准测试为例，得分为 83 分就相当于博士级专家，能够处理细微差别和歧义。几年前，获取这种“博士级”智能的成本极其昂贵，而如今，处理百万Token的成本已从 2022 年的 98 美元降至 0.48 美元左右。

当能力飙升遇上成本骤降，我们便进入了大规模应用Agent的“甜蜜点”。

拥抱“非确定性”

新的Agentic AI时代，与过往的一大不同在于，非确定性（Non-determinism）不再是系统的缺陷，而是其固有特性。因而，和传统管理学仅聚焦于奖励“确定性”不同，在Agentic AI时代，价值恰来自非确定性，即根据上下文变化、模糊信息进行即时调整和优化的能力。

要驾驭这种力量，领导者需要在四个维度上进行心智模式的转变。

1、治理模式：从“过闸机”到“董事会”

传统的治理如同收费站（Toll Gates），通过定义流程、控制每一步、清单验证实现合规。但当面对数千个高频互动的 Agent时，这种模式会彻底崩塌。取代它的，是像董事会管理 CEO 一样管理Agent。

正如董事会不会告诉CEO每天具体该做什么，而是设定战略意图和边界，你也需要构建一个“策略引擎”，明确告知Agent“这是你的目标，这是绝对不能触碰的红线”，随后通过持续的校准和观测来进行管理，而非在每笔交易前进行人工审批。

2、风险控制：从“工厂流水线”到“交易大厅”

传统的风险管控模式类似于工厂，常用方式是设定固定阈值，例如规定采购订单超过200万美元需副总裁批准，超过1 000万美元必须提交给CFO。这种僵化的风控会扼杀Agent的核心优势。

新时代下，企业应像管理交易大厅一样管理风险。

金融交易大厅充满了高风险和不确定性，但通过实时可见性和“熔断机制”（Circuit Breakers）实现有效管理。交易员的每一个动作并不会被干预，但如果其交易组合或某一特定交易违反了政策，熔断机制会自动触发停止交易。管理AI Agent也应遵循这一逻辑。AI Agent 必须通过在企业设计的风险控制范围内运行，以此赢得其“流动性”（即操作权限）。这不仅包括监控具体Agent的行为，还包括监控Multi-Agent 系统中的系统性偏差——一旦发生偏差，需立即触发熔断机制。

3、组织结构：从“职能筒仓”到“免疫系统”

组织结构总是随着重大技术变革而调整。传统的组织结构往往是垂直化的，虽然稳固，但处理问题时速度迟缓。

在为AI Agent构建组织架构时，应采用的思维模型是“免疫系统”。白细胞发现病毒时，它们不需要等待大脑的指令，也不会召集肺部协同商议，而是迅速集结，通过目标导向的协同编排解决问题。因此，围绕业务工作流组织跨职能团队，才是真正能从AI Agent获取价值成果的方式。

4、文化基因：从“运营执行”到“持续学习”

大多数企业文化都在奖励“精准执行”，惩罚“偏差”。但实验室文化对新发现持开放态度，哪怕结果不尽如人意。在实验室中，若出现失误，会将其作为一种学习机制，记录下来并广泛分享。在这样的文化中，新的发现和调整本身成为一种特性，而非缺陷。

构建Agent的“大脑”与“工牌”

那么，是哪些技术能力让AI Agent成为了现实？答案是三大核心因素：智能、上下文理解和信任。

如果我们把 AI Agent 比作人类，智能就是它的“大脑”，技术模型——包括用于思维链（Chain-of-Thought）推理和反思的思考模型——赋予了“大脑”将意图转化为任务的能力。理想状态下，我们希望AI Agent拥有最高智能、最低价格和最快响应速度，但在现实中，三个维度之间必然存在权衡。每种模型都有其独特的优势：有些擅长推理，有些擅长快速响应，有些擅长处理文本任务，还有些在图像和数学任务上表现出色。

但仅有大脑并不代表具备行动能力。访问权限和上下文理解才是AI Agent的“双手”。它们赋予了AI Agent访问正确数据、采取行动以及调用各类工具实现目标的能力。在组织中运用上下文理解时，尤其是针对复杂工作流，需要AI Agent理解角色、层级、数据、系统和工具。这包括通过知识图谱让AI Agent理解数据中不同对象和领域之间的关系，以及利用向量数据库让AI Agent理解语义（即事物之间的相近性，例如“猫”和“狗”是近义词，而与“云计算”相去甚远）；让AI Agent拥有记忆能力同样关键，它需要记住角色设定（你是谁）、程序记忆（怎么做）、语义记忆（各类知识），以及情景记忆（上次发生了什么）。

最后一层是信任。没有信任，AI Agent就无法实现规模化应用。

确保信任的一种方式是设置安全防护机制。比如敏感信息过滤器（即PII，个人身份信息）。企业不希望这类信息泄露，可在安全防护机制中定义相关规则。上下文一致性检查能为所有AI Agent提供政策层面的信息指引，例如明确告知：“我们的退货政策是90天。”这些规则必须独立于模型存在，无论调用哪个大模型，安全防护机制始终生效。

“自动化推理检查”也是让企业能够信任 AI Agent并确保其在公司中有效扩展应用的核心工具之一。这是一种数学验证方法：与其像测试员一样绘制无数个三角形来验证勾股定理，不如用数学定理证明其必然正确。亚马逊云科技就利用自动推理将幻觉发生率降低了99%。

必须强调的是，AI Agent目前仍处于早期发展阶段，不能将其视为“万能魔法棒”。事实上，若企业拥有步骤固定、工具使用高度有限的可预测工作流，基础自动化或简单生成式AI助手便已足够。当企业需要动态选择工具，或希望利用Agent的适应性和学习能力时，Agent才会展现真正的强项。此时，企业可从价值最大的三个特定领域入手：软件开发、客户支持，以及知识型工作。

例如：汤森路透（Thomson Reuters）利用Agentic AI进行代码现代化改造，将遗留的 .NET 代码迁移速度提升了4倍。这不仅是效率的提升，更让工程师从技术债中解脱出来，专注于创造新价值。亚马逊的购物助手Rufus能够回答诸如“这个玩具需要几号电池”或“这跟我以前买的配件兼容吗”这类高度情境化的问题，数据显示，使用Rufus的用户购买转化率提升了60%。应付账款的案例则是知识型工作与异常处理的典型场景：传统的应付账款（AP）处理目标是“准时付款”，而Agent AP的目标可以是“优化现金流”。它可以根据汇率波动、厂商历史信用、合同条款，自主选择是根据汇率波动提前付款，还是利用外汇对冲策略延迟付款。这正是从“按部就班”到“高能动性”的价值跃迁。

伊希特·瓦赫拉贾尼（Ishit Vachhrajani）| 文

伊希特·瓦赫拉贾尼是亚马逊云科技全球技术、AI分析与企业战略负责人。

联系方式

投稿、广告、内容和商务合作

newmedia@hbrchina.org