汪海林谈中国娱乐圈去雄性化，你认同吗？

汪海林是位比较有争议的编剧，他一直是中国影视圈里比较敢说、能说真话的人，这次他谈到的“粉底液将军”、“去雄性化”的言论再度引起争议。汪海林认为现在的行业已经出现了系统性的去雄性化问题，并不是某一部剧或者某一个演员的个别现象，而是很多普通网友忍了十几年都看不下去的普遍状况。而要想分析这样的问题，恐怕很难用“数据”去分析，但是我们在生活中的确能够非常清晰的感受这种“去雄性化”的潮流。

去雄性化，这事怪谁？是哪里出了问题？

很难说清这种潮流是从何时开始的，但隐约能感受到，大概从90年代、2000年后的韩流起，粉白肌肤、浓妆艳抹的男子组合开始席卷时，很多女生以及男生就开始喜欢这种略显“异类”的装束。这股潮流至今没有褪去，以至于大家都已经习惯了这样的装束，可能即使比较有“雄性化”特征的歌手、明星，为了“更上一层楼”也要开始朝这个方向发展——因为受欢迎！当年爆火的TFBOY，十几岁出道，想阳刚都难，因为年龄太小了，更适合那种“乖巧、干净”的感觉，也更容易引发年龄大的女性的母爱泛滥。

喜欢就是情绪，情绪就有价值……

在商品化的年代，明星的价值就是广告代言，显然偏女性用的产品要比“雄性化”的产品多的多、贵的多，品牌也是这股“去雄性化”的一股重要的力量。雄性化特征，通常会引起人们对阳刚、力量、爆发等的联想，在这样一个安全温暖的时代，这显然多少有点“危险”，“去雄性化”反而会显得更安全、文明、健康……我们再切换到另外一个视角，对于想出道、刚出道的演艺人员来说，有扎实的唱功、演技显然需要多年的锤炼，而“去雄性化”的演唱、表演，真的没有那么难！捏着嗓子随意扭动，不需要力量，甚至不需要准确的音调，都不妨碍粉丝的欣赏，因为通常很多粉丝只是喜欢静态的美、照片里的美、慢镜头里的美，而非动态的、力量的、真实的美。

这事可以做啊，从上到下产业链完整，有钱赚啊！

因此即使你天生并没有什么才华，甚至容貌也不需要特别出众，但是只要你善于化妆、善于模仿那种强调，你依然有机会步入演艺圈。再从媒体、平台来说，为了拼收视率、流量，这些机构早已不是将“背负社会责任感”作为首要的目标，盈利甚至生存是首要的目标，获得观众、广告主的青睐是首要目标，换言之，你们喜欢看什么、我就给你们做什么、播放什么——而对于观众来说，即使我有其他的爱好选择，但架不住猛烈的“去雄性化”潮流，我能看到的、经常被朋友推荐的，也恰恰是这类内容。女性喜欢这种“去雄性化”的可以理解，而男性为了取悦、讨好、纵容自己的另一半，似乎更多选择了“忍让”，至少不会发声去反对；而一些男生为了获得女生的认可，他也会不由自主的“加入”去雄性化的队伍中，这样就有了共同的爱好、共同的审美，以及共同的和谐生活……

为了获得女友的欢心，现在的男生也是豁出去了……

去雄性化风格的内容，通常在政策底线之上，不会反这个反那个，也没有血腥暴力，很安全很健康，不用观众深度思考，不用花费精力去研究、揣摩，不会引起观众强烈不适，只有如棉花糖一般松软甜美，吃多了也不会引发什么病症。而当官方传统媒体也开始批量的引入这些“去雄性化”的明星、作品时，其实也代表了主流媒体对他们的认可，这一点我们完全可以理解，因为在政策层面很干净没问题，在市场方面很受“大众”喜欢，在商业方面更是会有利益，何乐而不为？如果说好像在道德、审美方面有什么瑕疵的话，又实在没有什么统一、刚性、可衡量的标准，而且一定会受到“暴风骤雨”般的反驳批判，所以，很少人会去说这种现象有什么问题，直到这位“粉底液将军”的出现，的确让人有些忍无可忍了……但凡这位粉底液将军表现的不是古代军人，而是任何其他职业人物，恐怕都无法引起官方的不满。

官媒不出声，那就意味着认可……

汪海林所言极是，但也能看到他的无奈，因为这种“喜好”是无法用什么法律、规定、政策等刚性手段去抑制、改变的，这是社会发展过程中多重因素共同影响所形成的结果，某种意义上来说，这就是全社会共同造就的价值观！价值观这事不是你说什么就是什么，而是更多数人赞同的、认可的且被广泛传播的。要想让这种“去雄性化”的潮流转向，可远比解决就业、促进消费难得多，没有十年二十年的时间恐怕都改变不了。从另一个角度来说，对于演艺从业者也的确是个“艰难”的选择，这个不让演、那个不让播，稍微“出格”一点就被点名、过不了审、下架，那就只能选择去做“健康、安全、不触碰红线”且赚钱的事了，毕竟资本要逐利啊！

所以，这个去雄性化的事，该咋办呢？