封杀中国机器人？美国一边喊“不安全”，一边买产品拆开研究

2026年3月25日，白宫东厅红毯上，梅拉尼娅·特朗普伴着Figure 03亮相，机器人对着镜头说：“我是为美国制造的人形机器人。”
不到24小时，3月26日，美国参议院两党领袖联合推出《美国安全机器人法案》，提议在政府采购中拉黑中国机器人。
时间卡得严丝合缝。
此刻开始，欧盟、韩国、美国的全面封锁中国机器人的战线形成。
这场对中国机器人的绞杀，最终能成功吗？

01 封堵理由

《美国安全机器人法案》一出，引起轩然大波。

官方给出的理由是，这个举措，主要是保护美国国家安全、数据隐私与降低技术风险。

法案指控，中国的机器人都配有多模态传感器，比如，视觉、听觉等。

可能会在政治、军事、基础设施等敏感场景中，将数据回传到中国。

法案甚至指控，中国的机器人都存在“后门”，可能会被中国远程劫持。

法案甚至斥责，中国在搞低价倾销。

“中国企业在国家力量支持下，快速扩张，低价抢占全球市场，威胁美国机器人产业、AI研发、供应链安全与技术领先地位。”

于是，基于以上原因，全面封杀中国机器人。

但是，法案同时留了口子：

美军、情报机构、国防部，可以单独申请采购中国机器人。

但使用前提是：物理断网，进行封闭测试。

说白了：

普通政府，严禁碰。

军方智库，可以随便买回来，拆开来研究技术，然后随便抄。

“明着把你踢出市场，不让你赚钱；暗着把你技术扒干净，拿来自己用。”行业一位资深机器人研究学者罗深一针见血地指出。

中国的网友，骂声一片：“典型的又当又立：一边说你不安全，一边又要把你买过来研究透。”

而美国网友，对此也是口诛笔伐，称其为“史上最不要脸的保护主义”。

罗深指出，这个法案，美国已酝酿了一年多。

步步紧逼，定点爆破。

02 定点爆破

这件事情要追溯到2024年。

当时一段中柬联合军演画面里，出现了宇树机器狗。

尽管宇树澄清公司不向军方直接销售产品，但这段画面还是被美国国会盯上了。

2025年5月，24名美国众议员联名致信，列出宇树向国防背景高校供货的记录，指控其“参与军民融合项目、接受国家资金扶持”。

在此期间，研究机构一顿轰炸。

先是说，宇树的Go1存在一个远程访问通道，外部可以直接连接并控制机器人。

后面，安全公司Alias Robotics发论文称，宇树G1机器人每隔5分钟自动向中国服务器回传数据。

对于宇树这些指控，是否成立并不重要。美国的制裁，应声落地。

2026年2月，美国国防部直接把宇树拉进了“1260H清单”（即官方认定的军工关联企业）。

仅仅一个月后，这份《美国安全机器人法案》出台。

业内人士指出：“法案最后能不能通过不是重点，但安全风险一旦被美国国会正式提出来，欧洲和日韩的政府采购部门大概率跟进。”

趋势也确实在同步蔓延。

就在法案提出的同一天，韩国宣布对中国工业机器人加征最高19.85%的反倾销税，我们的设备一落地，价格直接被迫抬高近两成。

欧盟动手更早，2025年6月就首次动用《国际采购工具》（IPI），把中国医疗器械企业挡在500万欧元以上的政府采购门外。

这套针对中国高科技产品的采购限制框架，随时可能平移到机器人领域。

美国、韩国、欧盟，此刻开始，对中国机器人的封锁线，全面成型。

03 中国机器人崛起

罗深指出，美国这个举措，也是变相承认了，中国机器人的强大。

2026年3月17日的美国众议院听证会上，ScaleAI的政策主管Max Fenkell承认了一个现实，美国的AI大模型确实很强，但在给AI造躯体、落地采数据这件事上，已经被中国甩开了。

2025年全球人形机器人出货约1.45万台，中国企业拿下近90%。

仅宇树和智元两家，加起来就卖了一万多台。

而美国那边的明星阵容，特斯拉Optimus、Figure AI和Agility组合在一起，出货量大约只有450台。

除了20倍的销量差距，还有让美国人焦虑的价格差。

人形机器人方面，宇树G1标价2.16万美元，得到了市场认可，Figure 03目标价差不多2万，但还没量产，实际成本是个谜。

再看四足机器人，波士顿动力的Spot卖74500美元，宇树Go2只要1600美元，买一台美国狗的预算，能牵回46条中国狗。

这种降维打击的原因，Fenkell也分析过，那就是中国AI机器人的数据采集成本，比美国低60%以上。

不是靠补贴砸出来的，而是中国花了十几年搭供应链的结果，这是国家层面的重视与动员。

以宇树为例，电机、传感器这些核心大件，自研率超过90%。

因为零部件全在自己手里，所以硬件能做到白菜价。

因为硬件足够便宜，所以能海量铺向市场。

因为满地都是机器人，所以能以极低的成本收集真实世界的AI数据。

这就形成了一个正向快速运转的飞轮。

量产打不过，成本也打不过，美国就用上了老手段，打标签，改规则。

ScaleAI提议将中国机器人数据列为“国家安全威胁”，特朗普政府也签署了推销美国AI技术栈的行政令。

他们真的可以封锁住中国机器人的崛起吗？

04 墙越高，被挡住的反而是自己

历史已经给过答案。

2024年底美国众议院通过《国防授权法》纳入“反制中国无人机法案”，目标直指中国无人机，结果大疆至今稳握全球70%以上市场份额。

无人机没拦住，机器人大概率也一样。

因为中国企业早就不在同一张牌桌上等着挨打了。

就在美国《安全机器人法案》提出前6天，2026年3月20日，国内头部企业的代表宇树科技科创板IPO获受理，拟募资42.02亿元，一年营收超17亿，毛利率高达60%。

制裁切不断宇树核心部件自研率超90%的供应链，也封不住庞大需求市场。

硬件卡不住，那软件呢？

这恰恰是眼下竞争最激烈的战场。

机器人的大脑和AI不同，它不能只靠在网上读文本变聪明，它得真正走到场地里，去拿杯子、走台阶，靠无数次真实的碰撞和试错，一帧一帧地攒经验。

在这个维度上，国内正在用庞大的落地场景给AI“喂饭”。

北京石景山建了超万平方米的人形机器人训练场，湖北搭了23个仿真场景创新中心，上海多家机构联合发布百万真机数据集。

连美国数据标注巨头Scale AI的政策主管Max Fenkell在国会听证会上都坦言，中国的机器人在大型仓库里每天最多可以干17个小时采集数据，而美国目前缺少同等规模的真实场景布局。

美国越是把中国机器人挡在门外，自己反而越吃亏。

因为机器人“越用越聪明”，数据都是靠真实场景跑出来。

业内人士认为，美国把高性价比的中国硬件挡在门外，表面上看是保护了本土制造，但实际上，也等于主动切断了自己接触全球最丰富真实场景数据（中国）的通道。

美国竖墙的结果，反而把自己挡住了，墙越高，效率差距只会越大。

从无人机到机器人，美国国会的封杀法案从来不是万能药。

中国企业，依然握着出货量的绝对优势。

在这个时间点美国国会急着拉闸，恰恰是对中国机器人产业链爆发前夜最大的肯定。

只是这一次，家底丰厚的中国机器人，未必会为别人的焦虑买单。