云南
据媒体报道，泰州一男子为促成儿子结婚，在媒人的告知下，将18.8万转给儿子对象用于开办培训机构，但这笔钱男子和媒人是认定为彩礼的。
然后儿子与对象分手，对象表示这笔钱不退，说这是合伙创业资金，并非彩礼。
男子起诉，结果法院审理认为，认定为彩礼是男子与媒人沟通，对象并未授权媒人，从没有认定这笔钱是彩礼，也没有同意夫结婚条件赠与，于是驳回男子返还18.8万的诉求。
正常人看，都知道是咋回事。
只是确实也有漏洞——
男方无法拿出证据证明这笔钱是双方对彩礼的合意；
但是同样，女方也无法证明这笔钱是双方对投资的合意。
双方都无法证明，各执一词，那么现在问题就来了，究竟是认同男方的意愿呢，还是认同女方的？
此刻，自由裁量权就发挥巨大威力。
本案例中法官认同女方。
所以法官这么判也有道理，男方还真没什么好办法，除非一开始就堵住这个漏洞。
也就是说，起诉前，就不要以什么彩礼的理由要求对方返还，而是收集一切有关投资经营的证据——
钱是打进个人账户而不是公户吧？
股权协议、章程、股东决议书没有递交出资人吧？也没有进行工商登记或变更吧？
这笔钱用于个人消费或还债了吧？
客观上虚构了投资创业的事实、隐瞒无真实合作经营的真相，使出资人陷入 “交钱可获得股权 / 合伙份额” 的错误认识，并基于该错误认识交付了钱款了吧？
如果收集了这些证据，以诈骗罪或合同诈骗起诉，可能就会好一些，毕竟十万元已达到全国统一的 “数额巨大” 刑事立案追诉标准。
如果证据构成刑事诈骗，则要警方立案。
但是同一事件，警方也会考虑、尊重法院的判决意见——法院都已经定性了，警方再横插一杠子来麻烦、得罪法官，还麻烦自己，这是何苦呢？所以除非是证据非常充分，影响实在恶劣，不然警方可能会出具不予立案通知书。
要是两边都不立案，那这事就算彻底玩儿完。这就是前面说的要“一开始就堵住这个漏洞”的原因。
所以我敢于下判断：除非事情实在闹大了，出现新的情况或者意外，可能才会有所转机。如果没有，那么这个钱基本上是打水漂了。
恭喜创业成功。
经过这样一个案例，相信很多聪明的人已经从中学到了精髓——
相亲恋爱不要说什么彩礼不彩礼的，完全可以把彩礼包装成其它形式，让给钱的一方以为是彩礼，但实际上不是，还让对方以为这个女的挺不错，不要彩礼要投资，有事业心，不是纯粹要钱。那么即使起诉的时候要么“无法选中”，要么相信法官的自由裁量权，最后大概率都能保住拿到的钱。
相应，给钱一方也要注意，不要自己想当然地认为给出去的钱就是彩礼，那只是自己认为，对方不认就抓瞎。
而对于对方说的投资、合作、入股、学习、拓展、经营……等等各种72般理由，都要保持谨慎，要核实、跟踪是否属实。
这当然很累、门槛很高，也容易引发矛盾，或者让对方认为缺乏信任而难以达成合意，但现阶段就是这样，你能怎么样？前人已经砍了树，人与人之间的信任不是一天崩塌的，属于海量个例。
所以说现在不少情况下，钱给出去就是给出去，没办法就是没办法。
这个现象也蛮有趣的。过去把要钱包装为彩礼（传统习俗），现在彩礼慢慢被诟病和修补法律补丁之后，又包装成其他东西。
围绕着搞钱，真是层出不穷的手段——千层套路。
所以我早就说过，要给彩礼，就要抱着完全赠送、不管什么情况都不退还的心态，这是现实决定的。
在目前这种情况下双方是博弈是不平等甚至不对等的，给钱一方是弱势方，尤其是对方找理由、隐匿回避、找中间人、角色扮演等各种演绎情况。非要去博弈大概率就是输，唯一的出路就是放弃博弈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
