解放军第一款世界级水平的自行高炮：09式双管35毫米自行高炮

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

解放军第一款世界级水平的自行高炮：09式双管35毫米自行高炮

今天的主角是解放军第五代自行高炮，也是真正达到世界水平的高炮：09式双管35毫米自行高炮。该炮引进了很多西方先进技术，性能有很大提高，然而是否能够应付未来战争还很难说。听萨沙说一说吧。

从1999年开始，随着95式和改进型04式4管25毫米履带式自行高炮，也就是我军第四代自行高炮小批量装备解放军，终于解决了我军严重缺乏自行火炮的问题。

该炮起点相对较高，大体是苏联ZSU23-4型和通古斯卡系统之间的水平，而通古斯卡是苏联七八十年代的主力野战弹炮合一防空系统。

不过，95式研发进度较慢，从80年代立项开始，到装备部队已经是1999年，前后有15年时间。由于95式技术不成熟，直到2004年才推出04式解决了一系列技术问题。

研发95式的差不多20年时间内，世界军事技术又有很大提高，野战防空的要求也同70年代完全不同。

苏联在六七十年代，废除了中口径和大口径高炮，认为它们无法实现现代化防空，转而由萨姆防空导弹替代。

事实证明，即便是最早期的落后防空导弹，在这个领域的性能也是大大超越火炮。

以老旧的萨姆2防空导弹为例，整个越南战争期间，北越军队发射了6800多枚萨姆2导弹，击落了美军1160多架飞机。

相对先进的萨姆6防空导弹，更是让世界上一度出现了战机无用论。

在第四次中东战争的18天内，以色列被阿拉伯国家击落的有114架飞机中，有41架是萨姆6击落的。

萨姆6导弹的恐怖之处，射高上到1万2000米下到100米，甚至挤兑了小口径高炮的作战空间。

由此，苏联认为未来的空战中，小口径高炮只能沦为战场配角。

虽然ZSU23-4型在第四次中东战争等一系列战争中表现不错，苏军认为它仍然过时了。

在中东战争中，以色列战机只要将飞行高度提高到1500米以上，距离高炮超过2500米，就不会被ZSU23-4型所威胁。

此时精确制导武器使用率很低，如六七十年代的越南战争中的使用率仅约0.2%到3%。因此，70年代的战机往往还需要低飞投掷非精确制导炸弹，才让高炮具备发挥一定作用的空间。

苏联专家认为，未来各国都会大量使用精确制导武器，至少在数公里外发射，远离小口径高炮的火力范围。

果然‌到了90年代的海湾战争，精确制导武器约占总投弹量的7%到9%‌。比例似乎不高，这些武器却摧毁了约80%的高价值目标。

到了1999年的科索沃战争，北约使用的精确制导武器约占总投弹量的35%，摧毁的高价值目标接近90%。

尤其重要的是，从科索沃战争开始，美军大量使用廉价的联合制导攻击武器JDAM和小直径炸弹SDB。

这种JDAM配备GPS导航模块，将攻击的精确度提高到10米距离，还具有不分昼夜、全天候、防区外投射、投放后不管、多目标攻击能力。

JDAM可以在1万米以上高空投掷，射程从25公里到72公里不等，必要时候可以提升到数百公里。

除了JDAM还有大量更为廉价的SDB，它采用了GPS辅助惯性制导方案，专门攻击地面目标。它的代表产物GBU-39，射程有65公里，造价只有三四万美元。

随着精确制导弹药陆续出现在战场上，未来小口径高炮能够发挥作用的空间很小，并不重要了。

另外，ZSU23-4型是苏联60年代的作品，相关技术比较落后，尤其雷达和火控计算机的技术非常粗糙。早期雷达甚至使用古董一样的真空管，在阿富汗炎热天气下动不动就会过热而关机。雷达和计算机的故障率较高，尤其是自行火炮配属雷达探测漏报率高达80%，只能发现部分的空中目标。

同时，雷达反应速度慢，导致ZSU23-4型火炮的精度不够高，经常出现追踪目标迟缓的现象。该炮只能对付速度较慢的敌机，如攻击机或者直升机。

更要命的是，发现苏联装备23毫米自行高炮以后，欧美战机开始防御力大升级。

如美军的A10攻击机和阿帕奇武装直升机经过升级，都要求可以正面抵抗23毫米炮弹。

在90年代的海湾战争、科索沃战争、2003年伊拉克自由行动等很多战争中，一部分A10攻击和阿帕奇被23毫米炮弹击中，却可以带伤返回基地。

海湾战争中，23毫米高炮唯一击落的1架A10，后者连续中弹7发，导致液压系统全毁，这才追击。

60年代的苏军经过反复研究，得出如下结论：

第一，未来防空作战中，高炮只是配角的配角，不需要挑大梁；

第二，只有全面升级自行火炮的口径、火控系统和雷达，才能胜任最基本的未来防空作战；

第三，必须为自行高炮配属近距离防空导弹，以扩大防空高度和距离，提高综合作战能力。

这个理念的产物，就是通古斯卡履带式弹炮合一系统。

苏联首先将自行高炮的口径，从23毫米升级到30毫米。

60年代的数量之所以选择23毫米口径，主要是当时火炮技术较为落后，23毫米火炮射速要快得多。

而小口径高炮第一重要的性能，就是极高的射速，以保证形成密集防空火网。

随着军事科技的进步，80年代30毫米高炮的技术有很大进步，射速从每分钟1000多发提高到2000 发以上，已经不亚于23毫米。

30毫米高炮在1000到1500米的杀伤概率，从以往的39%提高到60%。

除了高炮命中率提高以外，30毫米炮弹的威力比23毫米要大得多。

23毫米炮弹的外形像一枚大号雪茄烟，重量为400到500克。

而30毫米炮弹外形则类似于一个玻璃瓶装的可口可乐，重量则达到800到1000克，装药量比23毫米多一倍。

30毫米炮弹可以在1000米距离，轻松射穿50到70毫米装甲板。

目前任何一种战斗机或者武装直升机，都难以抵抗30毫米炮弹的正面炮击。

经过靶场的对比，发现苏制2A38型30毫米高炮在相同弹药消耗下，毁伤效果是23毫米的1.5倍。

更重要的是，火炮的射高从23毫米高炮的1500米，增加到3000米，射程从2500米增加到4000米。

由此，高炮的控制范围大为增加，更符合现代化作战的要求。

其次，通古斯卡系统换装了更先进的车载雷达和火控计算机。

这套火控系统包括 1RL-144M 雷达系统、1A29M 光学瞄准具、1A26 火控计算机和航路角测量装置等。

雷达的探测距离为18公里，这同上一代自行高炮差不多。

关键在于，雷达锁定目标的距离提高到13公里，远远强于上一代的8公里。

雷达锁定敌机以后，就会引导火炮进行全自动瞄准，不需要炮手手工操炮。

开炮中，新一代火控计算机则负责不断计算修正弹道，以提高炮击命中率。

自然，通古斯卡系统的主要防空力量，来自于配属的8枚9M311 型导弹，也就是萨姆19“格里森”导弹。

萨姆19是专门为通古斯卡系统和“卡什坦”舰载弹炮合一近防系统，设计的导弹。

这是一种近距离、全天候地对空导弹，后期又升级为更先进的9M335 导弹。

第二就是，导弹发射后需要火箭助推达到最高速度，期间要飞行1500米不能精确制导。

换句话说，萨姆19导弹存在一个1500米范围内的火力空挡，只能用30毫米高炮来弥补。

简而言之，通古斯卡系统的性能比上一代强了很多，大体能够满足七八十年代的实战需求。

以车载雷达为例，上一代雷达的反应往往高达10秒以上，也就是从雷达锁定敌机到引导火炮开火，需要长达10多秒。

现代化敌机即便在超低空慢速飞行，10多秒能够轻松飞二三千米，足可以飞离自行火炮的打击范围。

通古斯卡的火控系统反应时间，大幅度减少到8秒。

上面也说了，上一代自行高炮的车载雷达，探测目标的漏报率高达80%。换句话说，该炮并不能脱离防空连配属的大型雷达而独自作战，单车雷达和火控系统的独立作战能力很差，严重不符合未来的作战模式。

而通古斯卡则具有强悍的单车作战能力，即便上级雷达被敌人摧毁或者干扰，它也能够独立防空作战。

事实证明，苏联研发通古斯卡系统是正确的。

1991年的海湾战争中，伊拉克的防空部队即便使用了包括ZSU23-4型在内的各种野战防空高炮，却难以击落美军的现代化战机。

美军战机对伊拉克军队每进行3000次攻击，才会被击落一架。

更要命的是，对于自行高炮最适合的目标，也就是攻击机和武装直升机，防空效果也非常差。

仅仅A10攻击机摧毁伊拉克坦克 900辆、装甲车 2000 辆、火炮 1200 门，占美军摧毁装甲目标总数的 40%。

尤其重要的是，A10攻击机的打击中，只有30%使用对地导弹，其余都是近距离的机炮和火箭弹，恰恰在23毫米高炮的射程内。

通古斯卡系统采用弹炮合一的方式，将野战防空火力网从ZSU23-4型配合萨姆9近距离防空导弹的2500米到5000米，扩张到8000米到10000米。

萨达姆的军队只要装备通古斯卡系统，美军的A10攻击机和武直就难以发挥作用。

在1982年，2K22 式防空武器系统，也就是通古斯卡系统正式研发成功，大量装备苏军还是1986年的事情。

到了1992年俄罗斯军队建立时，一共生产了424辆通古斯卡系统。

相比制造了6000多门的上一代ZSU23-4型自行高炮，通古斯卡系统产量低到了离谱的地步。

原因不复杂，一是苏军高层对这种武器不重视，二是通古斯卡系统的造价太高。

苏军将领们，对现代化作战中30毫米高炮的防空能力，持高度怀疑态度。苏联已经装备了各种技术含量极高的防空导弹，尚且难以击落敌人现代化战机，依靠区区小口径高炮又能做什么呢？

很多将军们认为，通古斯卡配备30毫米高炮的原因只有一个，弥补配属导弹不能攻击1500米内的缺陷。

另外，通古斯卡系统的造价高达1600万美元。

同一时代，俄罗斯生产的T90主战坦克出口价格通常在300万至450万美元。

换句话说，虽然通古斯卡只生产了400多辆，也要花费70亿美元巨款。

然而，通古斯卡系统生不逢时，很快被新一代防空系统淘汰，仅仅少量对印度出口。

该系统，从没有参加对空作战！

让人哭笑不得的是，在第一次车臣战争时期格罗兹尼战役期间，通古斯卡系统“聪明”的俄军将领用来平射对地压制，反而被车臣武装分子用火箭筒伏击摧毁了6辆。

2008年俄格战争中，通古斯卡曾出现在前线。此战只维持短短10天，格鲁吉亚又没有像样的空军，通古斯卡没有发挥过作用。

话虽如此，90年代的俄罗斯军方仍然认为通古斯卡系统，不足以胜任未来的防空作战。

为此，改进型的通古斯卡M1型则在2002年才定型，主要更新了搜索雷达，增加抗干扰能力。

即便如此，通古斯卡系统也被放弃了，俄军开始研发下一代铠甲S1系统。

这主要因为，2000年以后的防空作战相比以往有了很大不同，通古斯卡的设计理念落后了。

80年代的通古斯卡系统，只是用来打固定翼飞机、打直升机、打大型无人机，仅此而已。

从2000年开始，更为恐怖的空中危险出现了，就是大量的巡飞弹、防区外精确制导武器、微小型无人机等等。

而通古斯卡的雷达和30毫米高炮，根本就不能锁定和击落这些目标。

以战场无人机为例，由于雷达反射面太小，飞行距离太低，通古斯卡的雷达根本就探测不到，更谈不上锁定。

放在今天的俄乌战争，乌军只要使用价格一二万元的战术无人机低空突袭，就可以轻松将上千万美元的通古斯卡系统打掉，不费吹灰之力。

同时，除了可以拦截慢速火箭弹和巡航导弹以外，通古斯卡系统不能拦截各种现代化精确制导导弹和炸弹。

换句话说，将通古斯卡系统部署在重要桥梁上进行固定防空，只会连桥带着它一起被空地导弹打掉。

再说中国方面，对于95式和04式4管25毫米自行高炮性能的落后，军方是心知肚明的。

如果说性能更强的通古斯卡尚且不能胜任现代化防空作战，95式就更不行了。

所以，95式和04式总产量不到100辆，没有真正的大规模生产。

对此，中国军方忧心忡忡。

显然，中国军方未来的高炮应该超越通古斯卡系统，对标俄罗斯最新一代野战防空系统，也就是铠甲S1。

俄罗斯方面早在1997年就开始研究铠甲S1防空系统，目的是应付2000年以后的北约空军。

在1995年的实验中，俄罗斯方面认为通古斯卡的2A38型30毫米高炮的性能不佳，希望更换为更先进的2A72型30毫米高炮。

没想到，靶场的测试中发现新一代2A72型30毫米高炮同样表现平平，尤其是射速较慢，导致火力密度不够，比2A38型还要差了一大截。

不过，俄罗斯专家对此不太在意，认为未来的近距离野战防空，必须以导弹为主。

30毫米高炮只能作为一种备用的副武器，用于补充系统导弹的1500米的近距离火力空挡。

所以，俄罗斯方面全力改良80年代投产的萨姆15，也就是道尔近距离防空导弹系统，对铠甲S1则不太重视。

道尔系统是标准的防空导弹，没有安装任何高炮，俄罗斯专家认为它的性能已经足够用。

在1991年研发成功的道尔M1系统，将导弹最小射程从2000米，减小到1500米，在2008年的道尔M2系统又减小到1000米。只要敌机的最大飞行高度不到6000米，最小高度在10米以上，导弹就可以击落高达2马赫的战机。

更厉害的是，道尔不但可以击落大型战机，还可以击落目标更小的巡航导弹、激光制导炸弹、滑翔炸弹甚至中小型无人机：道尔系统装备了脉冲多普勒相控阵雷达，这种雷达非常适合从地面杂波中区分出速度较慢、截面积很小的无人机，也就是“低、慢、小”目标，比通古斯卡系统强得多。

由于道尔系统很成功，铠甲S1被长期轻视，研发进度缓慢。

更惨的是，俄罗斯在90年代出现经济崩溃，导致铠甲项目被迫暂停。

直到2000年，财大气粗的阿联酋愿意支付7亿美元，预购50套铠甲S1，铠甲项目才重新开始。

即便如此，铠甲S1仍然侧重导弹的研发，将30毫米高炮当作陪衬，甚至直接使用改进后的老旧2A38M型双管高射炮。

该炮最大射速为每分钟2500发，只能对付最大速度低于每秒500米的目标（约1.5马赫）。

好在，铠甲S1的雷达和导弹不错。

上面提到了，鉴于通古斯卡系统配属的雷达性能不佳，铠甲S1鸟枪换炮，安装了新型多功能毫米波相控阵跟踪雷达。一份资料这么写：雷达提高了受到无线电对抗时具有高度的稳定性；能够同时消灭的目标数量从 2 个增加到 4 个；雷达可以同时跟踪24个目标；雷达可截获目标距离和高度以及拦截目标的最大速度，都有很大提升。

导弹则升级为12枚57E6-E型，飞行速度提高从上一代导弹的1.7马赫，提高到3.8到4马赫，能够有效拦截高速机动目标。导弹早期型号射程为12公里，后期最大射程提升到20公里。

尤其重要的是，通古斯卡系统无法同时操纵导弹和高炮攻击，必须根据需要进行切换。

系统切换模式需要时间，期间很容易遭到敌人袭击或者丢失目标。

铠甲S1的火控系统比较先进，可以同时操纵导弹和双联装高炮配合作战。

该火控系统包含毫米波跟踪雷达和独立光学通道，能够同时攻击多个目标，保证两发导弹对同一目标的齐射以提高摧毁概率，更可以快速切换为高炮模式。

然而，铠甲S1的研发工作不顺利，到2006年才宣布研发成功，直到2009年才具备批量生产的能力。

有趣的是，铠甲S1在2009年进行了一次对比表演，对象就是道尔防空导弹系统。

事实证明，道尔的拦截成功率明显高于铠甲S1。

然而，铠甲S1配有30毫米火炮，可以减少17%的导弹消耗量。

自然，道尔和铠甲S1系统的导弹价格都非常昂贵，57E6-E型导弹单发售价高达数十万美元，比它们拦截的大部分目标都要昂贵。

相反30毫米高炮炮弹的价格，则非常低廉，单发不过一二百美元。而高炮拦截一个目标，通常发射几十发到上百发炮弹，只花费几千到一万美元。

防空系统打击的目标，也有不少是低速低价值的目标，如廉价的慢速无人机之类。

这些目标可能价值几万甚至几百美元，没有必要使用高价的导弹拦截，使用30毫米高炮就足够了。

如俄罗斯大量使用的伊朗沙希德-136 无人机，这种空中小摩托的造价只有2到5万美元。乌克兰常用的乌克兰“惩罚者” 战术攻击无人机，造价更是只有1万美元。

所以，双方防空效率一致的情况下，铠甲S1的性价比要高得多。

2010年，俄罗斯军队开始批量装备铠甲S1，作为道尔系统的补充。

战斗中，铠甲S1配属坦克团和摩托化步兵团，一般会跟随装甲营前进，也用于守卫军事基地、机场、仓库、桥梁、渡口等固定地域。

在2011年爆发的叙利亚内战中，俄罗斯军队使用铠甲S1击落了大量空中目标，包括各种型号的无人机：以色列制苍鹭无人机、美国RQ-21无人机、土耳其拜卡“旗手”TB2无人机、中国大疆民用改装无人机。

除此以外，它还击落了三枚火箭弹，一个煤气桶改装的土造迫击炮弹。

2022年俄乌战争全面爆发，铠甲S1更是俄军制式装备，也是主力防空武器。

俄军的铠甲S1曾拦截了乌军发射的大量无人机，甚至拦截了部分海马斯火箭弹。

俄军认为，铠甲S1是非常重要的防空武器，用于补充S300和S400远程防空导弹的近距离防空漏洞。

如果没有铠甲S1的保护，S300和S400自身都是很危险的，很容易被乌克兰无人机群使用近距离突袭方式干掉。

所以，铠甲S1被广泛部署在前线，以及克里米亚、顿巴斯和俄罗斯国内各种战略防空支点上。

尤其是S300和S400附近，必然会部署铠甲S1系统。

在瓦格纳发动兵变时，曾出动不少铠甲S1为部队作为防空掩护，击落多架俄军的直升机。

2024年12月，阿塞拜疆的8243号客机在车臣上空被俄军的铠甲S1误击坠毁，67人中38人死亡，29人负伤。

即便如此，铠甲S1仍然存在很多缺陷。

其实，早在叙利亚内战期间，巴沙尔的政府军官兵就指责铠甲S1的火炮性能不足，基本无法击中目标，只能单一依靠导弹作战。

30毫米高炮对付不了高速导弹：2023年7月，视频显示“铠甲S1”防空系统向来袭的“风暴阴影”巡航导弹接连发射了两枚导弹，但均未能命中目标，该导弹随后成功突破拦截并引发爆炸。

尤其重要的是，铠甲S1对付不了小型、微型无人机。

对于低空甚至超低空飞行的小微型无人机，铠甲S1的雷达难以探测更难以锁定。

即便能够成功锁定，30毫米高炮却不容易击中这些小目标。

如果敌人采用十多架或者几十架无人机蜂群攻击，铠甲S1的高炮几乎成为废物。

然而，俄军对此却没有关注，直到俄乌战争自己吃了大亏：战争初期俄军投入50套铠甲，然而2年后已经被摧毁44套，其中37套被摧毁，5套受损，2套被缴获。俄军多次进行补充，目前已经用完超过一半的库存。乌军主要采用无人机蜂群战术，沿着铠甲的雷达盲区前进，随后利用反应时间差发动机群突袭。铠甲S1很难应对，这也导致几十套宝贵的S300和S400防空系统被摧毁。

铠甲的造价还很高，单套价格高达2000万美元，比当年的吞金兽通古斯卡系统还贵。

目前俄军损失的铠甲系统，就价值9亿美元。

即便如此，铠甲S1仍然是不可替代的近距离防空武器，拥有很强的实战能力。

我国的新一代自行高炮，也对标铠甲S1系统。

1987年，中国从瑞士购买了厄利空GDF35毫米高炮，很快仿造成功。

相比起来，35毫米高炮的射程、射高和威力均远远大于23毫米或者30毫米。

苏联方面认为，小口径高炮最大口径不应该超过30毫米。

经过反复测试，口径只要超过30毫米的高炮，射速就会有明显下降。

苏联六十年代使用的37毫米高炮，虽然在战场上横行了30年，又经过多次技术升级，因为射速不够高，最终被23毫米高炮彻底淘汰。

所以，苏联以及俄罗斯强调高炮口径不能超过30毫米，不然就不具备实战意义。

但中国方面的设计思维不同，认为现代的高炮只是防空体系的小配角，射速就不再是大的问题。

中国设计师认为，即便是俄罗斯的铠甲S1系统，绝大部分拦截均是依靠12枚导弹，在雷达有效范围内形成半径5000米，高度万米的拦截网。而30毫米高炮射程和射高仅有二三千米，开火的机会并不多。

上面提到的道尔系统甚至取消了高炮，单纯用导弹进行防空。

由于道尔系统的机动性更好，反应更快，俄乌战争前线的俄军装备了120多辆，大大超过了铠甲系统。

在射速不再是第一位要求的指导思想下，瑞士厄利空公司在研发了25毫米高炮以后，又推出了综合性能更强的35毫米高炮。

我国引进了瑞士的技术，在2007年09式35毫米自行高炮诞生了。

我军在1999年装备的95式25毫米自行高射炮，2004年装备04式25毫米自行高炮，性能已经落后于时代。

其他尚且不说，95式和04式是不具备雷达引导全自动操炮能力。

而苏联60年代研发的ZSU23-4型，就可以由雷达锁定敌机，再由火控系统自动操纵火炮瞄准，炮手只需要按动开炮按钮即可。这种防空模式反应速度快，打击效率高，错误率低，是自行高炮必备的能力。

然而，我军的95式和04式在雷达锁定敌机以后，必须由炮手用手工操纵光电观瞄设备，进行瞄准炮击。这是苏联50年代的防空技术，根本不能适应现代化防空作战，必须进行技术升级。

在引进了瑞士厄利空35毫米高炮技术以后，中国从1999年开始研究，花费了8年时间，完成了09式35毫米自行高炮的设计工作。

09式就高炮性能来说，不亚于俄国铠甲S1。它是解放军装备的第五代自行高炮，也是首次达到世界一流水平的自行高炮。

09式的高炮为上面提到的90式双管35毫米牵引式高炮，也就是厄利空GDF002型35毫米高炮的中国山寨版本。

研发期间，军方对90式进行改进，让其达到了更先进的厄利空GDF003型的水平（80年代研发）。

09式采用双管设计，单门高炮的有效射速为每分钟550发，两门齐射就高达1100发。

它的弹药种类很多，尤其包括引进瑞士技术的AHEAD弹，也就是阿海德集束式预制破片编程引信子母弹，能够在目标附近精确释放大量破片和内部携带的圆柱形弹丸的弹药，炮弹配合火炮火控系统形成一个精确的打击指令，在预定位置引爆，能够大幅增加毁伤面积和精准度。

35毫米的有效射程4000米，有效射高为3000米，这就很了不起。

23毫米的有效射程2500米，射高仅有1500米，显然35毫米要强得多，尤其射高翻了两倍，同通古斯卡和铠甲S1的30毫米高炮大体一致。

09式没有配备防空导弹，但高炮边预留了4个导弹发射架，必要时可以安装便携式防空导弹，比如前卫2或者飞弩6。

09式采用05式自行加榴炮的底盘，有6对负重轮，机动性不错。

这种30吨的自行高炮，最大公路越野速度为每小时55公里，最大行程550公里。它有一定的越野能力，最大时速为40公里，最大越野行程为450公里。

自行火炮采用焊接钢制装甲，炮塔和车体正面可以防御100米距离射来的14.5毫米大口径穿甲弹，侧面和后面可以低档7.62毫米穿甲弹。车辆可以防御各种轻武器射击，以及炮弹破片的打击，对于自行高炮来说就足够了。

09式最厉害的地方，在于采用了新一代的车载设备，大大强于95式25毫米高炮。

它配备了新一代搜索雷达和跟踪雷达，搜索雷达为全相干脉冲多普勒雷达，最大搜索距离可达20公里，可在静止和行进间不间断对空监视，并将捕捉到的信号自动传输给跟踪雷达。

跟踪雷达可以在8公里距离进行锁定跟踪多架敌机，然后交给火控计算机，用于操纵独立式光电火控系统和火炮。

独立式光电火控系统包括激光测距仪、红外测角仪和热像跟踪仪，会在射程内实现对敌机进行锁定，引导高炮进行全自动攻击。

同前辈不一样，09式的作战是全自动的，无须炮手进行手工瞄准。

09式没有配属导弹，只是对标铠甲系统的火炮，因此它们的作战模式有很大不同。

铠甲系统虽也用于装甲部队的前线掩护，然而主要配属二线三甚至后方防空支点，进行固定防空作战。

09式则主要用于装甲部队的前线空中掩护，通常配属重型合成旅的防空营或者集团军防空旅。

有人也许有疑问，为什么09式不像铠甲一样配属防空导弹，毕竟铠甲主要使用导弹拦截。

因为09式要同红旗17防空导弹配合作战，并不是单打独斗。

红旗17就是俄军的道尔系统，甚至被称为中国道尔。

从1996年开始，中国从俄罗斯陆续订购了几十套道尔M1系统，随后仿造出红旗17，在2013年进入陆军部队服役，目前至少装备了250套。

也就是说，解放军装甲部队的前线近距离防空，主要依靠红旗17或者说是中国道尔系统，09式只是作为必要时候的备份高炮，填补防空火力的空挡而已。

解放军重型合成旅的防空营，通常配属1个导弹连，3个高炮连和1个便携式导弹连。

导弹连配属红旗17导弹，包括1辆指挥车和至少4辆发射车。

高炮连则配属1辆指挥车和6门09式自行高炮，3个连就是18门。不过，一些部队则是配属1个 09式自行高炮连和2个04式4管25毫米履带式自行高炮连，后者每个连也是配属6门高炮。便携式导弹连，则配属18具红缨6（飞弩6）或者前卫系列导弹。

换句话说，09式可以看作没有导弹的俄国铠甲S1系统，这就有些尴尬。

俄乌战争表明，铠甲系统主要靠导弹而不是高炮进行防空，高炮只是一种备份而已。

那么，09式就是一种防空备份武器，然而它的价格还非常高昂，相当于99A式主战坦克的两倍。

另外，09式虽是单纯的自行高炮，然而它也有自己的问题，就是火炮射速不够快。

35毫米双管高炮的射速仅为每分钟1000发，低于铠甲S1的30毫米双管高炮的每分钟2000发。

关键在于，俄乌战争中铠甲S1暴露出火炮射速不够的问题，09式就更可想而知。

实际上，09式的作战目标仍然是传统的敌人固定翼战机、直升机、大中型无人机、低速巡航导弹、火箭弹和精度制导炸弹等等。

那么，09式似乎不能胜任现代化防空作战，为什么我们还要研发装备呢？

大家要知道，我们自行高炮的研发大大慢于美苏等世界军事强国。

以苏联为例，60年代就大量装备23毫米自行高炮，到铠甲S1已经是第三代。

而我国在1999年，才小批量生产了96式自行高炮，这种高炮性能还不成熟。

所以，我军装备的09式自行高炮，只能说是真正具有战斗力的自行高炮，实现了0的突破。

站在90年代的时代背景下，我们不可能想的那么远，先要解决没有自行高炮用的根本问题。

需要说明的是，除了09式履带式自行高炮，我国还研制了另外一种35毫米轮式自行高炮，那就是采用轮式底盘的PGL12式35毫米自行高炮。与前者采用双管35毫米炮不同的是，PGL12式只在炮塔中央配置了一门35毫米单管火炮。之所以要缩减一门火炮，主要是因为轮式底盘承载能力不如履带式底盘，而且该自行高炮的定位是配备给装备轮式战斗车辆的部队，如中型合成旅，所以系统的总重量不能太大，不然会影响其机动性。

可惜的是，减少一门炮就严重影响了火力。为解决这个问题，研制单位为火炮设计了全新的转膛结构，使得射速可以倍增至每分钟1000发，在火力密度上并不比09式差多少。

除了全新的转膛结构，PGL12式相比09式自行高炮的另一大看点是采用了技术更加先进的无人炮塔，车内的三名乘员驾驶员、车长和炮手像俄罗斯“阿玛塔”坦克一样，并排坐在车首的乘员舱内。

遗憾的是，PGL12式并没有像09式那样列装部队，而是在竞争中输给了625型6管25毫米弹炮结合系统。

原因很简单，PGL12式的射速太慢了。受到总体设计限制以及35毫米炮弹的较大后坐力，PGL12式区区每分钟1000发的射速，无法同625型每分钟3000发到5000发射速相比：究其原因主要是任务需求有所变化，对付战场上越来越猖獗的无人机和巡飞武器，单管高炮显然不如6管高炮好用，后者的射速轻轻松松就能达到数千发/分钟，是前者的数倍，而且转膛炮的结构比转管炮复杂，可靠性不如后者。

所以，目前解放军中型合成旅没有装备PGL12式35毫米轮式自行高炮，而是装备了625型6管25毫米自行高炮。

其实35毫米自行高炮的最大悲哀是，未来的防空作战可能已经不需要高炮了。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。