四川
近日，有消息称检察院在回复申诉人时，竟引用了“无人不冤，有情皆孽”这样的词汇。若此言属实，不仅令人错愕，更说明了部分司法机关在日常工作中职业素养的严重欠缺。
实话实说，检察院回复信息的工作人员确实比较有文化水平，至少远在我之上。我查询了一下，“无人不冤，有情皆孽”出自1966年学者陈世骧致金庸先生的书信，是对小说《天龙八部》核心主题的文学概括。该评语强调的是人物因情爱和命运陷入普遍悲剧的文学母题，其意境属于典型的文学评论和哲学思辨范畴（加粗部分来自Ai查询）。但检察院回复信息的工作人员的才华显然用错了地方，文学评论和哲学思辨的抽象表达与司法机关定分止争、维护公平正义的现实职责根本不是一个范畴，有着天壤之别。
由庄严的检察院向申诉民众传递这样的回复，无疑是非常出格的。申诉人“喊冤”，往往是寄望于司法机关能够理性辨析具体案件事实，依法纠正可能的冤错。此时检察院不去进行严谨的“释法说理”，却摆出一副超脱的人间悲悯姿态，不仅缺乏法律工作应有的专业克制，更极易让申诉人产生被敷衍和嘲讽的屈辱感
司法文书的写作虽然允许适当的人性关怀，但必须严守“依法说理”的红线。回顾过往，河南鲁山检察院在办理案件时，曾因使用“冰释前嫌”“握手言和”等极具感情色彩的文学化表述，最终因释法说理严重不充分而引发了巨大的舆论风波。最高检亦多次明确要求，办理群众来信和申诉必须杜绝一句话简单答复，务必将法理情说清楚、讲透彻。
检察官不是文学家，不是哲学家，他们头顶国徽，肩扛法律，代表的是公平正义。在法治社会日益精进的今天，检察院作为法律监督机关，其职业底线就是使用规范、准确的法律语言进行严肃的答复。若指望用一句“无人不冤，有情皆孽”的佛家感叹来应对申诉人的现实困境，不仅无法化解社会矛盾，更是对自身法律监督权的一种亵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
