福建
从2012年至今，带本科毕业设计已有十四个年头，经手学生近百人。
在如此长的周期里，真正因为毕业论文问题导致延毕的，仅有两位。这个比例看似不高，但背后折射出的问题，却值得所有高校教育者深思。
如今，指导本科毕设的风险早已今非昔比，一旦学生的毕业论文在教育厅抽检中不合格，作为指导老师，不仅要接受校内的问责，个人的考核、声誉都会受到直接影响。
为了规避责任，也为了对学生的学业负责，每两周召开一次毕设指导会，全程跟进学生的进度，帮他们解决遇到的难题。
学生是否愿意参会、是否主动推进毕设，是学生的主观选择。我能做的，是把要求讲清、把流程理顺、把问题指出。
最终论文能否顺利通过，核心责任始终在学生自身。只要指导过程做到位，即便最终结果不理想，也不该由老师承担全部后果。
这两位延毕的学生，恰恰印证了这一点。他们的问题，根源都在于根本不在乎。
这两位学生有一个极其鲜明的共性：对毕设毫无上心，指导会议基本缺席，中期检查时进度严重滞后，初始成绩直接被判不合格。
说实话，在最初发现他们态度散漫时，以为他们只是暂时懈怠，临近毕业会幡然醒悟，认真完成毕设。毕竟，毕设是必修学分，一旦无法通过，第二年重修不仅要耗费时间，还得缴纳重修费用，最终必然导致延毕。
第一位同学的情况，堪称典型。在送审前几天，才收到他发来的论文。距离送审只剩一天，论文的初稿才姗姗来迟。
打开文档一看，内容敷衍至极，明显是东拼西凑而成，没有任何自己的研究工作量。格式上，完全不符合学校的统一模板；字数上，也远未达到要求。这样的论文，连最基本的送审资格都不具备，直接被挂科。
第二位同学的情况，与第一位大同小异。同样是在送审前一天才提交论文，格式和字数勉强达到了基本要求，但内容上的问题却触目惊心。
初读时，感觉论文内容似曾相识，疑似存在抄袭嫌疑。当即询问他，他却信誓旦旦地表示没有。考虑到送审后还有修改机会，同意了送审。
评审专家在评审时明确指出，这篇论文几乎是直接翻译他人成果，连实验参数设置、实验结果都与原文一模一样。最终，论文被判定为零分，延毕在所难免。
其实，本科毕业论文的要求并不高。它不同于研究生论文，对创新性没有严苛要求，本质上更像是一次综合性的学业大作业。
核心要求只有两点：一是体现出基本的学术工作量，二是格式规范、逻辑清晰。只要学生愿意投入时间和精力，按照指导老师的要求一步步推进，绝大多数人都能顺利通过。
那些最终没能通过的学生，从来不是因为能力不足，而是因为态度缺失。他们不愿花哪怕一点点时间在毕设上，总抱着 “侥幸过关” 的心态，直到最后关头才手忙脚乱，甚至试图通过抄袭、拼凑等投机取巧的方式蒙混过关。
对于学生而言，毕设不仅是一门课程，更是对大学四年学习成果的检验，是步入社会前的最后一次学术训练。如果到时候出了问题，承担后果的也是自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
