放弃"远交近攻"战略？中俄走近、中美博弈的底层逻辑

很多人根本没有搞清楚战略的本质，只知道用表面意思来解释战略，或者故意隐藏本质，宣扬表面，这只是管中窥豹或盲人摸象。

远交近攻是战国时期秦国的对外战略，实行这个战略有个前提，是在乱世之中对外扩张的时期，不是和平时期的对外战略。

范雎向秦昭襄王提出远交近攻战略时，举了一个例子：说穰侯魏冉越过韩国和魏国去攻打齐国的纲寿（今山东聊城高唐县），不是个好计策。出兵少不能重伤齐国，出兵多反而会害了秦国自己，即使攻下齐国的土地，那也是一块飞地，守不住。

从秦国核心的关中地区到山东聊城有近900公里，以战国时期的行军速度，一天能走二三十公里就不错了，光在路上就要走一个月，而且大多数时候是在敌国行军，后勤补给都是问题，更不用说在前方作战。

最后范雎才提出远交近攻的战略：离得远的诸侯国，秦国应该跟他们交往和好，让他们不参与秦国统一天下的战争；离得近的诸侯国，秦国应该攻打他们，以夺取土地、对外扩张。

这才是远交近攻的意义，仅适用于乱世之中对外扩张。

前提都搞不清楚，就不要谈战略了。

战国时期，诸侯兼并战争此起彼伏，战乱不断，打了几百年，上千个诸侯国慢慢地到了战国晚期就只有七个了，最终秦国统一天下。

这是非常残酷的兼并与灭国战，能跟现在比吗？

谈战略的一个基本前提就是，首先要搞清楚当前的国际政治环境。

世界虽然不太平，那边俄乌战争仍然在进行之中，中东美以伊战争又开打了一个多月，但国际总体形势不是战争，而是和平，战争只是局部。

中国周边现在没有战争，中国也没有对外扩张，而是奉行和平的外交政策。

和平时期，远交近攻战略就不适合。

中国目前最大的战略就是埋头发展，发展经济、民生、科技、基础设施等等各个方面，简单地说，就是让自己变得更强。

你不强，强盗们就会来打你的主意，就像一百多年前一样。

只有强大才能阻止战争，弱小只能引来战争。

美国为什么敢打阿富汗、伊拉克、叙利亚、伊朗，就认为美国能打赢战争。

但凡美国认为自己打不赢的，或者很难打的，他就不会打，发动战争都要反复考虑胜率的。

中国只想埋头搞发展，但有的国家不高兴了，认为中国强大了是威胁，这就是美国。

美国是世界老大，它存在的任务就是打击老二，英国、德国、日本这些曾经的老二都被美国打压。

美国于是开始挑起经济战、贸易战，在国际环境中打压中国，把中国视为对手。

中国从未和美国交恶，即使是在美国打压中国的时候，中国也只是对等反制，中国从未说过美国是敌人之类的话，一句类似的话都没有说过。

美国和西方国家（包括北约）说过类似的话，北约三任秘书长都说过中国是威胁，说中国帮助俄罗斯。

美国共和党总统参选人尼基·黑利（Nikki Haley）在2023年曾公开宣称“中国是一个敌人”，拜登和特朗普说中国是竞争者。

不管西方怎么说，他们把中国当成威胁是事实。

但中国从未把西方世界当成威胁，一句类似的话也没有说过。

中国没有跟美国交恶，依然保持正常的政治、经济、贸易等各种往来，说中国跟美国交恶，无疑是在造谣生事。

中国跟俄罗斯交好倒是存在的，这是国际政治大环境下的战略选择。

中国和俄罗斯有一个共同点，都在政治上受到西方世界的打压。

两国对外的表现也是不一样的，俄罗斯激进，中国温和。

俄罗斯与乌克兰开战四年多了，西方国家对俄罗斯搞了一千多项制裁，涉及各个方面，俄罗斯不在乎。

在美国强大的基础下，西方世界联手打压中国和俄罗斯，必然导致中国与俄罗斯交好，背靠背在战略上相互支援。

西方制裁俄罗斯，要求中国也跟着制裁，中国没有跟，于是各种诋毁中国，这是霸王行为。

不是中国不想跟西方国家交往，是他们不愿意，是他们认为中国是威胁。

中国不想跟任何国家交恶，只想跟所有国家交好，然后大家一起做生意，发展经济，但人家不愿意，不想看到中国变得强大。

不要搞不清楚因果关系，搞得好像中国主动与西方交恶似的，主动权不在中国手中，这是他们逼的。

中国的周边之所以没有战争，那就是因为中国不想要战争，只想和平发展。

朝鲜也有核问题，但美国为什么不打朝鲜？因为朝鲜是中国的底线，大不了再来一场朝鲜战争。

缅甸内战也在中国的压力消停了，印巴冲突因为巴基斯坦的胜利结束了，整个东亚，也只有日本和菲律宾在美国的支持挑衅中国，但中国保持定义，暂时不会有战争。

在战略上，中国一直是防守，没有主动进攻，没有对外战争。

但是有些国家不会因为中国不想打仗而放弃挑衅，比如日本，作为一个二战战败国，开始部署进攻型远程攻击导弹，光这个事件，就足够给中国一个合法攻击日本的借口了。

但中国目前不想要战争，时间在我们这一边，越往后发展，中国的实力越强。

此消彼长之下，中国解决外部问题的能力越强，我们现在奉行的战略是：埋头发展、强大自己、不惹事，也绝不怕事，不打第一枪，也绝不给敌人开第二枪的机会。

至于远交近攻，这种过时的战略完全不适合当下的国际环境。