国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望

国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。
原本被看作稳稳的“香饽饽”，如今竟宛如无人问津，这背后到底发生了什么？
官方公布，2036年夏季奥运会申办窗口已在今年3月“理论关门”。
可尴尬的是，全球范围内愿意报名的城市，屈指可数，最被看好的中国三座热门城市——上海、成都、广州，集体“消失”在申办名录中。
看到这局面，国际奥委会那个失落的表情，简直写在脸上。
去年11月，国际奥委会新任主席考文垂与终身名誉主席巴赫专程到中国，参加第十五届全国运动会开幕式。
他们踏实考察过广州南沙的体育馆和配套设施，从餐饮到座椅细节，样样不放过。
在外界看来，这哪是普通访问？分明在暗中秀肌肉——看看中国的办赛能力，等着被“邀请”申奥。
然而，官方新闻稿里，新华社还是只字未提申办事宜，中国方面表达了对奥委会的友好和支持，却没透出哪怕一丝想接下这盘大棋的意思。
有趣的细节在于，中国三座城市都给出了回应，上海市体育局打出“没有申办计划”的官方答复，成都则表示“一切信息请以官方网站为准”，语气客气但意味深长。
广州更是专注于自家正在筹备的全运会，一心一意干好眼下的“自留地”，对奥运会这桩大事犹如“事不关己”。
要知道，前几届奥运会争得你死我活，排队都排不上号，现在反转成如此清冷，这气氛真是“山雨欲来风满楼”。
如果说官方态度还算克制，现实的数据那就是当头一盆冷水，翻一翻这几年奥运账本，真让人倒吸凉气。
2012年伦敦亏了大约30亿英镑——以当时汇率算下来也要差不多279亿元人民币。
里约2016年，也没好到哪里去，21亿美元的窟窿，让东道主背上了沉重包袱。
东京2020？更不用提，现金流直接见底，64亿美元亏损成了“黑洞”。
别以为巴黎会出现奇迹，就算开足环保马力、节约预算，2024年巴黎奥运的开销还是飞向天花板，预计118亿欧元，创下新高。
金融时报搬出专家团队连连算账，安保、场馆、维护，样样都是个“无底洞”，这哪里是什么“金字招牌”，分明是白花花的钞票变“烟花”！
随着全球经济变幻，奥运经济“光环”被现实一把拉下了神坛，这种“要面子不要里子”的大手笔投入，难怪越来越难让城市与纳税人买账。
奥运会给城市带来的不只是一时的人气，更是漫长的债务压力，办了奥运会未必能翻身，反而有可能陷入难以收场的烂摊子。
这时，姿态的变化就显出来了，曾几何时，办一届奥运会可算是城市自我证明的最好舞台，可中国这几年“风向标”早就变了。
问问现在的年轻人，问问日常奔波的市民，大家想要的不是办一场轰轰烈烈的超大规模赛事，而是希望教育、医疗、交通这些跟日常息息相关的领域更加可靠。
国家大资源当然得盘盘算算，眼下科技创新才是“必争之地”，普惠体育让每家每户都能受益，远比“高大上”的国际秀场更下沉、更实际。
面对奥运申办潮的整体退热，也不难看见全球范围的新常态。
西班牙的巴塞罗那、墨西哥城，这些都曾是历史上的夺标热门，也干脆利落地放弃了申办。
主要理由当然不是不想借机扬名全球，而是预算压力和选民态度越来越“斤斤计较”，市政账本再厚，也撑不起一场高成本又高不确定性的奥运会。
目前全球范围内，寥寥无几的申办意愿者里，土耳其伊斯坦布尔、印度艾哈迈达巴德、韩国首尔这些“新面孔”跃跃欲试。
可现实没那么乐观——不论是交通、基础设施升级，还是空气质量、社会稳定，都是一道道难题。
尤其是在全球经济复苏依然起伏的今天，奥运会那种超高门槛变得让普通城市望而却步。
回头看中国三大城市“集体婉拒”，其实说到底，是把算盘打得比以往任何时候都明白。
中国现在已不缺响亮的“金字招牌”，更不需要再用奥运会来“证明自己”，三十年前办亚运，那叫证明能力；二十年前办奥运，那叫突破自我。
今天，不申办奥运反倒显得底气十足——资源用得更科学，国家发展理念升级了。
和国际奥委会之间的合作关系依然友好，但主角已不再是夸张的场馆与粉饰的盛会，而是服务为主、民生优先的全新发展路数。
面对巨额成本和风险，申办一届奥运，是通向世界舞台的机遇，还是日后的沉重负担？也许十年前还难以想象，但今天，“不争不抢”反而成了聪明的做法。
从某种意义上说，这种选择正体现了自信和理性的结合，既对民生负责，也对财政约束有敬畏感。
国际奥委会要想再现申办热潮，真正的转机在于，如何变革自己的游戏规则，让主办城市不只是“光宗耀祖”，更能“不亏本”甚至小赚一笔。
每一场拒绝，背后其实都是一次思考和成长，球还在国际奥委会手里，而中国，已经开始用自己的节奏，书写属于未来的体育故事。
信源：争办2036年夏季奥运会：卡塔尔拼“履历”，印度靠“抱负”.--环球网