天津
崔丽丽被认定是全国首例职场性侵案的受害人后，一直以来在网上的舆情是波涛汹涌，鉴于对各方观点的关注，我今也就法律层面谈谈对本案的几点意见。
首先说，这是一起刑事附带民事案，但不知无论是在刑事还是附带的民事赔偿方面，都是否在依据事实和下列法定程序进行。
一、不知在本案中是否对性侵精液进行过司法鉴定？如进行过，那么鉴人是否出庭参与了质证和认证？如没有，那么本案就缺乏最起码的定案依据。
二、隔壁的录音者是谁，那晚是因何住在酒店，又是为何要对此录音，他的动机是什么？他是男是女？为什么事后把录音交给崔丽丽？他是否出庭进行过质证、认证，如未出庭质证。这段录音就不能作为定案的证据，且涉嫌伪证。
三、关于对崔丽丽工伤十级残的认定依据是什么？鉴定人是否出庭接受质证、认证？
四、关于给崔丽丽一百多万元的判认依据是什么？她索要二百五十万和两千万的依据是什么？崔丽丽的所在单位是否给她出具过年薪百万的证据，又或者崔丽丽是否出具过年薪百多万的工资证明？
五、如果真是为了维权，崔丽丽为什么不是先报案而是敲诈不成才报案？其的真实目的不能不令人质疑。
综上可见，只有能够披露真实信息才能平定网络上的重重质疑。如果缺少本文的第一点，那就则是缺少了本案最基本的真实，加之相关证人未出庭参加质证、认证，那么本案还会构成虚假诉讼。如果缺少本文的第二、第三和第四点，那么本案就构成严重的程序错误，应当再审纠正。如果缺少本文的第五点，那么崔丽丽的高额索赔就依据不足。以上仅是依法质疑，并无他意，如果情况属实，且是按程序进行，我将会支持崔丽丽依法维权。不过也用不着400页证据，仅厘清本文中的上述五点即可足矣。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
