南京审判和谷寿夫伏法

谷寿夫/たに ひさお，著名乙级战犯，双手沾满中国人民鲜血的刽子手，在历史上的今天被枪决。

笔者以前讲过历史上的东京审判，我们现在再来讲一下南京审判。南京审判与东京审判作为二战后对日本战犯的两大重要司法程序，虽有内在联系，但角度上存在显著差异。

第一张表格是性质和管辖范围↓

第二张表格是法官组成和证据、模式、语言的区别。↓

南京的主犯，根据历史记载，谷寿夫是日本陆军中将，侵华日军乙级战犯，时任日军第六师团师团长。1937年12月，他率领的第六师团从中华门攻入南京，参与制造了南京大屠杀，其部队在南京犯下大量屠杀、强奸、抢劫等暴行。

在最初占领南京这座城市期间，日军进行了大规模的纵火和暴力行为，摧毁了住宅、商业场所和历史地标。他们不分青红皂白地屠杀中国士兵和平民。日军士兵完全无视人类生命，犯下了难以想象的暴行。强奸是南京大屠杀中最令人发指的方面之一。各个年龄段的女性，从年轻女孩到老年妇女，都遭受了残酷的性侵犯。许多人遭到轮奸，通常是在公共场合，在家人面前……受害者在被侵犯后经常面临毁容、折磨和死亡。猖獗的性暴力不仅限于女性；男性和儿童也成为目标。大规模处决是大屠杀中另一个恐怖的方面。日军士兵在整个城市进行了大规模杀戮，经常将一群人围起来集体枪杀。有报道称有人被活埋、斩首或被刺刀刺死。受害者不仅包括士兵，还包括手无寸铁的平民，包括妇女、儿童和老人。

在南京审判战犯军事法庭的审判中，面对铁证如山的证据，谷寿夫最终被判处死刑。1947年4月26日行刑当天，南京市民群情激愤，刑场周围人山人海，据记载有上万民众前来观看。谷寿夫被押赴刑场时已被吓瘫，由宪兵架着面对中华门方向跪下，随后被枪决。

“在谷寿夫部队驻南京之期间内，计于中华门外花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋峡等处，我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等19万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者15万余具。被害总数达30万人以上。尸横遍地，惨绝人寰。其残酷之情形，尤非笔楮所忍形容。”

“会攻南京之日军各将领，共同纵兵，分头实施屠杀、强奸、抢劫、破坏财产之事实，已属众证确凿，无可掩饰。”

“被告与各会攻将领，率部陷我首都后，共同纵兵肆虐，遭戮者达数十万众。更以剖腹、枭首、轮奸、活焚之残酷行为，加诸徒手民众迂夫无辜妇孺。穷凶极恶，无与伦比。”

☜节选自中国第二历史档案馆馆藏档案。

法庭当场判处谷寿夫死刑，于1947年4月26日在南京雨花台执行。

东京审判特点↓

确立"侵略战争属于国际犯罪"的国际法原则。

首次明确国家领导人须为发动侵略战争承担个人刑事责任。

为战后国际秩序奠定法律基础，与纽伦堡审判共同构成国际刑法里程碑。

但存在未追究天皇战争责任等历史缺憾。

南京审判则是

首次以国家司法程序对南京大屠杀罪行进行法律定谳， 奠定"30万以上遇难者"这一历史定论的法理基石。 与东京审判相互印证，形成对日本侵华罪行的立体司法清算，南京审判 更直接回应中国人民的正义诉求，具有强烈的民族情感意义。

东京审判着眼是宏观的，确立国际法原则，南京审判聚焦微观，清算具体暴行，二者相辅相成，共同构成了对日本军国主义罪行的完整司法回应。南京审判，就是1946–1947年南京审判战犯军事法庭，所依据的证据体系极为严密。据档案记载，“搜集征集到的物证达数千件，证人多达500余人”，形成多角度互证性强的完整证据链。“京字第一号证据”就是所谓南京照相馆的罗瑾冲洗、吴旋冒死保存的16张日军自拍暴行照片，含屠杀、侮辱妇女等镜头，1946年10月由南京市临时参议会认证为“日寇施行暴行时所自摄”。庭审时谷寿夫受到震撼，“两手发抖，以致本子掉到地下”。本来他死不认账的。另一证据是约翰·马吉16毫米影片，由美国牧师马吉秘密拍摄的暴行影像，2002年由其子捐赠回南京，含受害者伤情、尸体堆积等画面。

庭长石美瑜亲赴中华门外挖掘受害者骨骸，把万人坑的骸骨拿出来，有不同的死法，当庭陈列。日军原始文件也有士兵日记、书信、《东京日日新闻》“百人斩”报道等，是加害方自证材料。

量刑标准，屠杀平民与战俘的数量如谷寿夫案认定"30万人以上"，还有暴行的残忍程度，剖腹、活焚、轮奸等，极其残忍，所以要从重！《波茨坦公告》也是依据，根据第十条虐杀战俘等情节，所以必须从重。

还有慈善机构档案证据如下↓

崇善堂负责人周一渔证词，“经手收尸首十一万二千二百六十六具”…… 红十字会、中国山堂等埋尸记录，累计超15万具。 判决书据此认定“零星屠杀……十五万余具”。 集体屠杀地点实证例如花神庙、宝塔桥、石观音、草鞋峡等地的现场勘查与遗骸记录，支撑“十九万余人”集体屠杀认定。所以说统计三十万只少不多。

还有人证等↓

中国幸存者/亲历者李秀英（身中37刀幸存者）、伍长德、梁廷芳等讲述个人受害经历、目睹暴行细节。

中方机构负责人许传音（红十字会）、周一渔（崇善堂） 讲述收尸规模、尸体分布、暴行普遍性。

国际安全区成员贝德士、金陵大学斯迈思、约翰·马吉、明妮·沃特林讲述“满城各街尽具死尸”、“安全区人民受非常虐待”等第三方客观记录。

日本忏悔者有部分战后反省士兵讲述暴行实施细节，虽较少，但具加害方视角。

最后是文书与调查材料↓

市民呈上万份南京市民控诉书，经筛选“誓证”后作为正式证据，都是血泪的控诉。

国际委员会文件→安全区委员会数百份抗议书，含日期、地点、受害者姓名，特别真实。

国民政府系统调查→1946年成立“南京大屠杀调查委员会”，汇总1840余件确证材料。

东京审判关联证据→如高文彬发现的“百人斩”报道，经盟军引渡，使向井敏明、野田毅至南京受审等。这些证据不仅支撑了谷寿夫、向井敏明等战犯的死刑判决，更奠定了30万人以上遇难的司法定论。需警惕的是，将日本右翼政治性否认包装为学术争议，实为历史虚无主义。总有人讨论死多少人，记住，只少不多。

例，笠原十九司在《南京事件争论史》中所言“否定派所持论据中的破绽、识破其花招，拷问滋生如此‘争论’的日本人之历史观。”

真正的学术精神在于尊重证据、敬畏生命。南京审判的正义性与历史价值，早已镌刻于人类追求和平与正义的共同记忆之中。2015年，“京字第一号证据”等核心档案作为《南京大屠杀档案》组成部分，被联合国教科文组织列入《世界记忆名录》。该证据原件现藏于中国第二历史档案馆，复制件在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆公开展示，持续发挥历史教育与和平警示作用。