浙江
4.26前最后一个工作日，最高院就宇树科技反诉“恶意诉讼”案作出（2026）最高法知民终96号终审判决，驳回上诉维持原判，同时对恶意诉讼的判断标准和考虑因素等作出明确，最高院认为：
人民法院应秉持“任何人均不得因不法行为而获益”“不使非诚信者渔利”的理念，依法规制恶意诉讼、滥用诉权等阻碍创新的不诚信行为，引导当事人诚信行使诉权，确保权利保护与公共利益兼得。
人民法院认定权利人提起的专利侵权诉讼是否构成恶意诉讼时，应当秉持系统观念、统筹考虑、综合判断，坚持主客观相统一的判断标准，全面考量诉前因素与诉中因素、诉内因素与诉外因素等，在审查诉讼是否缺乏权利基础和事实根据的基础上，综合考虑权利人的诉讼请求、起诉时机、诉讼风险、诉讼策略、造成当事人之间利益失衡的程度等因素予以判定。
原则上，因恶意提起知识产权诉讼给对方造成的财产保全损失、商业机会丧失导致的预期利益损失、应对恶意诉讼的合理支出（包括请求宣告专利权无效的支出）等，均可纳入损害赔偿范围。
（详见：第38-45页，判决书后附）
关联阅读
第一季：2025年7月10日，露韦美公司起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷，2025年8月26日杭州中院开庭审理，案号：（2025）浙01知民初79号。
第二季： 2025年9月26日，杭州中院对露韦美公司诉宇树科技发明专利侵权案作出（2025）浙01知民初79号判决，驳回原告的全部诉讼请求。
第三季： 2026年2月3日，最高法院作出 （2025）最高法知民终756号 二审判决书，认为上诉人“既精心算计、又反复无常......有违诚信原则，本院予以谴责”， 驳回上诉维持原判。
第四季：本案（2025）浙01知民初113号案，露韦美公司2025年7月10日起诉，2025年9月19日立案，2026年1月23日开庭审理，2026年2月4日判决露韦美公司违背了知识产权法律保护制度的目的与精神，属于滥用权利的行为，构成恶意诉讼。
第五季：国知局认为名为“一种电子狗”的专利ZL 201610396363.0因不具备专利法第22条3款规定的创造性，宣告专利全部无效。
第六季： 4.26前夕，最高院就宇树科技反诉“恶意诉讼”案作出终审判决，驳回上诉维持原判， 同时对恶意诉讼的判断标准和考虑因素等作出明确 ：
附判决书：
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
