上海
昨天写完《》之后，群友说：好像看懂了这段时间泼水节的争议了，网上争来争去的泼水节能不能随便泼水，实际上说的是不是也是合法伤害的事？
没错，
在我看来，其实是一样的。
前段时间泼水节有人用高压水枪呲人，还有对执勤公务人员泼水，甚至于围攻过路的行人，以及说把私家车车门拉开往车内喷水一类的争议，其实说的都是一样的事，都是在吵：合法伤害权
吵的争得，都是再说人在得到了一个合理的理由后，能否能够让自己的行为保持在合理的边界上。还是说真有什么民族劣根性，直接又成了法不责众，肆意妄为开来？
看到这，
很多人是否想起了，
上个网络时代的老梗：
“不管就乱，一管就死”？
没错，其实吵得还是那个老梗的事。还是有的人想说：中国人有不管，就容易把一件事弄得乱起来，一管就死气沉沉毫无活力的问题。所以管与不管的边界，就让这些人自己把握，要相信自由规律的力量！一个愿打一个愿挨，不用管太多。
熟不熟悉，还是老配方。
甚至于几年前二圣的万圣节，
其实也是基于这个老配方的新菜。
但是当初这个老梗，其实早就有过答案。
中国人是否就是：
不管就乱，一管就死呢？
其实并不是，大多数的中国人心且不论，但论迹的话。对于违法违规行为，通常都有敬畏心，知道违法违纪的话，自己想要做安稳日子的期待，就成了幻想。所以大多数中国人很少有主动违法违规的行动，安稳过小日子，是大多数中国普通人的人生写照。
所谓的不管就乱，主要是部分流氓躲在普通人中，装成普通人去做一些违法违规的事情，甚至撺掇一部分普通人去做违法违规的擦边行为。之所以如此，主要是流氓只会浑水摸鱼，缺乏独自做好一件哪怕是坏事的能力。另一方面是流氓对于装13有克制不住的冲动，强烈的压抑之下，越多人关注他，他的快感就会越强。
因为这种克制不住的冲动，所以必然会使得任何一件事，只要不管，就一定会乱起来。除非说大部分的普通人具有了识别流氓的能力，能否对撺掇与装13，能有很好的分辨能力。但是很可惜，这点需要看书，需要教育。但看书和教育，都太苦太累了。
而一管就死，又是为什么呢？
是因为违法违规的前提，是必须有违的行为。如果没有违的行为出现，哪怕你知道他就是流氓，你也只能干瞪眼。所以盯着，这个动作一出来，任何人都会觉得不舒服。毕竟被盯着，就相当于有个棒子在头上，一不小心就可能挨一棒子。这种压力，是很具体的。就像另一个老梗，手上有锤子，看谁都像钉子。
在这种挨棒子爽一下和过平淡日子的选择中，大多数普通人还是会选择过安稳日子的。不爽，还有小确幸。但挨棒子，那可就真的要头破血流的。因此这就使得管这个行为，都不需要落到实处。只需要有那么一点意识变化，就会使得大部分普通人直接选择“退游”。
因此不管就乱，一管就死的问题。实际上是如何对于搞事情的流氓，进行精准打击的问题。就像昨天泼水节上那些上高压水枪，拦着人不让走，对人家车里面喷水，甚至于冲击执勤公务人员的那些人。只要把这些人给管住了，那么泼水节，就还是一个让大家在疲惫的工作之余，能够让自己放松一下的好节日、好日子。
而以前想要精准打击，确实困难。不是说技术上做不到，而是说性价比不高。因为就像上篇文章说的，打击的轻了，对流氓来说，他觉得那是他的勋章。打击的重了，流氓就是玩屎恶心人，重罚也不合适。最主要的是，怎么才能叫打击适度？适度，是根据底线来的。但恰好，流氓的底线就是没底线，所以也没什么适度的概念。
在加上坏人作恶，不如蠢人灵机一动的梗。
就更使得精准打击流氓，处于一个很尴尬的位置。
但是就像上个月《》 的那件事，如今AI 在管理领域发展迅速， 降本增效让大数据管理的成本骤降。对于流氓的精准打击，也就有了一个适用的可能。再加上这套系统的隐秘性，通常不打击到个人身上，个人都不知道自己是被盯着的，不会加重大部分普通人的心理压力。
因此合法伤害权的争议为什么突然热起来了？
在我看来就是在不吵一下，就没太多需要吵的价值了。而放任这件事吵起来的原因，其实也是为》也说过的另一套体系铺路。
说到这，
今天的文章就说完了，
围棋胜负从来不在棋盘之上。
祝大家顺利：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
