透过“为什么没什么人买飞思”看评价相机的本质

前一阵子我在某互刷到了一个问题：“为什么你身边玩摄影的没几个人买飞思？”，作为一套只有生产力但要卖50万的系统来说这不是明摆着的事情么？但大部分人的回答确实只回答到了这一层面，并没有从更根本上做出合理且能够套用到其他相机上的解释。所以我再“水”一篇内容，给大家讲讲我所认知到的本质。

对于相机这个产品来说，我认为需要有四个维度来去评价，分别是“拍到”、“拍好”、“价格”以及“情绪价值”。其中前三个维度属于典型的“不可能三角”，世界上不存在这三个领域都做的非常拔尖的相机，而第四个维度“情绪价值”纯粹是加分项，即使前三个维度够烂，但情绪价值给到位，也是会被市场认可的“玩具”。

“拍到”指的是能够准确及时的记录下能拍到的瞬间，其中包括了对焦、连拍、主体识别、耐用性等等维度。如果再扩展一点，还可以是相机是否愿意被带出门、是否愿意被高频率使用，焦距是否丰富能够立刻拍下看到的场景。

“拍好”就比较纯粹了，主要就指的是能够以何种画质记录下影像，其中包括了像素数、动态范围、画幅尺寸等等。飞思的优势就集中在这一领域，并且做到了极致。

“价格”这个就很简单理解，就是相机多少钱，贵了就会卡死很多消费者的购买欲。

“情绪价值”我认为是加分项，指的是相机的颜值、仪式感、小巧轻便等等。

我们具体到中画幅领域，哈苏907X这几年销量不错的原因就是它画质是中画幅水平的同时，情绪价值给到了足够高的水平，且体积不大能够有很多用户愿意带出门。富士的GFX系统也同样在画质有保证的同时在对焦性能和连拍能力方面下足了功夫，已经可以拍摄一些低强度的生态、体育项目了。这两家的产品虽然不能说价格便宜到类似全画幅水平，但和徕卡M系统已经差不太多了，所以在市面上要常见很多。

反观飞思，飞思虽然在数码后背领域并没有竞争对手，IQ4150MP独步天下，但其实里子可并没有那么的强大。飞思并非一家老品牌，它拥有的这套系统完全是靠“买买买”攒出来的。飞思本身成立于1993年，先后在2009年收购了从1991年开始生产数码后背的利图leaf，在2009年入股了日本中画幅品牌玛米亚并于2015年彻底收购。飞思的XF系列就是玛米亚的机身+镜头，利图和飞思的数码后背，飞思的后期软件组成的一整套系统。

问题就出在这里，飞思XF这套系统就是从1975年诞生的玛米亚M645系统演化而来，一路实现了自动对焦、模块化等等。目前飞思XF的施耐德镜头，依然是由玛米亚在日本生产，用的还是古早的光学结构，甚至不少都是2000年之前设计的。那对焦能行么？更不行！飞思XF的对焦系统也非常古早，早到会被富士GFX50s/索尼A7这样的初代无反吊起来打的水平。所以按照现在的时髦说法，飞思XF系统有着世界上最好的数码后背，和上世纪的对焦、镜头设计，其实力比纸面参数要低得多。

那飞思XT系统就好了？谈这套“新”系统必须得先谈ALPA。ALPA是一家瑞士公司，当年的ALPA单反系统可以说是非常璀璨，有安琴、坚无敌等品牌提供镜头，但在日系低价竞争面前不堪一击最终被收购。1996年ALPA品牌重生后，主攻中大画幅模块化技术相机，直接用施耐德、蔡司、罗敦司得的大画幅镜头。

2000年后，ALPA和罗敦司得加深合作，罗敦司得开始给ALPA专门提供HR（高分辨率）系列镜头，之后飞思也加入合作，为ALPA提供数码后背。因为这批镜头里有不少是高分辨率线扫描镜头改良产品，所以这套罗敦司得镜头+ALPA铝框子+飞思数码后背的组合，才是真正的数码相机分辨率王者。不过这套真·无反系统没有对焦，镜间快门，实际就只能主拍建筑/风光/静物，其他题材硬要拍也能拍但很费人。

问题来了，ALPA实际提供的就是个“铝框子”，现在中国自己做精加工也能做（真的有人做了），飞思当然也能做。2019年飞思伙同罗敦司得推出XT系统，直接踢掉了“中间商”ALPA，自己把钱都赚走。目前XT系统一共就8支镜头，拍风光也够了，价格是极度虚高的，利润丰厚。如果你对这套系统有兴趣可以直接在飞思官网申请试用，飞思的工作人员会飞到你所在城市陪你一起拍摄体验，并详细解释飞思的优势。

飞思XT的板子还能轻微移轴，XC就直接把罗敦司得镜头焊死在板子上了，这带来了极致的轻量化，缺点也一样继承下来就是手动对焦基本只能上脚架。也就是说，飞思就是目前那个“拍好”拉满，“价格”最贵，“拍到”倒数，且情绪价值不高的小众系统，自然无法和哈苏、富士比较用户数量。

如果你真的是想“玩”这套画质上限极高的系统，也有一种性价比比较高的方案，就是选择国产的“铝框子”+二手镜头/数码后背。如果能够接受数码后背相对比较古早，那么攒出这套系统的总价格，可能会比哈苏907X还便宜。这就相当于把“价格”这个维度往下降了一些，但也离“好玩”差的有点远。

这套评价体系的好处就是它不仅适用于中画幅，而是适用于几乎所有的相机产品。比如全画幅领域的中端机型比如索尼Alpha 7 V/7 CII、尼康Z6III、佳能EOS R6 Mark III等等，它们在“拍到”、“拍好”、“价格”三个维度做到了合理的均衡，也就有了最大的销量。而那些同时兼顾了“三高”的全能机型比如索尼Alpha 1 II、佳能EOS R5 Mark II、尼康Z8/Z9，在拍到”和“拍好”两个领域做的足够高，同时“价格”是贵一点但还在合理区间，也一样收获到了好评。

至于像适马BF这样的机型，它有着很高的“情绪价值”，即使三大维度都得分不高，但单靠情绪价值就可以拉到不错的水平，同样也能够收获一些拥趸。虽然很多实用主义者很反对“贩卖情怀”，但这条路是真的非常好用......

那么你觉得我说的有道理么？大家可以一起讨论一下～