文化注定了中美差距越拉越大

有些书我会反复读，比如《论语》，儒家是中国社会秩序的基石，要搞懂中国未来的发展，理解中美不是一个层级的对手，其实可以从《论语》研读出来。

在述而篇有句话说“子以四教：文，行，忠，信”。孔子教弟子第一个内容是阅读古代的文献，可以通俗的理解成教弟子读书。

如果把一个人的一生浓缩成一千个字，这一千个 字应该是精华，哪怕是非常平庸的人，用一千个字总结他的一生经验教训，也值得看一下。 如果把几百上千年时间跨度里面的所有人的人生 浓缩成一千个字， 那应该可以称呼为“经”，当我们看经的时候，看的就不是一段历史或者某人的心得，而是人类发展的轨迹和自然的规律。

为什么读书比和人交流更加重要？

因为能量不一样，《道德经》就好比太阳，而现实中个体的人好比蜡烛，要多少个蜡烛才能比得过一个太阳呢 ？这一点在西方表现更加严重，中国因为实现的是全民精英教育，所以民众的思想水平普遍较高，但是西方实行快乐教育，民众的弱智化非常严重，连基本的常识都不知道，和他们交流简直就是浪费时间。

西方人搞了几个大学排行榜，把欧美的大学排在前列是为了捞钱，留学生数量在西方大学排行榜的权重系数比较高，这是没有道理的，一堆傻白甜在一起，难道就生出智慧了？

100个来自全世界的傻白甜，做出的科研成果可能不如10个中国学生组成的团队，把留学生数量作为大学排行的指标，他们认为1个中国学生和1个美国学生拥有同等智慧，而现实是欧美的顶尖科研团队很多都是华人挑大梁，现在中美的AI竞争就是中国人和在美国的华人之间的竞争，至于其他国家的人，很难派上用场。

过多的傻白甜留学生不但无法给现有的团体增加智慧，反而成了团队的拖累，对大学来说，这是减分项，而不是加分项，这种情况在中国尤为严重。

中国很多大学的留学生质量之差，令人咋舌，好多人学了几年连中文都不会，还有一些985高校的留学生和中国大专学生水平差不多，这些留学生对学校几乎没有什么帮助，反而经常搞出不好的事情出来，比如去年西南大学一个留学生把实验室价值270万的光谱仪砸坏，还有臭名昭著的山东大学陪读。

很多国家留学生跑去美国，他们学到了什么呢，有一些人学到了东西，但是还有很多人学到自由民主的口号，把脑子洗一遍，说美国的空气都是甜的。

孔子说“学则不固”，但是西方大学教出来的很多人越学越固，越学越执，一定要一条道走到黑，颠倒黑白，德国教科书居然还在用80年代的图片介绍中国，这种顽固的思想不是中国传统思想能干的。

孔子说择善而从，西方人这是择善而避，中国和西方国家讲道理，就好像我们现实中去和一个撒泼的人讲道理，根本就没用。

所以孔子教授学生四个内容中以读书为首，因为读书就是和圣贤交流，学习历代圣贤的思想远比和普通人交流获取的智慧更多。其次就是行为，发现不对就要马上改正，而不是像西方在反智的道路上越走越远，他们认为抹黑中国就可以让他们获得一息安宁，这不过是自欺欺人罢了。

我们要养成一个习惯：多读书，多从智者身上汲取养分，减少不必要的消耗。学习之后，我们要修身，修正自身的行为方式，过去再好，只要不符合时代发展，被证明是落后的，就要改正，这是孔子说的“文”和“行”。

除此之外，还要锤炼自己的品德，重点就是忠和信，忠的意思是尽心尽力，别人托付给我一件事情，我尽心尽力做好，这就是忠，这不仅仅是下级对上级，也可以是上级对下级。至于信就更好理解了，诚信的人，就是值得深交的人。“忠”和“信”这两个字，能决定中美未来的差距。

如果我们把社会比喻成机器，每一个零件都值得信赖，社会运转效率就会非常高，一旦诚信缺失，效率就会降低。这一点很好地体现在南亚那些国家身上，比如说印度，印度人的诚信特别差，所以印度根本无法完成复杂的工程。复杂工程的流程比较多，一个流程出现问题就会导致整个结果出现问题，印度人做事不认真，做不到尽心尽力，所以富士康在印度组装的手机良率很低，印度的飞机，航母故障频发，整个社会更是得过且过，坑蒙拐骗。

如果每个环节的生产良率是90 %，从起始 阶段投放100个物料 。经过10道工序到终端，只能得到35个良品，如果每个环节的良率提高到99%，同样流程下来可以得到90个良品 。现代制造业流程都比较复杂，全世界除了儒家思想的国家，其他国家很难有竞争力，因为国家的竞争就是文化的竞争，儒家思想从文化底层就把中美差距拉开了，越到后面，工业体系越大，这种差距就越发显著。

用建房子做比方，中国人花了很多时间挖了个非常深的地基，美国人挖了个很浅的地基就开始建造，美国人建造几层楼了，中国这边还在挖，美国人建了十几层，中国这边还在挖，一层都没建。等美国人建完十几层封顶之后，中国地基挖好，才开始建房子。等中国人建到二十多层，美国人着急了，也想加高，但是地基不行，于是想办法加固地基，等中国这边建到一百层，美国绝望了，他们就说我们不该建这么高，因为他们的文化地基无法建设这么高，除非把文化地基全部推倒重来。

随着人类生产力的发展，社会分工协同的规模越来越大，就越是需要每一个个体能够做到“忠” 和“信 ” ， 国 家拼到最 后，决定谁能胜出的关键因素就是文化。中国的儒家文化就是为了构建秩序而生，所以中国的领土不断巩固，权力不断整合，民族不断融合，把那些不同秩序的群体整合成同一个秩序，这样的国家越大越强，就像韩信点兵，多多益善。

而有些国家表面看起来很大，但是文化没有整合能力，最终只是麻烦的集合体罢了，典型的就是印度和美国，它们能有什么办法让普通民众做到“忠”和“信”呢？

从创建国家秩序的底层文 化角度来说，儒家文化已经把地基打的非常深，而世界其他国家的文化根基非常浅，一旦人口和面积达到一定规模，就必须分裂，所以欧洲越分越小，未来印度和美国也会分裂，它们不分裂，人类规则就被改写。

印度和美国要避免分裂只有一个办法：物理层面消灭很多不同意见的人口。

中美科技竞争其实也是文化的竞争，现在AI发展如火如荼，科技发展让人类的工业规模越来越庞大，个体之间原本细小的差距会被放大，不同国家的人能多大程度做到“忠”和“信”，就决定了不同国家能发展到什么高度。个体能力相差1%，放大到整个工业规模终端，差距就是倍数。

如果全世界彻底没有贸易壁垒，中国会把全球制造业吸过来，中国制造业增加值占世界的比重不会是现在的30%，可能到70%，因为全世界没有哪个国家能像儒家这样改造个体，构建更有秩序的协同机制。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。