北京
近2年的精力消耗，近6000万元的律师费和专家费，归母净利润-4363.04万元，这组触目惊心的数据，来自康希通信近日披露的2025年年度报告。
看似是一笔“亏损”的投入，背后却藏着中国半导体企业海外专利博弈的一场硬仗，也深刻揭示了中国企业出海征途中不可忽视的一点：海外专利风险防控，前置布局远胜于被动应诉。
耗时2年花费近6000万元换来“无罪证明”
2024年5月，美国Skyworks向美国加州中区联邦地区法院提起专利诉讼；同年7月，该公司依据美国《1930年关税法》第337节，向美国国际贸易委员会（ITC）申请337调查，主张康希通信子公司的特定射频前端模块及下游产品侵犯其5项专利权，试图以专利壁垒限制中国企业进入美国市场。2024年8月，ITC正式签发立案通知书，案件进入准司法调查流程。
2026年1月23日（美国时间），ITC行政法官作出初步裁决，认定康希通信未侵犯涉案专利权，未违反337条款相关规定。2026年4月24日（美国时间），Skyworks无条件撤回全部337调查申请及美国加州法院的专利诉讼，ITC基于撤诉协议正式终止案件，本次专利纠纷全部终结。
虽成功保住海外市场、扫清专利合规障碍，但对此次专利纠纷对康希通信的影响远不止两年的时间成本。康希通信在2025年年报中提到：“全年归属于母公司所有者的净利润为-4,363.04万元，但减少亏损3,249.70万元，同比实现亏损收窄。其中律师费、专家费以及其他费用等支付5,935.88万元，是亏损的最重要因素。”
这场胜诉充分证明了中国企业技术研发的自主性与知识产权合规性，但高昂的时间成本与资金投入也暴露了行业痛点：面对海外专利壁垒与337调查，被动应诉代价高昂，提前识别并规避侵权风险，才是更高效、更经济的合规路径。FTO分析正是企业出海前规避专利风险、筑牢合规防线的关键所在。
FTO分析：出海企业专利风险前置的抓手
FTO分析是企业在新产品上市、技术出海前，通过对全球专利数据的深度检索、技术比对与风险研判，识别潜在专利侵权隐患，提前制定规避方案的全流程工作。在全球贸易格局中，337调查已成为海外竞争对手遏制中国企业的常用"手法”，一旦被认定侵权，企业将面临产品禁入美国市场、高额赔偿等严重后果，甚至波及整个产业链。
应用擎策·知海全球专利数据库进行FTO分析，搭配简单检索、高级检索、语义检索、法律检索等十大检索工具，依托全球178个国家和地区的2亿+专利数据，多角度、全方位搜寻全球专利数据，避免因检索不全面导致的潜在风险，尤其针对恶意诉讼中常见的“隐蔽性专利”“关联专利”，为企业侵权风险排查打下坚实基础。
检索到相似专利后，企业可根据擎策·知海全球专利数据库提供的专利法律状态、权利要求等信息进行分析，精准识别出可能存在的专利侵权风险点，明确专利归属、有效性等核心信息，提前制定合理的风险规避方案。对于射频芯片、半导体等技术密集型行业而言，进行FTO分析助力企业提前防控，避免陷入337调查、跨境诉讼等被动局面，筑牢海外合规防线，保障企业业务拓展的稳健性。
与其在诉讼中耗费巨资被动应战，不如以FTO分析为抓手，提前布局、前置防控。FTO分析，可助力企业构建完善的海外专利风险防控体系，让中国创新在全球市场行稳致远，真正实现安全、高效的全球化发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
