江苏
作者：仕道君
发生大爆炸的浏阳华盛烟花厂，最新伤亡人数出来了。
截至5月8日12时，事故造成37人死亡、1人失联，估计这名失联者幸存的可能性已经微乎其微了。
此外还有51人正在医院救治，其中包括5名重症伤者。
事故发生次日，央视记者获准进入涉事企业厂区内部，独家探访了烟花厂高危核心区域：火药生产线工房。
眼前的一幕幕令人触目惊心：爆炸产生的强烈冲击波导致保安室严重损毁，墙面破损不堪；厂门外停放的电动车被焚毁，仅剩下车辆骨架，大量的房屋树木无一幸免；事故现场厂房几乎全部坍塌，到处都是被焚毁的车辆残骸，电线杆断裂成几段……
而事故现场的安全隐患更是随处可见：各个药线工房前的防静电设备积满灰尘，显然已长时间未被使用过；在多处火药转运、称重作业工房内，装药桶被随意堆放，生产物料杂乱堆积在长廊两侧；在称重工房内，强氧化剂高氯酸钾与银粉等还原剂混存堆放在一起，安全隐患极大……
央视记者调查发现，涉事的华盛烟花厂虽屡次在安全检查中被查出安全隐患，却始终未能彻底整改，最终酿成爆炸伤亡事故。
浏阳市烟花爆竹总会秘书长周志明表示，经初步核查，此次爆炸事故发生在无裸露火药的半成品生产车间，事故诱因很可能与行业明令禁止的“三超一改”违法违规行为相关。
所谓“三超一改”，指的是超范围、超人员、超药量和擅自改变工房用途的统称。
“三超一改”是烟花爆竹行业四类高发的严重违法违规行为，也是容易诱发爆炸事故、扩大伤亡规模的主要原因。
而发生大爆炸的华盛烟花厂，在此前被发现的隐患中，就多次涉及“三超一改”的情况。
从2022年至今，从浏阳市一直到乡镇两级的执法部门，总共对华盛烟花厂进行了24次检查，其中有18次发现有安全隐患。而且在这些隐患里，有很多次违法的情况是重复出现的。
最近的一次是2026年1月16日，因为还原剂和氧化剂混装，被处罚了1.5万元。
还原剂和氧化剂“亲密接触”，简直就是在炸药库里玩火，遇到火星就是粉身碎骨。
如此严重的违规行为，居然仅仅被罚了1.5万元。
1.5万元，多乎哉？对于一个街头的小商小贩来说，可能是笔不小的款项。
但对于这家号称拥有“800亩花园式大型烟花生产基地”的出口企业来说，只能是九牛一毛，估计连老板的一顿饭钱都不够。
1.5万元，可能只是一个花炮企业几个小时生产的利润。
对严重违规行为处罚标准如此之低，简直就是给企业老板挠痒痒，岂能真正起到有效震慑作用？
守法成本偏高、违法成本过低，纵容了企业侥幸心理，致使违规生产屡禁不止、屡查不改，最终酿成了此次严重安全事故。
在安全生产领域，有这样一个著名定律：每一起事故的背后，都有9次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。
这说明，事故的发生，事故隐患是必然条件；但从事故隐患发展成安全事故，却是渐进的、偶然的。
不出问题便没有问题，一些企业主正是抱着这样的侥幸心态和自欺欺人心理，吝于金钱，疏于责任，任凭事故隐患长期存在甚至由小变大、积少成多，最终造成难以挽回的恶果。
走笔至此，仕道君油然想到了一桩旧闻。
2008年，经历了娄烦垮塌、襄汾溃堤等多起重大事故的山西，掀起了前所未有的“问责风暴”，与以往问责行为不同的是，该省变“事故问责”为“隐患问责”。
自当年10月份开始，临汾市展开地毯式的安全排查，仅乡宁县就公开处理了24人；
10月底，汾阳市市委书记、市长及国土资源局局长等5人，因辖区多处非法采煤窝点问题，分别受到党内严重警告、撤职等处分；
11月初，忻州市安监局局长因整改隐患不力，被公开处分……
自此以后，山西的安全生产形势发生明显改观。
前移问责关口，变“事故问责”为“隐患问责”，山西的做法令人肃然起敬。
相较于“事故问责”，“隐患问责”显示出更高的治理智慧和为民情怀。
实施“事故问责”，无论“责”问得多重，事故毕竟发生了，那一条条鲜活的生命再也无法醒来。
而对“安全隐患”进行“问责”，就可以将事故消除于萌芽状态，为人民生产财产筑起一道“防护墙”。
隐患不除，事故难绝。
愿“隐患问责”成为新常态！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
