浙江
近日，南京中院就李小亮诉百度AI幻觉侵权案作出（2025）苏01民终14271号二审判决，驳回上诉维持原判。
李小亮一审起诉百度公司称，百度搜索栏下拉词、“大家还在搜”“相关搜索”“AI百度智能回答”等板块出现的造谣、诽谤李小亮包括但不限于判刑、坐牢、犯罪、留置、出狱、开除、开除党籍、离职、辞职、离婚等不实信息。
（具体包括但不限于：南京李小亮律师判刑了吗？南京李小亮律师判刑了多少年、南京李小亮律师涉案金额、南京李小亮律师出狱时间、李小亮律师的辞职信和待遇、李小亮律师被判刑了吗最新消息、江苏李小亮律师坐牢了吗、李小亮律师儿子判刑了吗最新消息、李小亮律师判刑原因分析、李小亮律师判刑的背景、李小亮律师最后在狱、李小亮律师离婚后现状、李小亮律师的犯罪经历、李小亮律师的违法犯罪、南京李小亮被留置、李小亮律师的坐牢原因、李小亮律师为何被关、李小亮律师的犯罪记录和争议、李小亮律师坐牢了、李小亮律师的枪毙过程、李小亮律师的入狱原因、李小亮律师出狱后现状......李小亮律师最后活了多久、李小亮律师被判6年怎么、李小亮律师一审被判几年、李小亮律师辞职后到哪、李小亮被判20年、李小亮律师的最终判刑、李小亮律师出狱后干什么、李小亮律师的前妻张xx、李小亮律师的遗产最终给谁⋯⋯）
李小亮遂起诉要求百度公司停止涉案行为，在百度网站首页置顶道歉8个月，赔偿误工费损失15万余元等。
百度公司表示，没有办法预测到用户会采用何种方式进行提问.....李小亮其实采用了大量的诱导性提问，而这给人工智能产生一种错误的幻觉。
李小亮辩称不会主动检索自己被判刑，而是根据百度推荐词语点进去。
主审法官则指出，“豆包、Deepseek上发问，为什么没有这些评价？”
百度公司表示，“所有的人工智能都会产生幻觉，百度公司没有办法预见，因此不能认为有过错......该案系中国人工智能大模型侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生巨大的冲击，希望法院能够审慎审理。”
法院审理认为，百度搜索的下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”显示的内容不构成对于李小亮侵权。
案涉百度公司“AI智能回答”相关信息内容指向性明确，包含诸如李小亮律师被判刑、被告人李小亮、有期徒刑三年等贬损性词汇，客观上造成了对李小亮社会评价受损。
百度公司“AI智能回答”相关侵权内容系百度公司通过 AI 技术将文字内容与图片加工合成中产生，具有一定偶发性，因本案发生于国内人工智能发展初期，受限于技术发展，且百度公司事后亦采取了相应补救措施，结合百度公司的过错程度、侵权时间、损害后果等因素，认定百度公司的案涉行为构成名誉侵权，判令百度公司于判决生效后十日内向李小亮书面道歉，驳回李小亮的其他诉讼请求等。
附二审判决书：
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
