中外两起恩将仇报的极致：救人者反被讹，人性之恶不分国界

碰瓷不只是国内特产，国外也有。良心这东西，有就有，没有就没有，它不会像“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”那样随环境改变，人性的善恶，在哪里都一样。

坊间曾流传过这样一个令人咋舌的故事：美国女士劳伦·米切尔在一处公共场合下楼梯时，因手中提着包，未注意脚下，不慎踏空一级，瞬间失去平衡，整个身体头下脚上地向下猛冲。

此时，劳伦·米切尔的身体已发生扭转，眼看后脑勺就要撞上坚硬的台阶，正巧路过的布莱恩·摩根眼疾手快，立刻伸出双臂将她稳稳接住。

正是布莱恩·摩根的瞬间反应，让劳伦·米切尔避免了可能危及生命的重伤。劳伦·米切尔惊魂未定，久久说不出话来，而布莱恩·摩根并未将这件事放在心上，很快便转身离开。

然而，仅仅两天后，布莱恩·摩根就收到了法院传票，发起诉讼的不是别人，正是被他救下的劳伦·米切尔。她承认布莱恩·摩根确实阻止了自己撞上台阶，却坚称对方接住她时的触碰方式，逾越了合理的社交界限。

法庭上，劳伦·米切尔对法官说道：“他双手放置的位置让我感到极度冒犯且非常不适。一个人即使在危急时刻，也应该保持最基本的尊重。”

劳伦·米切尔以布莱恩·摩根趁人之危、借机对她的身体进行不当接触为由，索赔25万美元，理由是该事件给她造成了严重的情绪困扰，需要接受专业心理辅导。

法院很快作出判决，认定此案属于恶意诉讼，驳回劳伦·米切尔的全部诉求，并判决其承担布莱恩·摩根的全部律师费和诉讼费用。法官当庭表示：“我不能强制要求你的品行提高，但我可以强制要求你开支票。”

除此之外，法官还要求劳伦·米切尔向布莱恩·摩根当庭道歉。不得不说，这是一位坚守公正、明辨是非的好法官。

至于劳伦·米切尔的起诉目的，其实显而易见：一是想讹诈一笔钱；二是想博眼球成名，即便不能流芳百世，也要遗臭万年。

人性不分国界，善恶也从不因地域而有区别。这样恩将仇报的事情，在国内也并不少见。

四川达州的一个冬天格外寒冷，当地一处人工景观湖的湖面上，罕见地结了一层薄冰。一名女子带着自己四五岁的小男孩，和闺蜜一同前往湖边赏雪景。

一路上，女子只顾着和闺蜜炫耀自己做的玻尿酸微整形和美甲，笑着说道：“做了这些，我现在看上去年轻了不少，就像没生过孩子一样。”

闺蜜问道：“贵吗？你老公知道你花了这么多钱吗？”

女子满不在乎地回答：“知道又怎么样？他敢说半个不字？”

女子聊得兴致勃勃，叽叽喳喳不停，完全忘了自己作为母亲的职责，丝毫没有留意身边的孩子。无人看管的四岁小男孩，根本分不清冰面的危险，径直跑到湖面的薄冰上玩耍。突然，冰层碎裂，孩子瞬间掉进了冰冷的湖水中。

险情很快被周围的人发现，岸边迅速聚集了一群围观群众，但由于湖面冰层脆弱、湖水刺骨冰冷，没人敢贸然上前施救。

此时，60岁的郝大爷路过，看到孩子幼小的身体在水中徒劳挣扎，生命危在旦夕，他不顾家人的劝阻，立刻冲到湖边准备营救。

郝大爷纵身跳到薄冰上，脚下的冰层瞬间断裂，他也一同掉入水中，身陷冰窟窿。情急之下，郝大爷把身上的衣服缠在胳膊上，徒手砸开周围的薄冰，在刺骨的湖水中一步步艰难前进，终于奋力蹚到孩子身边，一把抓起已经沉入水中的孩子，拼尽全力将其托举上岸。

郝大爷上岸后，全身湿透，冻得浑身发紫，他来不及顾及自己，将孩子交给岸上的人紧急救治，便匆匆跑回家换衣服。最终，由于身体受到严重寒气侵袭，郝大爷大病了一场。

一周后，郝大爷的身体好不容易有所恢复，孩子的家长却主动找上门来。没有一句感激的话语，没有一丝感恩的态度，反而像一瓢凉水，狠狠浇在了郝大爷的头上——孩子家长竟然起诉了郝大爷，向这位救了孩子性命的老人，索赔93万元的巨额赔偿。

原来，孩子被救上岸后，因呛水缺氧，送医抢救后不幸成了植物人，后续治疗需要花费巨额费用。孩子的父亲得知结果后万念俱灰，他用颤抖的手指着妻子，满心的责怪却还未说出口，就被妻子倒打一耙。

“你一天到晚就知道上班，让我一个人看孩子！四岁的孩子最调皮，我稍不留神，他就跑到湖里去了，都怪你，全怪你！”女子对着丈夫大喊大叫。

孩子的父亲被妻子说得哑口无言，看着躺在床上的孩子，他即便满心委屈，也不敢发作——孩子已经成了这样，若是再责骂妻子，万一妻子离开，他连“生二胎”的机会都没了。最终，他张了张嘴，懊恼地扇了自己一耳光，蹲在地上抱头大哭起来。

“哭有什么用！”妻子语气凶狠地说道，“都怪那个大爷！救人磨磨蹭蹭，用手一下一下地破冰，胳膊还包着衣服，救人都这么娇气！他就应该像‘胸口碎大石’那样，跳起来用胸口破冰，那样就不会耽误最佳救援时间，我们的儿子也不会变成现在这样！”

孩子的母亲始终不反思自己看管不力、放任孩子在冰面玩耍的过错，反倒将所有责任都甩给了救人的郝大爷，执意向法院提起诉讼。孩子的其他家人也没有提出反对，在他们看来，能告一个是一个，即便输了官司，也没有什么损失。

为了能赢得官司，他们更是颠倒黑白、恩将仇报，恶意污蔑郝大爷救人时故意停下来拍照，把救援当成作秀，声称正是因为这样，才耽误了最佳救援时间；还一口咬定，郝大爷托举孩子上岸的方法不对，才导致孩子呛水严重，伤情加重变成了植物人。

一时间，郝大爷陷入了自我怀疑：难道真的是自己救人的方式有问题？难道救人本身就是一件错误的事情？巨大的精神压力让他日渐恍惚，整日忧心忡忡，生怕自己被判赔钱，毁了自己的晚节。

无奈之下，郝大爷求助于调解节目，希望孩子家长能主动撤诉。可面对这位舍命救了自己孩子的老人，孩子的母亲全程没有丝毫感恩，反而当众撒泼，对着镜头大喊：“谁让你救了！”人性之恶，在这一刻展现得淋漓尽致。

万幸的是，现场有围观群众拍摄了完整的救援录像，清晰还原了事情的真相：郝大爷冲冰、下水、救人一气呵成，动作果断又紧急；所谓的“拍照”，只是他救人上岸后，旁边的围观群众随手抓拍的瞬间，与郝大爷本人无关，根本不存在耽误救援、故意作秀的情况。

法院依据监控录像和证人证言，最终驳回了原告的无理索赔，还了郝大爷一个清白。

但整件事，依然让人无比寒心：郝大爷舍命救人，不求任何回报，换来的却是家属的倒打一耙、天价索赔和恶意污蔑，这便是人性深处最丑陋的恶，是最令人不齿的恩将仇报。

其实，这起事件之所以会演变成这样，背后的原因令人深思。孩子的母亲和家人，或许有一句话想说却没敢说出口：“你不救，孩子死了，我们大不了再生一个；可现在孩子成了植物人，我们既不敢放弃，又不愿承担高昂的治疗费用，便只能把所有的怒气和负担，都宣泄到郝大爷身上。”

最终，法院给了郝大爷一个公正的判决，却没有让诬告郝大爷的孩子家人付出任何代价。

我觉得，当庭法官应该向美国那起案件中的法官学习：虽然不能强制要求一个人的品行得到提升，但可以强制他们承担郝大爷的全部诉讼费、误工费和因救人受伤产生的医疗费用，并当庭向郝大爷道歉，以此惩戒这种恶意诬告、恩将仇报的行为。